2026-05-12, 17:34
  #8065
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sharkkman
Hon verkar ha varit någon slags vandringspokal inom SD så inte omöjligt.
Var kommer uppgiften att KN varit en "vandringspokal" inom SD ifrån?

Är det ett helt nytt påhitt när bevisen mot Katja började kännas lite tunga?
Citera
2026-05-12, 17:34
  #8066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolleholm702
Haha ja exakt, en sista färdknäpp.

https://pixeldrain.com/l/6Nx6Bwsc#item=3

Ja verkligen, bugar, bockar och / tack.
Citera
2026-05-12, 17:36
  #8067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AdolfFittler
En sak jag reagerade på i FUPen var hennes deklarationsuppgifter. Underskott av kapital ökat från år till år. Dvs hon lånar mer pengar. Hur fan kan det behövas när hon har den lönen hon har? Vanligtvis brukar man amortera på hus och skulden minska.

Kan det vara så att hon har haft ett omfattande missbruk och väldigt mycket pengar har gått till droger?
Japp förmodligen.
Hon är inte en vuxen människa utan en 50-åring som tror att hon är 16 så allt är möjligt.
Citera
2026-05-12, 17:37
  #8068
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Bensoylekgonin är väl "narkotikaklassat i sig", då Läkemedelsverkets har narkotikaklassat substansen.



Tycker det är rätt märkligt, då Läkemedelsverket skriver:

"Narkotika och narkotikaprekursorer

Narkotika är ämnen med beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter, eller varor som lätt kan omvandlas till sådana ämnen."

https://www.lakemedelsverket.se/sv/narkotika

Det ser ut som att Läkemedelsverket bara har bestämt sig att s.a.s. för enkelhetens skull klassa Bensoylekgonin som narkotika. Så.. det blir imo intressant hur rätten kommer att bemöta advokat Orlers synpunkter - om han gör verklighet av att ta upp den juridiska klassifikationen av bensoylekgonin i rättegången.


Japp. Det finns massor av ämnen som är klassade av så att säga praktiska skäl.
Bensoylekgonin är inte unikt utan det finns många ämnen som klassats utan att vara rusgivande.

Det är en praktisk hantering snarast. Följden blir att det klassas som rattfylleri att ha ämnet i kroppen vid körning.

Håller med om att det är ologiskt.

Klassningen beslutades på 70 talet genom att Sverige anslöt sig till en internationell konvention.

Sen har det levt kvar.
Citera
2026-05-12, 17:41
  #8069
Medlem
ursprungligens avatar
Aftonbladet:
Bilder från olycksplatsen visar hur Nyberg kört upp på en refug för att sedan köra in i en skylt vid ett övergångsställe. Hennes höger framsida på bilen har fått kraftiga skador av smällen.
Katja var således långt ute i mötande körfält med bilen när hon klippte Herrgårmanskylten.

Det syns på bilderna i Fupen att refugen är betydligt smalare än bilen. Det var bara guds försyn att Kokainkatja inte fick möte när hon körde på fyllan.
Citera
2026-05-12, 17:43
  #8070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MjShamona
Japp förmodligen.
Hon är inte en vuxen människa utan en 50-åring som tror att hon är 16 så allt är möjligt.

Bara hur hon svarar i förhören tyder ju på att det är något som inte står rätt till.

Att hon blivit av med körkortet en gång tidigare samt vägrat betala tillbaka felaktigt utbetald lön är ju också tecken på att hon är helt körd i skallen.

De allra flesta blir ju inte av med körkortet någon gång. Tycker det osar Arbågakvinnan om Koks-Katja.
Citera
2026-05-12, 17:44
  #8071
Medlem
Amfetamin, ecstasy och kokain, asså den här Sverigedemokraten är fan min idol. Shit va många som måste knullat med henne. Hon har ju ingen aning om någonting men å andra sidan är ju lågutbildade arbetarklassmänniskor kända för halvdana beteenden
Citera
2026-05-12, 17:44
  #8072
Medlem
Bilderberg78s avatar
Förstår hon att alla vet om att hon är en mytoman?
Citera
2026-05-12, 17:47
  #8073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bilderberg78
Förstår hon att alla vet om att hon är en mytoman?

Jag tror mer på att hon är psykopat. Visar noll ånger och trots en jäkla massa bevisning tror hon själv att hon är oskyldig.
Citera
2026-05-12, 17:47
  #8074
Medlem
Abdul.Alhazreds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är väl en definitionsfråga, då blodprovet visade 0.12 promille.
Nej det är inte en definitionsfråga.

Hon blåste positivt, dvs över den lagliga gränsen. Två gånger dessutom. Sen vägrade hon acceptera det och höll på att tramsa sig med alkoholmätaren, spelade korkad och ville på alla sätt undvika att blåsa ordentligt.

Det och att hon var påtänd som en gurka, (alternativt varit vaken alldeles för länge) gjorde att polisen plockade in henne och tog blodprov på henne när läkaren kommit, två timmar efter att hon påträffades.

Tiden, samt kokainets effekter gjorde att alkoholhalten därför hade gått ner när blodprovet togs.
__________________
Senast redigerad av Abdul.Alhazred 2026-05-12 kl. 17:50.
Citera
2026-05-12, 17:54
  #8075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abdul.Alhazred
Nej det är inte en definitionsfråga.

Hon blåste positivt, dvs över den lagliga gränsen. Två gånger dessutom. Sen vägrade hon acceptera det och höll på att tramsa sig med alkoholmätaren, spelade korkad och ville på alla sätt undvika att blåsa ordentligt.

Det och att hon var påtänd som en gurka, (alternativt varit vaken alldeles för länge) gjorde att polisen plockade in henne och tog blodprov på henne när läkaren kommit, två timmar efter att hon påträffades.

Tiden, samt kokainets effekter gjorde att alkoholhalten därför hade gått ner när blodprovet togs.
Det finns inga uppgifter på det någonstans vad jag vet. Man använder dräger. Den visar antingen Neg eller Pos i displayen. Ute på fältet vet du inte resultatet. Bara att det finns alkohol i utandningsluften. Instrumentet går att tömma i efterhand och se resultatet men det visas inte i displayen som det till exempel gör i Danmark. Resultatet får man först efter blås i evindenzer på stationen eller i de fordon som är utrustade med en evidenzer. Detta resultat gäller. Inte vad man blåst i drägern som bara är en sållning.

När man kör in en misstänkt för rattfylleri alkohol vet man därför aldrig säkert om det kommer bli över eller under gränsen. Katja har aldrig varit över gränsen för rattfylleribrott gällande alkohol.
__________________
Senast redigerad av spitvenom 2026-05-12 kl. 17:59.
Citera
2026-05-12, 18:01
  #8076
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abdul.Alhazred
Nej det är inte en definitionsfråga.

Hon blåste positivt, dvs över den lagliga gränsen. Två gånger dessutom. Sen vägrade hon acceptera det och höll på att tramsa sig med alkoholmätaren, spelade korkad och ville på alla sätt undvika att blåsa ordentligt.

Det och att hon var påtänd som en gurka, (alternativt varit vaken alldeles för länge) gjorde att polisen plockade in henne och tog blodprov på henne när läkaren kommit, två timmar efter att hon påträffades.

Tiden, samt kokainets effekter gjorde att alkoholhalten därför hade gått ner när blodprovet togs.


Exakt så. Framgår tydligt när man läser fupen. Pratar för mycket fast hon aäger att hon bara ska säga "ingen kommentar", spelar dum så hon ska slippa blåsa (hur hon nu trodde det), ljuger konstant mm mm.

Jag tror på att hon varit vaken för länge och därmed svamlar och är ryckig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in