Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så offer till folk som inte blir uthängda går inte att upptäcka? Utan bara igenom uthängning så upptäcks offer som de potentiellt har?

Istället för att fokusera på en specifik individ och demonisera denna, så skulle man kunna föra samtalet generellt om händelsen och uppmana barn om vart de skall vända sig.

Så som prata med föräldrar eller andra vuxna, skolpersonal (Lärare, kuratorer eller sjukpersonal), kontakta UMO/BRIS eller andra liknande organisationer som Epcat, men framför allt kontakta polis.

Din modell påpekar att bara de uthängda som har offer kan offer ta sig fram, igenom att visa vad som sker med de vuxna kan man också skapa en miljö där dessa offer inte vågar ta sig fram och berätta då de är rädda att detta skall ske och det då vara deras fel. Även om det finns personer på båda håll även de som gärna skadar personen som skadat dem.

Du kan inte garantera att de uthängda har eller kommer ha offer.
Du påpekar att uthängning är viktigt för att offer skall komma fram, alltså kommer folk vars förövare inte hängs ut inte att träda fram. Hur skall man istället nå dessa?

Din syn på USAs modell där dömda inte får bo x meter ifrån skolor, förskolor eller lekplatser skulle inte gå att tillämpa då dessa platser är tätare här än där. Mer eller mindre alla bostadsområden har förskola och lekplatser. Vilket skulle begränsa vart dessa får bo vilket inte är en generell sak som begränsas i Sverige då det är det samma som en inskränkning i deras rättigheter.
Så som kontaktförbud är extremt svåra och jobbiga att få här, men i USA är de relativt lätta att få som dessutom utökade kontaktförbud där personen inte får vistas inom x meter ifrån personen eller platser där personen kan tänkas vistas. I USA kan dessa delas ut till ex grannar så att en person tvingas att flytta medans man vill undvika dessa åtgärder i sverige där staten tvingar en individ att flytta pga vistelseförbud inom x meter ifrån grannens bostad. (Personlig erfarenhet, jag var tvungen att flytta ifrån en bostad när grannen begick brott och inget skedde efter en rad anmälda brott och ansökan om kontaktförbud)

Sverige vill inte inskränka i folks rättigheter se utgivningsbevis som borde vara mer begränsat.

Av praxis skulle inte en sådan modell fungera i sverige, speciellt då dom, straff och vård skall leda till att ge en individ en ny chans att bli en del utav samhället. Att då begränsa vart denna person kan bo och tvinga personen utanför samhället faller inte i linje med den modellen.
Då får man ha en modell som USA där fokus ligger på straffet och det finns fler frihetsberövade per capita än något annat land. Där fängelse kan vara privatägda där man får pengar av staten per fånge och hittar på skit saker för att förlänga straffen, drar ner på kvalitén av olika saker så som maten och personal för att maximera vinsten.

Det är inte så sverige fungerar, du lever i en fantasivärld där samhället skall anpassa sig efter dina åsikter direkt. Det är stora förändringar som krävs för att nå ditt mål och många av dem går inte införa pga EU. (Läs reglerna om mänskliga rättigheter som EU satt upp, där i finns bla regler om brottsprovokation som säger att detta bryter emot en persons rättighet till en rättvis rättegång. Då provokation oftast förmår en person att begå ett brott de aldrig annars skulle begå, vilket leder tillbaks till ingående del utav detta inlägg.)

Ja det är ett sätt att få det på tapeten inom familjen.
Gissar du att gäddorna själva kommer berätta om sina offer utan att Dumpen trycker på?

Du missar att offren ofta lever med en stor skam, så att de skulle självmant komma fram och berätta är mindre troligt.

Din modell kan man köra parallellt med Dumpen. Det ena utesluter inte det andra.

Angående Usa:s modell är de bara ett exempel. Sverige borde ha någon version av det.
Kanske en light version.

Det förstår jag inte, om Patrik åker från Göteborg och ska utmana en gädda i Stockholm, och blir stoppad av Polis i Linköping då han kör 160. Patrik säger att han ska utmana en gädda om en timme (syftet), tror du Polisen säger, om du ska dit på en timme måste du köra 190, kör på, tror du på det?

Menar du att Patrik gör något olagligt som träffar gäddan?

Det är väl publiceringen som går att ha åsikter om. Och då är det Sara som står som ansvarig utgivare inte Patrik.

Du missar totalt hela poängen i inlägget märker jag.
Uthängning löser inga problem, det kan kännas bra och se bra ut för stunden men det löser absolut inga problem. Sättet det är gjort på kunde dessutom raffineras otroligt mycket men allt som skulle göra konceptet bättre skulle göra sensationsvärdet mindre = mindre pengar. Mer nytta men mindre pengar.

Om jag inte mins rätt delade jag en länk till en kvinna som träffar barn i just detta syfte på skolor. Där hon träffat barn till många som hängts ut. Dessa barn uppger hon har tagit skada, vilket inte är okej.
Speciellt inte när du inte kan garantera att du haft en nytta som är större än skadan på dessa.

Anova har även berättat att de är rädda att dessa uthängningar skadar den position som de byggt upp. Då alla pedofiler inte är förövare och alla förövare inte är pedofiler. Riskerar de som lever i riskgruppen att inte våga söka vård för de är rädda för konsekvenserna.
Dessutom så är ju Dumpen medvetna om att de inte är en effektiv lösning för det gynnar dem och deras agenda mer med återkommande individer än att de faktiskt vårdas.
Du nämnde även själv Child10 där de som registrerade fick något meddelande om "Du är påväg att begå brott" eller något liknande. Samma hade varit vettigare här för att istället "Vi vill att du tar dessa steg och vi finns här för att stötta dig igenom det"
Igenom att hjälpa individer och stötta dem till att söka vård hade istället för en "Kolla detta monster" vara en "Här är en historia om hur vi hjälpte denna personen och ser till att skydda våra barn"

Det är också en chans att en individ som pratar med läkare berättar om handlingar de gjort tidigare eller varit nära att begå, då kommer offer fram om sådana finns.


Det är ju precis denna skam som gör att uthängningarna också gör det problematiskt för dem, de varken vill exponera sig själva eller utsätta personen för skada. I vissa fall är det personer som tycker de får skylla sig själva för att de varit delaktiga exempel.

Så istället för att peka finger åt "fula gubben" bör problemet lyftas och hjälpa dessa individer att prata om sina erfarenheter att det inte är farligt och att det inte är deras fel.


Jo, det finns vissa problem med att köra dem samtidigt som jag ovan berättat om och i mitt tidigare inlägg. För att köra dem parallellt behöver modellen ändras stort.

Till att börja med strider detta emot GDPR. Där behövs inget mer för att motsätta ditt argument. Men det strider också emot rättspraxis i sverige. Det strider också emot de reform och vårdsystem som rättsvården har där individer skall få en ny chans.

Om du inte menar som i light modell där vi redan har en light modell i sverige som kallas brottsregister. Där man kan se brott personer är dömda för i 5 eller 10 år beroende på brott. Något som arbetsgivare ex kan ta del utav i vissa fall. I somliga fall kan de göra en bakgrundskoll via en tredje part och få godkänd/underkänd ungefär, i vissa fall kan arbetsgivare kräva att få se ett utdrag och somliga kan begära ut det själv.

Brott sparas i 5 till 10 år beroende på hur grovt det är, där efter anses man reformerad och bör ses som vilken individ som i samhället fram tills att man begår brott igen och döms.

Läs ankans inlägg igen, jämförelse blåljus.
Dumpen har inte undantag till att köra för fort så som blåljus. Det är poängen. Inte syftet som du hakat upp dig på.

https://dumpen.se/2026/05/12/jag-har-familj/

Patrik skriver en intressant krönika om hur gäddorna lägger över skulden på någon annan, istället för att ta ansvar.

Karlsson påpekade att gäddorna förtjänar långt straff, uthängningen i sig ger inget rättsligt straff (om inte gäddan stämmer). Ett eventuellt felhandhavande av körfordon kan ge diverse straff. Sara sitter förmodligen med i bilen, men eftersom om hon inte kör så blir detta mellan Patrik och Polisen.

Det största bidraget Dumpen har gjort är på språket, att koppla ordet gäddor till ett visst handhavande, för övrigt är det inte mycket. De har bidragit till språkfel genom att påstå att barn inte kan ge samtycke, vilket gör att det är barnet som skulle göra fel.

Det beror väl på att ditt inlägg är poänglöst.

Hur vet du att det inte löser några problem att allmänheten blir varnade om en farlig person?

Jag påpekade att Child10 jobbade liknande som Dumpen. Och varför de ska sätta gränserna om vad som får göras?
Du lever i en fantasivärld om du gissar att gäddor kommer börja erkänna sina övergrepp.
Det är ju bara att titta på konfrontationerna hur verklighetsfrånvända de är.

Uppenbart så tycker du väldigt synd om gäddorna. Du borde se det ur barnens perspektiv istället.

Det blir nog snarare en gemenskap om gäddans barn inte är den första som utsatts. Då blir det mer sannolikt att gäddans barn berättar vad de blivit utsatta för.

Som jag skrivit tidigare så fungerar inte BRU speciellt bra. Det slarvas med att begäras ut. Sedan gallras det.

Patrik skrev en krönika nyligen som belyser lite av de vi diskuterar.

https://dumpen.se/2026/05/12/jag-har-familj/

Angående lagar och regler går det nog att göra mycket.
Det är bara att se på hur radikalt lagstiftningen ändrats redan. Med barn som kan skickas till fängelse.
Det strider mot barnkonventionen t.ex..

Försök att hålla dig till Dumpen.
Trafikbrott har inget med gäddor att göra.

Att gäddor skulle förtjäna rättsligt straff har inget med Dumpens uthängningar att göra. Skyll på Karlsson på att han tog upp diskussionen. Jag likade det hela. Rent rättsligt är det Dumpen som gör mest fel.

Menar du att jag ansvarar för vad en annan användare skriver?