Rupert Lowe, ett försök att väcka UK ur globalisternas/vänsterliberalernas helvete.

A state being “profoundly at odds with its own people”.
More farmers....less politicians..

Direct statements and recent public comments by Rupert Lowe MP (Founder of Restore Britain) regarding his conversation with a leading British farmer who is “giving up”.
Rupert Lowe’s public warnings on the British economy, “Enron-style collapse”, Weimar Republic parallels, and the state being “profoundly at odds with its own people”.
Official Restore Britain membership figures (reported surge past 100,000 members in weeks).
UK government budget and policy announcements under Keir Starmer’s Labour administration (National Insurance increases, broken manifesto pledges, regulatory burden on farmers and SMEs).
Publicly available UK economic data: national debt levels, interest payments, quantitative easing history, and manufacturing decline.
Rupert Lowe’s removal from Reform UK and subsequent launch of Restore Britain.
Contemporary reports on the UK farming crisis (widely covered in agricultural press).

This video is based on Rupert Lowe’s own words and publicly verifiable facts.

Rupert Lowe Warning On Britain Crisis — Douglas Murray Calls It Britain’s Last Call
https://www.youtube.com/watch?v=dofAEDM1zy8
Rupert Lowe REVEALS the truth about grooming gangs and his plan to Restore Britain
https://www.youtube.com/watch?v=UFDU3aT97DQ

Får han genomslag tror ni?

Ännu en stenrik populist på högerkanten; vare sig oväntat eller ovanligt. Restore Britain får säkert en del följare i ett val, men någon kioskvältare lär de inte bli.

Lustigt ändå att brexit har lett till en katastrofal brittisk ekonomi och en så stark beroendeställning till USA att det snarare handlar om nationell underkastelse, men svaret på hur detta ska lösas är ändå alltid ”mer isolationism”. Det är nästan som om förespråkarna för högernationalismen, mot ”globalisterna”, är så rika att de personligen är immuna mot de faktiska effekterna på folket av den politik de vill driva. 🤔

Det är verkligen de enfaldiga som styr i väst. Diktatur under ”vetenskapen och den goda viljan” Dessa koncept är större att få propsa på och ”tycka rätt” kring än att landet faktiskt utvecklas som befolkningen vill

Du låter ju narrativen förvirra dig om du tror att de är dialektiska

Att ett narrativ är strikt falskt och ett strikt sant. Narrativen är varken falska eller sanna (typ?) men beståndsdelar finns som gör att man kan skapa dessa narrativ.

Rörig trådstart. Den engelska texten får jag förmoda är någon slags citat. Det vore bra om du angav källan, samt vad mer specifikt som ska diskuteras och hur det återknyter till det citerade.

Kort sagt: Förvirrande.

Det beror på att de för en socialistisk politik, en enorm välfärd för enorma mängder britter och 3e världen, + etablissemangspolitiker som utför en hämnd för att folk "röstade fel om EU".
Att lämna soviet eller för den delen EU, betyder ju inte att ett land går åt helvete per se...

Hade landet letts av Javier Milei och inte ett gäng förrädiska kommunister/socialister, hade det ju sett lite annorlunda ut som du kanske förstår...

Den brittiska jordbrukskrisen beror ju nästan helt och hållet på brexit. Ska den där fejan i trådstarten ta in UK i EU igen eller hur ska han hjälpa de brittiska bönderna?

Det där är det andra floskelinlägget i rad som du har gjort i den här tråden.

Jag diskuterar gärna dialektik om det är inom ämnet, men då måste du först utveckla din kritik mot mitt inlägg och komma med mer än ett par pretentiösa och intetsägande one-liners.

Ja, det där är ju brexitförsvararnas vanliga förklaring: ”Det hade funkat om man hade gjort det rätt”. Se även kommunisternas försvar för valfritt kommunistland (”det var inte riktig eller ren kommunism”) eller nyliberalernas försvar för kaoset som uppstår när man planlöst avreglerar en marknad (”det var inte avreglerat nog”). När det för alla vettiga åskådare är helt uppenbart att problemet var idén, och inte genomförandet.

Okunskap/"vettiga åskådare" kan som i ditt fall självklart komma till andra slutsatser.

Jag förstår att du tycker det. Lustigt nog gäller detta oftast bara den egna åsikten. Eller anser du att även kommunisterna har rätt om att de socialistiska länder som har kollapsat bara hade ”fel sorts kommunism”?

Jag tycker jag förklarade detta koncept väldigt bra för att vara första gången. Jag upptäckte det nyss när du skrev ditt felaktiga inlägg, jag såg vad som fattades i resonemanget.

Kontentan är att det sker saker på många nivåer? Man kan hävda händelseförlopp som fan. Säga att de och de beror på de osv men sanningen är att det blir ett nollsummespel. Det adderas inget nytt. Det kan fan vara samma fenomen som pekar på helt olika saker efter väldigt skräddarsydda tolkningar. Att hålla på och jämföra narrativ och att någon har rätt är bara en sorts flockmentalitet som lugnar dig. Det är inte intellektuellt.