Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Får jag fråga dig, hur mycket bekymrar du dig över hur elen har producerats när du väljer elpris och leverantör? Jag bryr mig bara om pris. Tydligen har jag köpt tjänsten balans i elnätet också då den finns specificerad som en post i min elfaktura. Då kan jag med gott samvete lägga den frågan på hyllan.
Nja, det finns inget som just nu tyder på att det kommer att ställas krav på olika regioner inom EU att de ska producera en viss andel el producerad på ett visst sätt.
Hur har du i så fall fall tänkt att lösa Danmarks och Nederländernas problem med att kunna producera el via vattenkraft? Likaså SE4:s bristfälliga produktion av vattenkraft. SE1:s noll produktion av solel.
Ska vi tvinga Österrike att producera ett visst antal lastbilar för att kunna kvala in i EU?
Låter som ett avskräckande exempel på kommunistisk planekonomi.
Regionernas EU ligger framför dig när det gäller el. Det finns ingen svensk eller tysk el.
Var och sköter sin specialiserade funktion för att allt ska fungera rationellt.
Jag bekymrar mig över om jag som svensk skattebetalare ska stå för notan när Sverige investerar i ny baskraft, om vi samtidigt ska tvingas bygga nya elkablar till andra länder och exportera stora delar av den elen. Som i praktiken gör läget oförändrat och att vi fortsätter drabbas av lika höga priser som innan när inte vädret är gynnsamt.
EU ska naturligtvis inte reglera exakt vilket kraftslag varje land ska ha (även om det inte skulle förvåna mig om EU drar regleringsivern för långt och gör just det sedan). Regleringen jag argumenterar för är att varje land ska vara skyldig att leverera en viss andel av sin förbrukning i baskraft. Eller om man så vill att i varje givet ögonblick (oavsett väder) se till att upprätthålla en viss effekt som är satt i relation till landets egna förbrukning. Huruvida ett land vill lösa det genom att bygga kärnkraft, börja elda kol igen eller köpa rysk gas får vara upp till landet själv att bestämma. Misslyckas ett land med att uppfylla detta krav får det istället betala ersättning till övriga länder som drabbas. Ersättningen ska vara på en sådan nivå att det gör det mer gynnsamt att investera i egen baskraft än att smita undan och snylta på andras.
Åter igen, du kan inte jämföra elproduktion med grönsaksodling, lastbilsproduktion eller andra varor och tjänster. Det handlar om grundläggande infrastruktur med ofta statlig finansiering. Det finns också, oavsett hur utbyggda elnät man har, begränsningar på hur långt man kan överföra elen om det inte ska leda till orimliga överföringsförluster. Till skillnad från en lastbil som man kan tillverka på andra sidan jorden om man så vill.
Men nej, jag har ingen större förhoppning om att EU ska lösa detta i närtid. Det är trots allt en till stor del dysfunktionell organisation som överreglerar där det inte behövs (som plastkorkar), men misslyckas att reglera där det behövs. Jag tror dock inte Ebba och Sverige är ensamma med sin ståndpunkt. T.ex. Polen som också satsar på att bygga kärnkraft nu och Frankrike som har väl utbyggd kärnkraft lär knappast heller vara så sugna på att låta Tyskland m.fl. grannländer snylta fritt på den.
