Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Rätt, de är kräk båda två och har förtjänat sitt öde. De har dock sluppit fängelse men lever sina ynkliga liv mot slutet vetandes att de är mördare. Det vet Strömmer också, därför kommer inte ett öre betalats ut.

Det har ju ofta påståtts att herr Härm hade ett stort intresse för prostituerade och för våld. Vad säger Flashback-expertisen om det? Lösa påståenden eller finns det bevis?

Förklaras i boken "Döden är en man" av Per Lindeberg.

En bok är en fyrkantig sak med papper som man kan vända. Googla om du är osäker.

De flesta intressenter i denna, flera 1000-inläggs, krimtråd är just intresserade av våld, prostitution och bevis.

Jag säger Härm här är i mycket gott sällskap av oss andra, precis som Allgen.

Resten är patologiskt passé.

Artikeln i Parabol är verkligen usel. I ordets alla bemärkelser. Lars Borgnäs använder sin vanliga retorik (falsk pluralitet). Den använder han alltid. Han lyfter fram två påstådda fel i Dan Josefssons dokumentär och påstår att det finns många fel. Utan att ge fler exempel. Kunniga läsare lurar han inte.

Exemplen är damen med hunden och fotohandlarfrun. När ska fårskallen lära sig att männen som damen med hunden såg gick in i fel hus (anatomiska institutionen) och att Allgén fick samma nummer som den tidigare utpekade figuranten (fem). Fotohandlaren pekade ut en figurant med nummer fem. När fotohandlarfrun senare konfronterades med Allgén fick han samma nummer.

Fotohandlarparets vittneskonfrontationer. Varning för frispel.

Både Härm och Allgen hade köpt kvinnor på Malmskillnadsgatan , vilket den erkände i rättegången.
De har självklart inte mördat Catrine da Costa, utan av misstag dog hon av kombinationen strypsex och narkotika på rättsmedicinanstalten.
Så trodde rättsväsendet för snart 40 år sedan pga många indicier men inga klara bevis.

Jo han kanske behövde lite extra men det är stor skillnad på att knulla eller att döda och stycka sitt offer.

Är det dessutom så att styckningen är ett sätt att hantera kroppen i mindre mer lätthanterade bitar så bör övergreppen och mordet och styckning skett på rättsläkarstationen.

För att få ihop storyn:

Alternativ 1, knulleriet med mord o styckning skall ha skett med läkarens dotter närvarande.
Alternativ 2, knulleriet med mord har skett vid ett tillfälle och styckningen skett senare med läkarens dotter som åskådare.

Troligt scenario?

Exakt. Enligt kriminalhistoriens yngsta vittne.

En flicka som var sjutton månader.

Vars samtal med sin galna mamma ingen lyssnade på i rätten.

Frågan som är uppe i taket och vänder gång på gång är behovet av att köpa sex på stan och i vilken omfattning som det har gjorts.

De flesta säger sig veta att sexköp är förekommande och är det så kan man ställa sig frågan varför daCosta inte skulle få betalt utan styckmördas.

Har mamman undersökts angående trovärdighet, svartsjuka, sinnesstörning?

Nej. Av lätt insedda skäl.

De hade inte ens tid att genomföra mordet och styckningen på den korta tid som var till deras gemensamma förfogande den aktuella dagen.

Nej. Tyvärr inte.

Rätten lyssnade inte ens på hennes inspelningar av dottern.

Då hade all trovärdighet varit borta.