Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

I en dåligt skött utredning kan den som ertappas med att ha lite sexleksaker och porrvideos vinna mer skyldighetspoäng än den skyldige i en våldtäktsutredning som inte har dessa saker.

Vi skall inte heller glömma att detta brott inträffade i närtid till att socialdemokratiska politiker ville förbjuda parabolantenner.

Så blev du påkommen med saker som var annorlunda så kvalificerade du dig.

Idag är dessutom styckmord vanligt och utredarna kräver nog inte att det skall vara en obducent som utför dådet.

Dessa två herrar hade säkerligen även fastnat i polisens nät och fått erkänna brottet men ingen av dem trillade dit så med mycket stor säkerhet är de oskyldiga.

Diskussionen pågår i P1 just nu!

Då kan ju du vara vänlig och redogöra för hur, när och var läkarna skulle ha mördat och styckat da Costa. Hittills har ingen, inte ens åklagare Helin, lyckats frambringa något som liknar en genomförbar gärningsbeskrivning.

Lägg ner.

Detta är en av de största rättsskandalerna i modern tid. Det fanns inget, absolut inget, hållbart underlag för att kunna slå fast att dessa två oskyldiga människor skulle styckat en prostituerad kvinna som det inte ens finns några hållbara vittnesmål eller underlag för att de någonsion träffat.

Det fanns varken kontakt mellan dem, incitament att mörda/stycka kvinnan eller ens tid att göra det när det påstods att det skulle skett.

Hela polisutredningenm, rättegången, vansinnet med barnets vittnesmål, den försmådda ex-hustrun och fd svärfaderns hämdlystnad, journalister som lät sig duperas av någon med egen agenda och Jovan Rajs+ Frank Lindblads skriftliga falsarier och slutligen Tingsrättens utalande i en bisats om en styckning som läkarna aldrig ens åtalats för - är ett mycket pinsamt stycke rättshistoria.

Må det nu äntligen få ett slut och upprättelse för de två åldrade läkarna som fick hela livet söndertrasat av statens representanters inkompetens. 5 miljoner är en droppe i havet för deras lidande men en symbolisk upprättelse som antagligen är mest värd för dem.
Det borde egentligen svida mer för den stat som lät inkompetensen hållas.

Hjälp mig förstå.

Rättsläkaren och obducenten mördar inte da costa, men styckar henne?

De slänger kvarlevor vid karlsbergsmotet i Stockholm?

Domar drar ut på tiden och brottet mot griftefriden hinner preskriberas innan lagakraftvunnen dom?

Tingsrätten skriver ändå ett uttalande som stackarna (styckarna) uppfattar som en dom?

Deras liv ”är första” och vill nu ha pengar?

En av dom döms för grovt otukt med barn?

En av dom har sannolikt ihjäl sin fru men iscensätter ett självmord?

Båda köper sex i vänstervarv på Malmskillnadsgatan?


Pissluffarna skall väl för fan inte ha ett öre av skattepengar!

Finns inget som bevisar att de styckat daCosta
Finns inget som binder dessa herrar till kroppsfynden
Allmänläkaren blir anmäld för incest på samma sätt som jag kan anmäla dig för det

Hur många köper inte sex eller så att säga knullar vid sidan om utan att för den skull vara mördare?

Håller med dig - 42 års lidande borde innebära en nolla till på de begärda 5 miljonerna.
Men det hade de nog aldrig fått av en stat som haft många tidigare tillfällen att göra rätt, men låtit bli.

Du får själv lära dig att förstå. Se dokumentären, läs Döden är en man, läs Agell. Du klarar av att se dokumentären. Se den. Om du ändå inte begriper så kan ingen hjälpa dig.

Något som också hade varit önskvärt är att personerna som var drivande i rättsövergreppen mot läkarna och som fortfarande är i livet på något sätt kunde ställas till svars för sina handlingar. Att agera så korrupt, samvetslöst och i strid med vetenskapligt förhållningssätt borde rendera någon form av reprimand.

Man behöver inte ens se dokumentärserien, det räcker med att ögna igenom Wikipedia-sidan för att kunna konstatera att Allgén aldrig dömdes för några sexuella övergrepp, att Anne-Cathrine Härms död aldrig har bevisats vara något annat än ett självmord och att den tekniska bevisningen pekar bort från, snarare än mot de bägge läkarna. Med mera.

Något jag personligen hoppas på vid en ex gratia-ersättning är att förekomsten av dessa debila vantolkningar av fallet kan minska, men det är nog en fåfäng förhoppning.

Håller med.
Det hade varit bra om individerna som begick de värsta tjänstefelen och misstagen och fortfarande är i livet, också kunde få stå till svars för vad de gjort. Som Jovan Rajs och Frank Lindblad liksom Hanna Olsson.

På något sätt skulle man i den bästa av världar önskat att saker korrigerades fullt ut.
Smisk på fingrarna och tvång att förklara sig gällande Rajs, Lindblad och Olsson liksom att det gick att reda ut vem som egentligen var gärningsman.

Men en ursäkt och ex gratia ersättning på fem miljoner är ett, om än litet steg på vägen, för att ställa till det hela rätta idag.
Om regeringen nekar eller försöker pruta på detta, sänker sig skammens mörker över haveriet igen.

Det måste trots allt svida i själen på Jovan Rajs att det allt annat överskuggande som han kommer att bli ihågkommen för, är sitt agerande i CdC-fallet.

Rajs inkorrekta, i efterhand nyformulerade obduktionsutlåtande, där han helt grundlöst uppgav att den som styckade CdCs kropp måste haft exakt den yrkesmässiga bakgrund, som vid den tiden i princip bara stämde in på hans egen unge läkarkollega Teet Härm.

Varefter Rajs såg till att alla forskningsartiklar som publicerats med Teets namn nu bara hade Rajs eget namn och således helt gagnade Rajs.

Därefter anklagade Rajs falskeligen klinikchefen för att ha läckt sekretessuppgifter i ett annat fall.
Klinikchefen som precis som alla andra erfarna rättspatologer och Rättsliga Rådet kraftfullt motsatte sig Rajs påhittade slutsater från obduktionen med utpekandet av Härm.

Det samma gäller psykiatriken Frank Lindblads pinsamma utlåtande om Allgens dotter, som med ”tillkämpad oberördhet” inte visade minsta tecken på att tidigare ha besök obduktionsavdelningen där modern påstod att barnet bevittnat ett mord och styckning. Denna totala oberördhet hos ett glatt lekande barn tog Lindblad som intäkt för barnet verkligen hade varit med om det hemska.
Precis som Lindblad också hade mage att uttalade sig i intyget utan att ha lyssnat på ett enda av de 8 inspelade banden med barnet.

Förhoppningsvis skäms även Hanna Olsson för sin bok med bevisligen fejkade förhörscitat.

Tre personer som alla begått grava misstag. Två av dem i sin yrkesmässiga roll som avlönade experter.
Den tredje som prisbelönt journalist.
Det borde egentligen inte kunna ske utan offentliga repressalier, inte bara egen själslig skam.