Danmark vill parasitera på Sveriges elnät och kränga danska vindkraftverk

Men det var väl samtidigt ett konstant tjat och påtryckningar från danskarna. De var arga för att Barsebäck låg så nära Köpenhamn. De såg Barsebäck tvärs över sundet när de blickade ut.

Bygg fyra nya reaktorer.

Bygg inga nya kablar till Danmark och Tyskland

Med plutonium tvingar vi dansken ner på knä

Förvisso men Göran P. hade blivit god vän med Per-Ola Eriksson från Centern. De hade övernattningsbostäder i närheten av varandra. Tunga middagar blev det med tillbehör. P-O E. blev en dörröppnare till de övriga i Centern. G.P såg således sin chans att bilda Regering med stöd av C och det fungerade i kommunikationerna dem emellan. G.P berömde t.o.m centerns Anders Ljunggren som satt i regeringskansliet som en sambandsperson gentemot C.

Bondeoffret för S blev en nedläggning av Barsebäck vilket C inte hade något emot på den tiden men det blev danskarna som fick klä skott för det hela. Det blev således tre "vinnare" i det hela.

Ingen större politisk debatt blev det heller vad jag minns då elpriset inte var en större fråga på den tiden.

Du har säkert rätt, men hade nedläggningen verkligen hänt om inte danskarna tjatat och tjatat?

Centerpartiet var väl inte så stora på den tiden i Skåne. Var kom opinionen ifrån? Jag vet inte varför C aborberade det danska tjatet? Det låter inte som om GP i grunden borde haft nåt emot kärnkraften. Han ser inte ut som en sån man.

Danmark "tvingade" Sverige att lägga ned Barsebäck och sedan skickade EU-kommissionen på Sverige när de inte fick köpa tillräckligt med kärnkraftsel från Ringhals vilket ledde till skapandet av elområdena.

Nu har det blivit "bråk" mellan energiminister Ebba Busch och den danske energikommissionären i Bryssel, Dan Jörgensen, som insisterar på att svenska medel inte ska användas till att bygga kärnkraft utan elkablar till Danmark. https://commission.europa.eu/about/organisation/college-commissioners/dan-jorgensen_en

Grunden i konflikten berör EU:s ide om att börja beskatta ENBART de länder som har flaskhalsavgifter, i praktiken Sverige, Frankrike och Italien och sedan använda dessa medel för att bygga ledningar till parasiterande skitländer inom EU så som Spanien, Grekland, Portugal och tydligen nu även Danmark.

Energiminister Ebba Busch är medveten om att Svenska Kraftnät har en fond på över 80 miljarder kr och drar in 20 miljarder årligen i flaskhalsintäkter, som uppenbarligen inte används till mycket och nu har EU satt sina ögon på dessa pengar och det danska fyllosvinet Jörgensen vill ta pengarna och bygga en ny kabel till Sverige för att komma åt våran el.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-kd-harda-ord-i-braket-med-eu-om-flaskhalsintakterna

Grunden till ovanstående är a) att den danske EU-kommissionären i grunden är en dansk lobbyist för Vestas, egenintresset ljuger aldrig som sagt och b) motiverar det med att "EU måste påskynda omställningen mot ren energi, säger energikommissionären. – Det kräver ett bättre elnät."

Fyllesvinot Dan Jörgensen är för övrigt dansk socialdemokrat.

1. Varje gång något går det dåligt för Sverige eller Europa i övrigt är det uppenbart att EU är grundorsaken, men likväl fortsätter sjuklövern att gå i samma spår som att om man fortsätter göra samma sak så kommer det att bli rätt förr eller senare? Är det dags för Swexit?

2. Varför dessa menlösa ordstrider, varför inte bara bygga två kärnkraftverk för de flaskhalsmedel Sverige har och sedan skita i att bygga nya kablar till andra länder och istället låta de gamla gå under? Så länge så inte sker, så ändrar ju sig visan inte och Buschs ordstrid blir bara menlösa floskler.

3. Det kanske är värt att påminnas om att när vi hade omfattande baskraft behövde vi inte lägga enorma medel på nya ledningar då tillgängligheten inom kärnkraft och vattenkraft är hög, vilket inte kan sägas detsamma om vindkraft. Däremot måste man bygga enorma mängder ledningar, reserveffekt och än fler vindkraftverk för att hålla ihop hela skiten med vindkraften. Hur länge ska detta få hålla på?

C:s ordförande på den tiden var Olof Johansson. O.J hade varit med länge inom politiken och var inblandad i centernas miljöpolitik redan på 70-talet. Han tillhörde t.o.m Regeringen Fälldin 1 och då som energiminister. Den posten var inget som precis tillhörde kärnkraftsfalangen om man uttrycker det milt.

G.P var en slug taktiker så han spelade nog på rätt strängar när han såg vilket offer han var tvungen att göra för att få med C som stödparti. Vad jag minns så fanns det egentligen ingen större motstånd till en nedläggningen av Barsebäck. Rent tekniskt kommer jag inte ihåg hur det resonerades men kärnkraftverket var gammalt och kanske det rent av inte fanns någon ekonomi i fortsatt drift.

Mycket hinner förändras under årens gång. Paralleller finns inom gruvnäringen där gamla förlustgruvor nu plötsligt är högaktuella.

Bygg fyra nya reaktorer.

Bygg inga nya kablar till Danmark och Tyskland

Danmark parasiterar redan på Sveriges elnät oaktat det du skriver...

Politiker har ingen aning om hur en växelströmskrets fungerar med avseende på stabilitet som uppnås genom rotationsmoment i baskraftverk och reaktiv effekt som asynkrona generatorer i vindkraftverk inte genererar.

Själland som jag tror ön heter där Köpenhamn ligger skulle totalt kapsejsa om den inte erhöll baskraft från Sveriges elnät oavsett hur mycket vindkraft som finns.

Vindkraften är en stor bluff och miljöförstörande. Dessutom har ingen kalkylerat att solceller och batterier/elbilar inte kommer att lösa elkrisen heller när vi nu tom närmar oss 9 miljarder. Kina har fortsatt bygga kolkraftverk och kör inte i samma riktning som EU (för att nämna ett gigantiskt område).

Jag kan fysik oaktat Jan Blomgren (som dock är lysande) t ex i denna video. Lyssna vid timestamp 28:54:

Jan Blomgren förklarar vad som skulle hända om Danmark inte får stabiliserande baskraft från Sverige (och Tyskland)

PS: ursäktar om jag missade att någon tog upp detta!