Citat:
Ursprungligen postat av
Kammadaj
Det krävs väl ändå någon vettig typ av storlek på öarna för att det ska finnas någon poäng att inta dem och använda dem i militärt syfte.
Visst det finns otroligt massa öar, men hur många duger till något annat än husera fågelkolonier?
Vill minnas att det vid Bornholm ska finnas ett antal mindre öar som danskarna använt i försvarssyfte sedan typ 1600-talet, men detta gjordes ju för en helt annan tid och krigsstrategi
Jag tycker det hela känns långsökt. Det är ju tämligen enkelt nuförtiden att bomba ut en hel liten ö om man vet att de sitter där och häckar.
Tror du missförstår. Syftet med den här hypotetiska aktionen skulle inte vara att åstadkomma något relevant militärt mål, utan att provocera och testa NATO för att se hur vi svarar. För att åstadkomma detta vill man ha en ö som är obebodd, är så liten som möjligt och är så långt ifrån fastlandet som möjligt. Sverige har inte riktigt några öar som passar in på detta då vi är för långt från Ryssland, men Gotska Sandön kanske är det minst otroliga alternativet. En liten finsk ö nära Ryssland såsom Kilpisaari är dock mycket troligare.
Om Ryssland skulle ockupera Kilpisaari, skulle Finland då förklara krig mot Ryssland och ge sig in i ett regelrätt krig med en kärnvapen-nation? Skulle de små baltstaterna med gräns mot Ryssland hjälpa till och också riskera att bli invaderade av Ryssland? Finns det någon politisk vilja för detta bland regering och befolkning på grund av en obebodd kobbe som ingen brydde sig om innan? Det är såna frågor som Ryssland vill ställa genom provokationer som den här. Det är såklart lätt att bomba bort den ockuperande styrkan men soldater ser Ryssland som förbrukningsartiklar som kan kastas bort för att uppnå politiska mål.
