Igår, 14:40
  #1
Medlem
Ördögs avatar
Det finns en uppsjö trådar om säkerhetsläget i Östersjön, om Gotland och Åland i händelse av en krissituation, och om möjligheterna till en storkonflikt mellan ryssimperiet och Nato. Kanske det ändå är behändigast att öppna en ny diskussion om vad Sveriges ÖB Michael Claesson säger i en lång intervju i brittiska The Times - att ryssarna kunde ockupera en liten ö, i första hand svensk eller finsk sådan, för att utröna hur Nato skulle ragera.

Danmarks Radio har ett långt referat av intervjun.

Der er tusindvis af øer i Østersøen. Nu advarer Sveriges forsvarschef om, at Rusland kan indtage en af dem
https://www.dr.dk/nyheder/udland/der-er-tusindvis-af-oeer-i-oestersoeen-nu-advarer-sveriges-forsvarschef-om-rusland-kan-indtage-en
Der findes et enormt antal øer i Østersøen, hvis man ud over de større som Bornholm, Gotland og Hiiumaa også tæller alle små skær og ubeboede holme med.

Alene Finland har mere end 80.000 øer langs sin kyst.

Og ifølge Michael Claesson, der er Sveriges forsvarschef, er det ikke utænkeligt, at Rusland i princippet når som helst kunne finde på at indtage en af dem for at teste sammenholdet i Nato.

- Der er omkring 400.000 øer i Østersøen, så det er bare et spørgsmål (for Rusland, red.) om at vælge en, siger han i et interview med den britiske avis The Times.

- Jeg tror, man kan udfordre alliancen ved at sætte sig på næsten hvad som helst. Det behøver slet ikke være noget stort. Det handler mere om at markere sig og så se, hvad der sker politisk, tilføjer Michael Claesson over for avisen.
Vad tycker ni om det scenario som Claesson målar upp?
__________________
Senast redigerad av Ördög Igår kl. 14:42.
Citera
Igår, 14:47
  #2
Medlem
Connykrims avatar
Tycker helt ärligt de ska hålla käften med alla dessa uttalanden om Ryssland hit och dit.

Sånt gör oss bara ännu mer till ett hot mot dom och gör oss till en större måltavla.

Finns inget annat land som hetsar så mycket mot ryssland som sverige..
Citera
Igår, 14:51
  #3
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Connykrim
Tycker helt ärligt de ska hålla käften med alla dessa uttalanden om Ryssland hit och dit.

Sånt gör oss bara ännu mer till ett hot mot dom och gör oss till en större måltavla.

Finns inget annat land som hetsar så mycket mot ryssland som sverige..
Självklart! Ryssland är ett skurkland som startar krig oprovocerat, hotar med kärnvapenkrig och klagar när andra länder hjälper Ukraina. Vad fan förväntar sig rysspulingarna?
Citera
Igår, 15:33
  #4
Medlem
BiskopBrasks avatar
Hejsan Ördög,
Jag tycker det låter rimligt. Det är lätt gjort, går snabbt och så kan man se hur länge man kan dra ut på förhandlingar. Säkert under många många år. NATO kommer inte skicka kärnvapen för en kobbe stor som Gotska sandön, vi kommer inte mobilisera i Sverige för att återta sandön.

Däremot bör förstås svarsreaktionen bli att besätta Kaliningrad och stänga Suwalkikorridoren jämte Öresund och Bält.
Citera
Igår, 15:37
  #5
Medlem
Graavargs avatar
Kill them all.

Men eftersom jag är ateist så tycker jag inte att nästa steg är att lämna dem till gud, utan istället ska man kompostera dem.

Dessutom säger rykten från Ukraina att vetet och solrosorna växer utav bara fasen om man gött jorden med lagom mycket ryssar.
Citera
Igår, 16:04
  #6
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Vad tycker ni om det scenario som Claesson målar upp?

Om du ockuperar någonting, måste du kunna försvara det, så det bör bli något nära Ryssland. Väljer de någonting längre bort blir de bortskjutna antingen vid ockupation eller när de skall föra fram underhåll. Ska vi gissa på någon ö längst in i Finska viken, eller att de ockuperar någon del av Estland.
Citera
Igår, 16:10
  #7
Medlem
WetCigarettes avatar
Vadå? Man åker väl bara dit och avvisar dem. Öppnar de eld så spränger man skiten ur dem. Fattar inte vad poängen skulle vara med en sån här skitidé? Hur har han förresten kommit på att det här är en tänkbar plan? Genom underrättelsearbete eller sitter de bara och paranoid-filosoferar i ett rum tillsammans om vad som kan tänkas hända?
Citera
Igår, 16:12
  #8
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Det finns en uppsjö trådar om säkerhetsläget i Östersjön, om Gotland och Åland i händelse av en krissituation, och om möjligheterna till en storkonflikt mellan ryssimperiet och Nato. Kanske det ändå är behändigast att öppna en ny diskussion om vad Sveriges ÖB Michael Claesson säger i en lång intervju i brittiska The Times - att ryssarna kunde ockupera en liten ö, i första hand svensk eller finsk sådan, för att utröna hur Nato skulle ragera.

Danmarks Radio har ett långt referat av intervjun.

Der er tusindvis af øer i Østersøen. Nu advarer Sveriges forsvarschef om, at Rusland kan indtage en af dem
https://www.dr.dk/nyheder/udland/der-er-tusindvis-af-oeer-i-oestersoeen-nu-advarer-sveriges-forsvarschef-om-rusland-kan-indtage-en
Der findes et enormt antal øer i Østersøen, hvis man ud over de større som Bornholm, Gotland og Hiiumaa også tæller alle små skær og ubeboede holme med.

Alene Finland har mere end 80.000 øer langs sin kyst.

Og ifølge Michael Claesson, der er Sveriges forsvarschef, er det ikke utænkeligt, at Rusland i princippet når som helst kunne finde på at indtage en af dem for at teste sammenholdet i Nato.

- Der er omkring 400.000 øer i Østersøen, så det er bare et spørgsmål (for Rusland, red.) om at vælge en, siger han i et interview med den britiske avis The Times.

- Jeg tror, man kan udfordre alliancen ved at sætte sig på næsten hvad som helst. Det behøver slet ikke være noget stort. Det handler mere om at markere sig og så se, hvad der sker politisk, tilføjer Michael Claesson over for avisen.
Vad tycker ni om det scenario som Claesson målar upp?
Han är en liksom mustchefen en tomte. Vad vinner Ryssland med att testa? Som om Ryssland utan vinning vill ha krig med Nato, få Kattegatt stängt, plus en utplånad kontingent på en ö någonstans. Vad ska de göra med sin kunskap om Natos reaktion sedan?
Citera
Igår, 16:17
  #9
Medlem
Galejans avatar
Gör de här MÖP-gubbarna på ÖB inget annat än sitter och fantiserar om Ryssland hela dagarna? Ryssarna kommer naturligtvis inte att ”besätta en ö” i Östersjön. Man struntar i Sveriges och Finlands sketna kobbar och skär. Vad ska man ha en stenig holme till? Dumheter.

Det här är inget annat än de vanliga vansinniga fantasierna från the usual suspects. Det är valår, så nu gäller det att skrämma upp även den kommande regeringen med ”oooga boooga ryssen kommer” så att anslagen inte torkar upp i den kommande S-budgeten. Det är allt detta är.


Citat:
Ursprungligen postat av WetCigarette
Hur har han förresten kommit på att det här är en tänkbar plan? Genom underrättelsearbete eller sitter de bara och paranoid-filosoferar i ett rum tillsammans om vad som kan tänkas hända?
Det senare. Vi har ett helt land av femtioplusgubbar som sitter och skrämmer upp sig själva och varandra med en massa inbillningar om hur Putin ska ta än det ena och än det andra. Samtidigt skrattar de åt att ryssen är värdelösa och ofarliga och blablabla som inte ens kan ta Ukraina. Det är Schrödingerska fantasier om en fiende som fasansfull och inkompetent på samma gång, lite beroende på vart man vill att storytellingen ska ta vägen den här dagen.
__________________
Senast redigerad av Galejan Igår kl. 16:24.
Citera
Igår, 16:18
  #10
Medlem
I över fyra år har Michael Claesson upprepat samma sak:
2022-01-13 "Stor styrka till Gotland – försvarets insatschef: Vi anpassar beredskapen"
https://www.gp.se/nyheter/varlden/stor-styrka-till-gotland-forsvarets-insatschef-vi-anpassar-beredskapen.0bf34c94-e2fd-4829-8d49-d6faf 8ed3f74

Först hävdade han att ryssarna skulle erövra Gotland, nu hävdar han att ryssarna kommer att erövra vilken ö som helst i Östersjön. Michael Claesson är inte seriös, han är desperat, man kan inte lita på honom.
Citera
Igår, 16:23
  #11
Medlem
Honeytraps avatar
Nato&eu= 100% Korruption Dynga Skit 🤮🤮🤮
Citera
Igår, 16:35
  #12
Medlem
Det krävs väl ändå någon vettig typ av storlek på öarna för att det ska finnas någon poäng att inta dem och använda dem i militärt syfte.
Visst det finns otroligt massa öar, men hur många duger till något annat än husera fågelkolonier?
Vill minnas att det vid Bornholm ska finnas ett antal mindre öar som danskarna använt i försvarssyfte sedan typ 1600-talet, men detta gjordes ju för en helt annan tid och krigsstrategi
Jag tycker det hela känns långsökt. Det är ju tämligen enkelt nuförtiden att bomba ut en hel liten ö om man vet att de sitter där och häckar.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in