Premier League 25/26 - Omg 36. 9-13/5

Fernandes.

Det är en fysisk sport, och det var inte som att Pablo försökte bryta armen på Raya. Man kan inte gärna anklaga Pablo för något nä, och han lär ha nog med att tänka på det själv.

Sett VAR-situationen massor med ggr och förstår verkligen inte beslutet. Hur är det inte tillåtet att placera sig där bollen är väg att landa och när fick målvakter fri lejd till bollen i England? Snubben tar ju platsen före målvakten kommer dit.

Fanns väl flera andra fouls åt båda håll att blåsa för men ”nr 19 foul på målvakten”? Öh? Tycker han istället kunde valt knuffen av spelaren in i mål så att denne därefter täcker skottet bakom mållinjen eller någon av fasthållningarna. Målvakten var typ den ende av 15-16 spelare i straffområdet som inte var inblandad i en närkamp. Märkligt.

Det har du rätt i.

Du har helt rätt i att det är tillåtet att placera sig vart man vill innan bollen kommer dit. Det är också det Arsenal utnyttjat bra på sina hörnor, genom att screena målvakten.
Det är dock inte tillåtet att hålla fast målvaktens arm när väl bollen kommer dit. Det är en solklar foul, och tystnaden här på forumet (efter den omedelbara upprördheten) visar också på det. Inte ens de största Arsenalhatarna kan argumentera annat.

Men nr 19 håller väl inte fast målvakten? Det är väl nr 25 i så fall?

Ser 2-5 fouls han kunde dömt för där jag tycker knuffen av spelaren över mållinjen är tydligast, så även om jag gärna hade sett resultatet 1-1 så var det samlat nog korrekt bortdömt. Men förstår som sagt inte beslutet (förklaringen).

Jag trodde först att det just var knuffen som skulle vara det som orsakade frisparken men sen när jag såg reprisbilderna vevas förstod jag att det var målvakten de inriktat sig på. Det var ju också det som många spelare + Arteta tecknade för när de slog på sina armar och som jag då först trodde det var hands de tecknade för men det var ju att målvakten fick en arm över sin hals och vilket det väl också dömdes för.....nä jag hade inget ljud på.

Det är Pablo (19) som greppar Rayas arm och det som blir en avgörande foul. Sen drar ju 25 Raya i tröjan också.

Visst är det många andra situationer också, bl.a. Rice livtag. Jag vill att sånt ska bestraffas men de behandlas väldigt inkonsekvent, med övervikt på att de tillåts. T.ex gjorde ju Bernardo Silva exakt samma mot Everton.

Huvuddomaren och VAR hade fel igår vilket är rätt uppenbart om man öppnar ögonen. Ja Raya situationen i sig är straffbart men det sker en fasthållning innan dess och ja hörnan är slagen och bollen är luften när det sker. Korrekt beslut är att det ska utdömas straffspark till West Ham då det sker före nästa incident.

För övrigt sjukt om någon kommer fram till att Raya är världens bästa för ett friläge när han inte är ens nr 1 i sitt land. Finns några före på listan inte minst när det gäller frilägen…

Haha. Tänk om det hade varit det motsatta och det var Arsenal som gjorde målet. Alla vet vad du hade skrivit då.

Sen får du gärna citera mig i rätt forum när du svarar på ett inlägg jag gjort. Du vet, det är så det fungerar på ett diskussionsforum. Jag gjorde en "hot take", svara mig gärna och utveckla vilka målvakter du anser är bättre. Jag säger vad jag tycker, det betyder inte att jag har rätt. Till skillnad mot dig som alltid har rätt.

Tottenham verkar redan börjat fira men är inte det lite tidigt? Tror (och ffa hoppas) att Leeds inte bara ställer in skorna, trots bortamatch. Tottenham har definitivt högre högstanivå, men också lägre lägstanivå.

Som Arsenalfan kommer jag att sakna vilkendera av Londonlagen. Men hejar mot bättre vetande på Leeds ikväll!

Ja verkligen mot bättre vetande eftersom vårt landslag (och därmed vi) tjänar på att ha spelarna i så bra ligor som möjligt....eller hur?

Tror du Bergwall och Kulan är kvar i Tottenham I CH? Kulan har visserligen inte spelat på ett år så hans värde på marknaden kan nog ifrågasättas (vågar nån annan talang risken med en invalid)

Leeds är en trevligare klubb att hålla lite extra på.