Domslutet Louisiana v. Callais ritar om valkartan – avgör mellanårsvalet 2026?

Jag vet att du älskar sidospår, speciellt när det gäller frågor som du inte riktigt bottnar i, och det amerikanska rättssystemet är uppbarligen ytterligare en av många sådana frågor, men beslutet i fallet Louisiana v. Callais togs alltså inte av Callais själv, utan av en majoritet i den amerikanska högsta domstolen.

Alltså av några av de mest meriterade och framstående juristerna i världen. Minus KBJ såklart, som enligt din egen sektledare Joe Biden själv var en så kallad ”DEI hire” tillsatt med kön och hudfärg som främsta kriterier. Efter att Stephen Breyer meddelat sin avgång uttalde sig Biden i januari 2022 och sa att "While I've been studying candidates' backgrounds and writings, I've made no decision except one: the person I nominate will be someone with extraordinary qualifications, character, experience and integrity - and that person will be the first Black woman ever nominated to the United States Supreme Court. It's long overdue, in my view" (Källa)

KBJ, vars förkärlek för barnsexförbrytare samt oförmåga att kunna svara på något så självklart som vad en kvinna är rimligtvis borde diskvalificera henne från en plats i högsta domstolen. Mer övergripande kritik har riktats mot hennes track record av juridisk aktivism. Gång på gång har hon låtit vänstervridna politiska ideal få företräde framför vad lagtexten faktiskt säger. Exempelvis i hennes dissent i fallet Students for Fair Admissions där hon återigen helt väljer att bortse från vad konstitutionen säger.

Vad gäller Louisiana v. Callais motiverar domarna inte sitt ställningstagande med kontroverserna i valet 2020 utan med hänvisning till 14:e och 15:e tillägget i konstitutionen. Enligt tilläggen är det inte tillåtet för någon delstat att behandla medborgare olika med anledning av ras. Detta innebär även att det är oförenligt med konstitutionen att utforma valdistrikt specifikt baserat på hudfärgen hos människor som bor i området.

Ditt resonemang vittnar inte bara om grav TDS genom att du ser en Trump bakom varje buske trots att beslut om valdistrikt är något som fattas på delstatsnivå utan presidentens inblandning. Din reflex att försöka spinna en konspirationsteori kring domare Alitos kristna tro bekräftar återigen att ditt korståg mot kristna förblindar dig från att se de mer uppenbara aspekterna som faktiskt återges i majoritetens beslut i detta fall, ett beslut som du inte bemödat dig om att ens försöka bemöta, eftersom resonemanget av allt att döma övergår din uppenbarligen högst begränsade intelligens.

... man rent av baxnar av ditt Trumphoreri.

Kön och hudfärg om främsta kriterier?

Ketanji Brown Jackson utexaminerades från ett Ivy League, landets främsta uni. dvs Harvard Law School 1996, har lång arbetserfarenhet och är domare i högsta domstolen.
Hon har helt uppenbart klarat av studierna och kvalificerat arbete.

Är det kvinna och misogyni eller svart och rasism som ligger dig varmast om hjärtat?
Eller är det en speciell kristen egenskap?

Erinrar mig att Kirk körde samma linje.
Han var helt klart emot medborgarrättsrörelsen och oroade sig över antivita frågor.

Män som Kirk.. som inte ens tog sig i genom skolan och antogs inte till militärutbildning.
Kanske lusten att hata ligger däri?
Bitter vit kristen man attackerar kvinnor med högre utbildning och fel hudfärg. Lite Hegseth över det hela....

Kirk raljerar om Ketanji Brown Jackson:
"Vi vet. Vi vet. Det är väldigt uppenbart för oss att du inte är smart nog att klara det på egen hand. "

Han fortsätter raljera:
"Jag är bara här på grund av positiv särbehandling."
Ja, vi vet.
Du har inte den bearbetningskraft i hjärnan som krävs för att bli tagen på riktigt allvar.
Du var tvungen att stjäla en vit persons plats för att på något sätt bli tagen på allvar."

Bidens ord, inte mina vad gäller kvalifikationer han sökte. Genom att på förhand avgränsa urvalet baserat på kön och hudfärg diskvalificeras med automatik en stor mängd potentiella mer kvalificerade kandidater. Jämför om president Trump går ut med att nästa domare till högsta domstolen ska vara någon som inte bara har extraordinära kvalifikationer, karaktär, erfarenhet och integritet utan dessutom måste vara någon som bekänner sig till NAR-rörelsen. Det går givetvis att hitta någon som uppfyller dessa kriterier men det blir givevis på bekostnad av någon ännu mer kvalificerad person som inte faller inom ramen för detta avgränsade urval.

Att KBJ gjorde bort sig i utfrågningarna inför tillsättningen borde ha varit en varningsflagga i sig, men nu är det förstås för sent.

Nej tyvärr develi, för varje ord du skriver förstärker du bara bilden av dig själv som en oerhört svagbegåvad individ vars kunskapsnivå om amerikansk politik ligger i nivå med en genomsnittlig mellanstadieelev om jag ska vara generös. Om jag ska göra en ännu mer välvillig tolkning så kan det väl möjligtvis vara din sekteristiska blinda partilojalitet till Joe Biden och Partiet som begränsar din förmåga att föra ett konsekvent och logiskt sammanhängande resonemang.

Så du skyller på Biden angående ditt ordval och formulering.

"Minus KBJ såklart, som enligt din egen sektledare Joe Biden själv var en så kallad ”DEI hire” tillsatt med kön och hudfärg som främsta kriterier."

Som jag skrev var Ketanji Brown Jackson utexaminerad från ett Ivy League, landets främsta uni. dvs Harvard Law School 1996.

Eftersom hon utexaminerades så klarade hon av studierna på ett av landets högst rankade uni.
Detta diskvalificerar ditt påstående om att hennes meriter bygger på kön och hudfärg.

Om du öht gått i skolan, efter grundskolan, så kanske du begriper att det är avgång som avgör om personer är tilräckligt kompetenta att ha klarat av en viss utbildning.
Annars betraktas de som avhoppare likt Kirk.

Trumps regim bygger på att avsluta rättvisa och jämlikhet i USA, revidera historien om rasism, glorifiera och angripa kritisk rasteori om den systematiska rasism som präglat USA hårt.

Att nu kan de ta varandra i hand och sjunga Kombaya My Lord, för Trump utplånar och söker framhäva colorblindness.

Skillnaden mellan dig och mig är att granska vad som de facto sker än att köpa Trump och Magas påstående rakt av som en manshora.

Eftersom det dröjt till 2022 att tillsätta en svart kvinna öht så säger det en hel del om klimatet i USA ända från medborgarrättsrörelsens kamp sen 60-talet.

Men det är samtidigt väldigt märkligt att Trumps regim utpekar vita kristna som offer och sätter till kommissioner. Den dominerande gruppen som tamejfan aldrig marginaliserats.

Att Kirk sitter och gråter över antivitt är så patetiskt att klockorna rent av stannar.

... och undersökningar visar att demokratin är i fara i USA.
Denna dom är enbart en fortsättning.
Det lönar inte att köra med varken TDS eller svagbegåvad eller lågutbildad. Jag har 240 HP. Som kvinna, om än vit.

Det säger nog mer om dig än mig, din stackare, som är sucked up i Trumps träsk.

USA har fallit från plats 20 till 51 på bara ett år, av totalt 179 länder.
Nedgången saknar motstycke i modern tid och gör att USA inte längre räknas som en liberal demokrati:
Alltså ett land med välfungerande maktbalanser och där medborgerliga friheter respekteras.

Motsvarande nedgång tog fyra år under Viktor Orbán i Ungern.

Undersökningen är Institutet Varieties of Democracy's årliga rapport.
Över 600 olika punkter av demokrati ingår i u.s och över 4200 forskare och andra experter deltar.

Så nota bene. Det är inte min åsikt.

"Under Trump’s presidency, the level of democracy in the USA has fallen back to the same level as in 1965."

The “symbolic” 1965 was the year of the Voting Rights Act prohibiting racial discrimination in voting, signed by President Johnson in the presence of Martin Luther King. It was also shortly after the landmark Civil Rights Act of 1964 ending legalized racial – and gender – segregation."

"One notable shift is the transformation of the Republican Party to endorsing a far-right, nationalist, and anti-pluralist agenda.
Nationalist, anti-liberal, far-right parties and leaders have largely driven the “third wave of autocratization.”

Citat ur V-Dem Democracy Report 2026.

Edit.
"Finally, freedom of religion is also declining (see Figure 25). The federal government is now integrating Christian imagery, Bible verses, and regular prayer services directly into the daily operations of major departments, in disregard of a secular government."

Jag bara återger vad din sektledare faktiskt har sakt. Du ifrågasätter alltså att Biden skulle ha yttrat orden:

”While I've been studying candidates' backgrounds and writings, I've made no decision except one: the person I nominate will be someone with extraordinary qualifications, character, experience and integrity - and that person will be the first Black woman ever nominated to the United States Supreme Court. It's long overdue, in my view”

Är det rätt uppfattat?

För det första kan du lägga ner ditt infantila tjat om Biden.
Att kritisera Trump innebär inte per automatik att promota Biden.

För det andra så skriver du att hon är
"tillsatt med kön och hudfärg som främsta kriterier."

Sen låtsas du att dina ord är lika Bidens din dumme fan.

Biden framhäver att personen ska ha "extraordinära kvalifikationer, karaktär, erfarenhet och integritet" och vara "värdig domare Breyers arv av excellens och anständighet".

Samt att det är en svart kvinna.
Det är således hög tid år 2022 att en sådan också ges tillträde sen medborgarrättsrörelsens kamp på 60-talet.

Att som du inte under några som helst omständigheter kunna kritisera någonting som Biden eller demokraterna sagt eller gjort utan reflexmässigt ta även de mest avskyvärda handlingar och uttalanden i försvar tyder dock på ett väldigt sekteristiskt förhållningssätt från någon som är helt och hållet hjärntvättad och saknar all förmåga till kritiskt tänkande.

Samt att "that person will be the first Black woman ever nominated to the United States Supreme Court. It's long overdue, in my view".
Är du så här korkad på riktigt eller bara låtsas du?

Vad svamlar du om ditt miffo?

Finns inget att kritisera ang Jacksons tillsättning till HD.

För övrigt skiter jag blankt i Biden år 2026.

Det är nämligen Trump som är ett hot mot demokratin i USA och ett hot mot världsläget för övrigt.

Om du nu inte fattat problematiken.
Trots citat ur V-dem rapporten han raserar tillvaron ang allt från religionsfrihet, pressfrihet, medborgerliga rättigheter till att göra landet rättsosäkert.

Biden är liksom rätt ointressant i dagsläget.

Enligt nya siffror från Inside Elections har republikanerna nu plötsligt 217 röster mot demokraternas 207.

Om det stämmer behöver R bara vinna 1 av 11 swingstates medan D behöver vinna samtliga 11.

Skulle siffrorna stämma blir det första gången sedan 2002 som ett parti som innehar presidentposten även vinner en majoritet i midterms.

Det var ju Demokraterna som drog igång allt detta. Nu när det blir en episk backfire av det blrja de gnälla om valfusk i vanlig ordning. Troligtvis kommer det våldsamheter, som vanligt.

Det riktigt komisk är att det var Democratic-Republican Party och Elbridge Gerry som startade gery mandering, så varken D eller R.

Och dåliga projiceringar om valfusk är bara komiskt, men ja, gerry mandering är ett typ av valfusk och borde förbjudas.
För det är inte politiker som ska välja väljaren, utan väljaren som ska välja politikern, eller är detta något du inte håller med om?
Och jo, bägge partier håller på med sånt här idag, dock majoriteten i R delstater.