Domslutet Louisiana v. Callais ritar om valkartan – avgör mellanårsvalet 2026?

2026-05-05, 16:48 #1

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 7 214

Högsta domstolen beslutade 29 april, med siffrorna 6 mot 3, att ogiltigförklara Louisianas kongresskarta, i fallet Louisiana v. Callais. Enligt SCOTUS strider Louisianas gerrymandering mot bland annat 14:e och 15:e tillägget i konstitutionen, tillägg som handlar om diskriminering på grund av ras. Domslutet kan få massiva politiska konsekvenser redan till midterms nu i november och ännu mer på längre sikt.

Louisiana, och många andra delstater, har nämligen haft en kongresskarta där man ritat valdistrikt på ett sätt för att ge väljargrupper som brukar rösta på demokraterna större inflytande. Detta är nu inte längre tillåtet.

Som det är idag har republikanerna 218 platser i representanthuset, mot demokraternas 212, medan 5 stolar står tomma just nu.

Efter domslutet är det många delstater som redan är igång med att korrigera valkartan. Exempelvis Florida där den nya kartan sannolikt skulle ge republikanerna 24 av 28 platser medan demokraterna förmodligen skulle gå från 8 till 4 platser. Alltså nettoförändring på 8 till republikanernas fördel. Och guvernörerna i flera andra delstater har signalerat att även de kommer att agera, exempelvis Tennessee, Alabama, Mississippi och South Carolina.

Är beslutet rätt eller fel? Vilka blir de politiska konsekvenserna? Avgör detta mellanårsvalet till republikanernas fördel?

Länkar:

Supreme Court limits Voting Rights Act

List of States Stepping Up Redistricting Wars After Supreme Court Ruling

DeSantis signs Florida's new GOP-friendly congressional map into law — and is swiftly sued

Supreme Court clears way for Louisiana to redistrict ahead of midterms

Republicans could draw 19 more House seats after an upcoming Supreme Court ruling

Citera

2026-05-05, 18:02 #2

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 7 128

Det är ju välkänt att republikanerna gör allt för att svartas, minoriteter och fattigt folks röster inte ska betyda nåt.

USA under trump och maga rasar i alla undersökningar om demokrati, snart en autokrati.

Den som sår vind skördar storm, det borde ärthjärnorna i maga fatta...

Citera

2026-05-05, 18:37 #3

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 56 941

Gerrymandering där politiker väljer väljarna borde förbjudas överallt, och låta väljarna välja politiker och inte tvärtom.

Citera

2026-05-05, 20:13 #4

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 7 214

Citat:

Ursprungligen postat av GustavAnder

Det är ju välkänt att republikanerna gör allt för att svartas, minoriteter och fattigt folks röster inte ska betyda nåt

Beslutet från SCOTUS bygger ju alltså specifikt på konstitutionens 14:e och 15:e tillägg om att motverka diskriminering med hänsyn till etnicitet och hudfärg.

Utdrag från domslutet:

"Section 2 of the Voting Rights Act of 1965, 52 U. S. C. §10301 et seq., was designed to enforce the Constitution—
not collide with it. Unfortunately, lower courts have sometimes applied this Court’s §2 precedents in a way that forces
States to engage in the very race-based discrimination that the Constitution forbids."

Citera

2026-05-05, 20:27 #5

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 7 128

Citat:

Ursprungligen postat av melvein

Beslutet från SCOTUS bygger ju alltså specifikt på konstitutionens 14:e och 15:e tillägg om att motverka diskriminering med hänsyn till etnicitet och hudfärg.

Utdrag från domslutet:

"Section 2 of the Voting Rights Act of 1965, 52 U. S. C. §10301 et seq., was designed to enforce the Constitution—
not collide with it. Unfortunately, lower courts have sometimes applied this Court’s §2 precedents in a way that forces
States to engage in the very race-based discrimination that the Constitution forbids."

Ja säkert.... HD i USA har ju blivit extremt politisk, den reflekterar numera administrationens åsikter.
Trump har verkligen drivit på den utvecklingen.

Citera

2026-05-05, 22:14 #6

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 682

Citat:

Ursprungligen postat av GustavAnder

Ja säkert.... HD i USA har ju blivit extremt politisk, den reflekterar numera administrationens åsikter.
Trump har verkligen drivit på den utvecklingen.

Han tycks vilja driva fram att det ska hamna i HD?

...där han en gång i tiden tillsatte tre (abortvänliga, Roe vs Wade) domare. En katolsk intregalist (läs extrem ultrakonservativ) lobbade tidigt dvs Leonard Leo.

Läste nyss en bok om Opus Dei som berörde HD:

“You might have five Supreme Court justices to be picked over the next four years— because we already have one, and you’ll probably have four more,” said Trump.
“So, you could change the balance of the court very quickly, very easily. And one of the things I am going to do—and this is perhaps breaking—I am going to give a list of either five or ten judges that I will pick—that I will 100 percent pick, that I will put in for nomination.”

"Leonard Leo’s contribution to this reshaping of the Court would soon involve much more than providing a list of amenable conservative justices."

" The shock election of Donald Trump—a man Francis [pope] had described as “not Christian” during the campaign—would soon open the doors of the White House to men closely allied to Opus Dei.
At the center of it all was Leonard Leo. Soon after Trump’s victory, Leo flew to New York to see the president-elect at Trump Tower. He left the meeting in a state of elation, convinced not only that Trump would pick a new Supreme Court Justice from the list prepared by him but also that that he would have direct access to the president—giving him another avenue,
besides the courts, to influence the country’s direction. As the earthquake of Trump’s victory shook Washington, many of the conservative Catholic figures around Leo subtly positioned themselves to take advantage of this unexpected shift. Ann Corkery was one of them. "

"In one of Trump’s first acts as president, he kept his word to Leo, nominating the conservative judge Neil Gorsuch to the vacant seat on the Supreme Court."

Det beskrivs hur många Opus Dei även hamnade inom administrationen.

"Not since the Franco regime had the movement had such direct access to political power."

Den här är nog aktiv än i nåt sammanhang. Känner igen namnet:

"Among this group of “troublesome priests,” Leo singled out Cardinal Timothy Dolan, the
controversial Archbishop of New York".

Ur:
Gore G (2024) Opus - Dark money, secretive cult and it's mission to remarke our world.

__________________
Senast redigerad av develi 2026-05-05 kl. 22:27.

Citera

2026-05-05, 23:44 #7

Medlem

Reg: Aug 2025

Inlägg: 899

Läser man domslutet så medger justice Roberts att det undergräver kongressen och voting rights act. Samt 15e tillägget i konstitutionen.
Han Hoppas att kongressen ska genomföra nya lagar. Kontentan är iaf att republikaner nu kan rita kartor så att de cementerar en seger även när de är i minoritet.

Det undergräver kongressens auktoritet under 15:e tillägget att skydda minoriteters rösträtt och drabbar oproportionerligt svarta väljare i Louisiana. Beslutet gör viktiga VRA-skydd till obefintlighet och belönar gerrymandering.

Det blåa delstater bör göra nu är att rita om alla kartor så att republikaner på delstatsnivå aldrig mer får makt. Och när de klagar så kan bägge partier föreslå lagar som förbjuder gerrymandering för evigt.

Citera

2026-05-06, 06:46 #8

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 7 214

Problemet är alltså att §2 i VRA, eller åtminstone så som federala domstolar tolkat och tillämpat den, direkt strider mot konstitutionens tillägg för att motverka rasdiskriminering. Därmed hade SCOTUS inget annat val än att döma som de gjorde.

Det är ju bara vända på och se hur reaktionerna hade blivit om man ritat om distrikt specifikt för att få en vit majoritet, eller en majoritet asiater, i regioner där svarta utgör en majoritet, det hade aldrig tolererats.

Systemet med enmansvalkretsar, som både USA och Storbritannien tillämpar, innebär just att vinnaren i varje distrikt får representera distriktet i kongressen.

Citera

2026-05-06, 06:51 #9

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 56 941

Citat:

Ursprungligen postat av mearshimer

Läser man domslutet så medger justice Roberts att det undergräver kongressen och voting rights act. Samt 15e tillägget i konstitutionen.
Han Hoppas att kongressen ska genomföra nya lagar. Kontentan är iaf att republikaner nu kan rita kartor så att de cementerar en seger även när de är i minoritet.

Det undergräver kongressens auktoritet under 15:e tillägget att skydda minoriteters rösträtt och drabbar oproportionerligt svarta väljare i Louisiana. Beslutet gör viktiga VRA-skydd till obefintlighet och belönar gerrymandering.

Det blåa delstater bör göra nu är att rita om alla kartor så att republikaner på delstatsnivå aldrig mer får makt. Och när de klagar så kan bägge partier föreslå lagar som förbjuder gerrymandering för evigt.

republikanerna kommer totalvägra, då om det blir bye bye gerrymandering, så kommer det innebära det går sämre i politiken också för dom.

Citera

2026-05-06, 06:53 #10

Avstängd

Reg: Feb 2015

Inlägg: 31 442

Man skall ha klart för sig att USA:s valsystem alltid baserats på gerrymandering. I ett idealfall med 55% röstande på ett parti som är jämnt fördelade över staten skulle de vinna i princip alla distrikt med 55%+-någon enstaka procent.

Man har bara infört ett system där man artificiellt skall fördela platserna mellan de två partierna i duopolet i enlighet med deras andel av de röstande genom att skräddarsy hur man ritar upp distrikten. (vilket är möjligt bara genom att de olika väljarna är geografiskt segregerade)

Det är inte första gången ena sidan bryter mot den överenskommelsen och försöker gynna sig själv utan det är resultatet av ett idiotiskt valsystem.

England är ännu mer extremt med sina enmansvalkretsar där utgången ofta har väldigt lite att göra med någon folkmajoritet.

Citera

2026-05-06, 08:32 #11

Medlem

Reg: Aug 2002

Inlägg: 7 214

Syftet med att länder som USA, Storbritannien, Kanada och Frankrike har ett system med enmansvalkretsar, är just att landet ska kunna styras av en stabil majoritet för att slippa det parlamentariska kaos som man ofta ser i länder som Sverige och andra med liknande system. esp

Citat:

Ursprungligen postat av mearshimer

Det blåa delstater bör göra nu är att rita om alla kartor så att republikaner på delstatsnivå aldrig mer får makt.

Problemet för demokraterna är dock att de redan gjort just detta, i delstater som Illinois, Wisconsin, New York och Kalifornien, där fördelningen av representanter i kongressen jämfört med fördelningen av röster kraftigt gynnar demokraterna. Så de har redan spelat ut sina kort och nu får de smaka på sin egen medicin.

Citera

2026-05-06, 12:00 #12

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 56 941

Citat:

Ursprungligen postat av melvein

Syftet med att länder som USA, Storbritannien, Kanada och Frankrike har ett system med enmansvalkretsar, är just att landet ska kunna styras av en stabil majoritet för att slippa det parlamentariska kaos som man ofta ser i länder som Sverige och andra med liknande system. esp

Problemet för demokraterna är dock att de redan gjort just detta, i delstater som Illinois, Wisconsin, New York och Kalifornien, där fördelningen av representanter i kongressen jämfört med fördelningen av röster kraftigt gynnar demokraterna. Så de har redan spelat ut sina kort och nu får de smaka på sin egen medicin.

Försök inte inbilla dig det är inte värre med republikanerna, men ja, även D håller på med detta.

Citera

Domslutet Louisiana v. Callais ritar om valkartan – avgör mellanårsvalet 2026?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in