Domslutet Louisiana v. Callais ritar om valkartan – avgör mellanårsvalet 2026?

JA. Domen urholkade Civil Rights Act.

Via att upphäva rösträttslagen, lagen från medborgarrättstiden som begränsade rasdiskriminering och omkastning av rösträtten i tidigare Jim Crow-stater.

Domare Samuel Alito fick sen en härdsmälta på sin kvinnliga färgade kollega.

Normalt sett måste parterna i ett mål i Högsta domstolen vänta 32 dagar på att ett domslut ska bekräftas och skickas tillbaka till en lägre domstol.

Domstolens konservativa domare beviljade dock en extraordinär begäran från republikanerna i Louisianas parti vilket gjorde det möjligt för dem att omedelbart dra nytta av domen.

I sitt avvikande yttrande kritiserade domare Ketanji Brown Jackson domstolens beslut att upphäva sina standardförfaranden och "underlätta Louisianas rusning för omval av distriktsval mitt i strömmen", trots att primärvalssedlar redan har gått ut till militären och utländska väljare.

Jackson påpekade att domstolen bara hade upphävt 32-dagarsregeln två gånger under de senaste 25 åren.

Lagen tog inte upp de juridiska och politiska frågorna som var inblandade i att skjuta upp ett pågående val sa Jackson.

Alito rasade mot sin liberale kollegas "grundlösa och förolämpande" avvikande mening.

Att Jacksons avvikande åsikter hade anklagat majoriteten för "en principlös maktanvändning", vilket han hävdade var "grundlöst och förolämpande" samt "en grundlös och fullständigt oansvarig anklagelse".

https://www.thedailybeast.com/scotus-justice-samuel-alito-melts-down-at-colleague-ketanji-brown-jacksons-insulting-criticism/

De grälade alltså om när rättsstatsprincipens klocka ska starta och stoppa.

Beslutet träder i kraft omedelbart så att Louisiana kan ställa in sitt redan påbörjade primärval.
Hon hade alltså noterat att förtidsröstning redan pågick och erinrade sig domstolens beslut som stödde Texas karta förra året , där majoriteten då kritiserade en lägre domstol för att "felaktigt ha blandat sig i en aktiv primärvalskampanj" inklusive Alito.

Nu är USA otvetydigt på väg mot en rasmässig tillbakagång för evigt enligt Alito et al.
Modernitet och sociala trender dikterar vad domstolarna måste göra härnäst.

Genom Callais meddelade domstolen återigen att det förflutna är bakom kulisserna för att återspegla majoritetens uppfattning att rasism är ett minne blott.

Alito påstod: "Social förändring har skett i hela landet och särskilt i södern."

Alito har också hjälpt till att styra Högsta domstolens rättspraxis i en konservativ riktning i frågor som sträcker sig från positiv särbehandling till vapenrättigheter och presidentmakt.

Enligt Alito skulle lägre domstolar överväga vilka lagar som förbjöd rostiga musköter från 1700- talet för att avgöra om halvautomatiska gevär med hög kapacitet kunde regleras.
https://slate.com/news-and-politics/2026/05/supreme-court-analysis-kavanaugh-roberts-voting-fail.html

Alito författade 2022 års dom som upphävde 1973 års dom i målet Roe v. Wade, som erkände kvinnors konstitutionella rätt till abort.

Rätten till reproduktiv autonomi eller att uttrycka sin vilja i vallokalen kan bli föråldrad med tiden, men rätten att mörda skolbarn med krigsvapen är djupt förankrad i historia.

DOMARE SAMUEL ALITO är alltid intressant.

Alito, 76 år, är även känd för att ha hissat en kristen nationalistisk flagga (Appeal to Heaven) vid sina bostadshus 2023.
Denna flagga bars av J6ers vid stormningen av Kapitolium, en äldre flagga från inbördeskriget som sen blivit symbol för kristen nationalism.

Alito har konsekvent stöttat religiösa kristna grupper i Högsta domstolen och uttryckt åsikter om att konservativa kristna är under attack i kulturkriget.
Han har direkt koppling till Opus Dei och extremkonservativa katolska integralister.

Vad kan någonsin gå fel med en sådan Högsta domstol med öronmärkta ultrakonservativa republikaner i Högsta domstolen?

Mississippis republikanske guvernör, Tate Reeves kan väl inte ha sagt det tydligare:
"Först Dobbs. Nu Callais. Bara Mississippi och Louisiana här nere och räddar vårt land!”

Samuel Alito har även skrivit ett svar på vänsterdomaren Ketanji Brown Jacksons hysteriska och osammanhängande invändning mot beslutet. Alito skriver:

The dissent in this suit levels charges that cannot go unanswered. The dissent would require that the 2026 congressional elections in Louisiana be held under a map that has been held to be unconstitutional. The dissent does not claim that it is now too late for the state legislature or the District Court to adopt a new map that complies with theConstitution. Nor does the dissent assert that it is not feasible for the elections to be held under such a map.

Instead,the dissent offers two reasons for its proposed course of action. One is trivial at best, and the other is baseless and insulting.

The first is compliance with the 32-day default rule set out in this Court’s Rule 45.3, but as the Court’s order explains, there is good reason to depart from the default rule here. The principal reason for the 32-day default rule is to give a losing party time to prepare a petition for rehearing. But here, the Robinson appellees have not expressed an intent to file such a petition, much less set out any ground on which a petition might be based. And the need for prompt action by this Court is clear. The date scheduled for the beginning of early voting in the primary election has already passed. The congressional districting map enacted by the legislature has been held to be unconstitutional, and the general election will be held in just six months.

The second reason offered by the dissent is that we should allow the 32-day period to run out in order to “avoid the appearance of partiality.” Post, at 3 (opinion of JACKSON,J.). But the dissent does not explain why its insistence on unthinking compliance with Rule 45.3’s default rule does not create the appearance of partiality (by running out the clock) on behalf of those who may find it politically advantageous to have the election occur under the unconstitutional map.

Uttalandet från Alito i sin helhet finns att läsa här.

Invändningen från den extremt liberala vänsterdomaren Brown Jackson, utsett av demokraten Joe Biden, går alltså i grunden ut på att konstitutionen inte är nåt att bry sig om ifall den hindrar hennes parti demokraterna från att fuska till sig en vinst i november. Demokraterna i supreme court visar alltså återigen att för dem står partilojaliteten över allting annat.

Ketanji Brown Jackson

KBJ utsågs alltså 2021 av Joe Biden efter att Biden insisterat på att nästa domare till högsta domstolen förutom blind partilojalitet till demokraterna måste vara en svart kvinna. Under utfrågningarna blev hon uppmärksammad då hon inte kunde svara på vad en kvinna är för något. Under sin tidigare karriär utmärkte sig KBJ inte minst för en väldigt tillåtande syn på barnpornografi och sexuella övergrepp mot barn.

Riktigt så förenklat är inte medborgarrörelsens historia för jämlikhet och mot rasism.
Och inte heller tillsättningen av domare Jackson.
Det finns full kompetens, men svarta har inte getts tillträde.

Den första svarta kvinnan som någonsin utsetts till federal domare är Constance Baker Motley.

Domare Motley skrev det ursprungliga klagomålet i det betydelsefulla skolavsegregeringsfallet, Brown v. Board of Education . 

Detta beslut, i medborgarrörelsens kamp mot rasismen, förbjöd rassegregerade skolor.

Domare Jacksons nominering var ytterligare en historisk milstolpe:
Femtiofem år efter att domare Thurgood Marshall bekräftades som den första svarta domaren i Högsta domstolen, blev Jackson den första svarta kvinnan i Högsta domstolen år 2022.

Domare Jacksons utfrågningar började den 21 mars – samma datum som tusentals extremt modiga demonstranter lämnade Selma, Alabama 1965 på väg mot huvudstaden Montgomery i sin strävan efter röstfrihet. 
"Bloody Sunday" för svartas rösträtt som ledde till
rösträttslagen 1965.

Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice of the U.S. Supreme Court:
"We have the oldest written Constitution still in force in the world, and it starts out with three words:
We, the people.”

Inte "we, the christans."
Inte "We, the White" heller...

Black voters say Alabama is repeating history in redistricting fight: ‘The racism is real’

Rep. Napoleon Bracy:
“The court already told y’all that the old maps were racist."

Federal judges decided the 2023 map was “intentionally” drawn to disadvantage Black voters, and blocked the state from using it.

U.S. Rep. Terri Sewell, who is from Selma:
“People shed blood on a bridge in my home town.
John Lewis was beaten. Head, skull, cracked, for the right to vote.”

“ Our reputation was one of racism. And what we’re doing now, in the name of party, is taking away Black votes.”

Betty Mack Shinn, resident:
“I watched my grandmother cry when Governor Wallace stood in the school house door.

I’m 74 years old. And my daughter and granddaughter have less freedom than I did.
The racism is real.”

https://www.google.com/amp/s/www.al.com/news/2026/05/black-voters-say-alabama-is-repeating-history-in-redistricting-fight-the-racism-is-real.html%3foutpu tType=amp

Sajten 270towin har nu svängt över och ger plötsligt republikanerna ledningen inför midterms, 209 mot 207. Och då är fortfarande inte alla förändringar som följer av domslutet tagits med i den nya kartan.

Tittar man på senaten bedöms republikanerna nu ha 50 mot 46, så även om dems vinner alla tossups så behåller republikanerna majoriteten (tack vare att VP har utslagsrösten), men det finns alltså en realistiskt möjlighet för republikanerna att utöka sin ledning till hela 54 mot 46.

En del har naturligtvis koppling till att demokraternas approval ratings fortfarande är nere på historiska bottennivåer. Amerikaner är helt enkelt livrädda för demokraternas vänsterextremism och antiamerikanska och antikristliga agenda.

Bert Callais, huvudsaklig kärande i målet som förstörde rösträttslagen, beskrevs i den I den ursprungliga stämningsansökan i Louisiana v. Callais som en ”icke-afroamerikansk väljare” från Brusly, Louisiana, och beskriver sig själv som veteran.

Han är också en valkonspiratör som var med på protesten den 6 januari då hans sociala media har granskats.

Hans konspirationsdrivna övertygelser och koppling till extremister vittnar inte om att ha påverkat HD:s utslag, men ger en inblick i det bredare högerpolitiska ekosystemet kring fallet.

Callais i målet som omintetgjorde rösträttslagen (VRA) har en historia av att främja falska valkonspirationer och röstningsfientliga åtgärder, och var med på protesten Stop the Steal vid US Capitol den 6 januari 2021.

Callais har beskrivt valsystemet som "riggat", och beskrivs som djupt involverad i falska konspirationsteorier om röstning.

Den 6 januari 2021 och dagen därpå publicerade Callais flera foton och en video från Washington, DC, vid Stop the Steal-protesten den 6 januari som syftar till att blockera certifieringen av valet 2020, som vanns av Joe Biden.

”Det var inte totalt kaos som nyheterna får dig att tro”, skrev Callais i en video han delade av demonstranter som står utanför Kapitolium.

Callais la upp foto med en man som håller en inramad tavla med Jesus.
Callais säger att den kristna mannen är rädd för att förlora sin rätt att utöva sin tro vid ett demokratiskt styre.
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image.png

I senare inlägg har Callais upprepade gånger förstärkt påståenden om att amerikanska val är riggade, ifrågasatt legitimiteten hos röstningssystem och främjat försök att ersätta elektronisk röstning med tvivelaktiga handräknade pappersröstsedlar.

”Det här är jävligt galet, icke-medborgare som röstar i vårt land”, skrev Callais och repostade ett Elon Musk-inlägg som marknadsförde en allmänt motbevisad konspirationsteori.

I ett annat inlägg från december skrev Callais att Tina Peters – den republikanska länssekreteraren i Colorado som dömdes för sin roll i ett dataintrång i röstningssystem 2021 – förföljdes ”för att ha avslöjat sanningen” och ”skyddat landet från ett riggat valsystem”.

Han uppmanade en användare med funktionsnedsättning som motsatte sig Trumps uppmaning att avskaffa poströstsedlar att ”hitta någon som kan skjutsa en till valurnorna”.

Han tillade: ”Låt inte din funktionsnedsättning utsätta resten av landet för fara”, och föreslog att väljare som förlitar sig på poströstning – som äldre och väljare med funktionsnedsättning – fortfarande bör rösta personligen.

Callais aktivitet på sociala medier visar också engagemang med nationellt ökända valförnekare, som influencern Scott Presler och aktivisten Seth Keshel, som förstärker påståenden om "riggade" val och återpublicerar uppmaningar till att se över röstningssystemen.

Dagarna efter Högsta domstolens dom publicerade Keshel ett foto av sig själv där han skakar hand med Callais:
”Söndagseftermiddag i Baton Rouge, och fick träffa veteranen och hjälten Bert Callais, även känd som käranden i Louisiana v. Callais”.
https://www.democracydocket.com/news-alerts/bert-callais-plaintiff-case-gutted-voting-rights-act-election-conspiracist-jan-6/

För den som undrar är Democracy Docket alltså en ökänd kanal för vänsterpropaganda som grundades 2020 av demokraten Marc Elias som arbetat för både Kamala Harris och Hillary Clinton.

Elias ledde en gång i tiden advokatfirman Perkins Coie, baserad i Washington DC, men valde att lämna precis innan den federala åklagaren och särskilde rådgivaren John Durham i maj 2023 släppte sin rapport där det slogs fast att FBI påbörjat sin utredning baserat på oanalyserad och obekräftad underrättelse snarare än konkreta bevis. Rapporten kritiserade FBI:s ledning för bekräftelsebias och bristande analytisk noggrannhet samt att byrån tillämpade dubbla standarder jämfört med hur de exempelvis hanterade information om Hillary Clintons kampanj. Perkins Coie var även insyltade i konspirationer efter valet 2016 genom att man försökte mörka betalningar från Clinton-kampanjen och DNC till Fusion GPS för skapandet av just Steele-dossiern.

Och det var inte första gången Elias hamnat i legala problem, redan 2021 blev han ålagd disciplinära sanktioner av en domstol i Texas efter att domstolen ansåg att hans juridiska team hade lämnat in uppgifter som var vilseledande och bristfälliga.

Förutom Elias själv finansieras Democracy Docket av bland annat George Soros som stödjer många vänsterradikala rörelser inte bara i Amerika utan även på andra platser. En annan finansiär är Arabella Advisors med kopplingar till abortindustrin och som även betalat människor för att delta i demonstrationer, exempelvis jan-6.

US special counsel faults FBI's handling of 2016 Trump-Russia probe/

Democratic election lawyer of Steele dossier fame sanctioned by Texas court

HAHAHA!
Desperadon drog det klassiska antisemitiska kortet om Soros.
Hur djupt ska du sjunka innan du når botten i Trumpträsket?

Statister vid Kapitolium. 😂

Ni passar ihop du och Callais.
"Det var inte totalt kaos som nyheterna får dig att tro”, skrev Callais om stormningen.

Callais består som en grisig valförnekare.
Hans legacy är väldokumenterat:

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image-1.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/Screenshot-2026-05-05-at-1.19.19-PM.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image-3.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image-2.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image-4.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image-4.png

https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/2026/05/image.png

Lite roligt att du reagerar som Nelson i Simpsons och tycks tro att Soros judiska härkomst skulle vara ett sensationellt avslöjande som du drog ur rockärmen.

Ni inom vänstern är alltid lika villiga att ge amnesti för allt som personer som George Soros och Bernie Sanders gör och säger genom att låtsas som att det skulle vara antisemism. Trots att individerna ifråga själva gjort och sagt mycket som per definition måste betraktas som antisemitism.

Om du vill ha en historielektion så förekom det ju faktiskt att judar tjänstgjorde för Hitler under den nazistiska regimen, som exempelvis Erhard Milch, Fritz Bayerlein, Günter Löwy och Heinz Schmidt. Nu säger jag inte att Soros eller Sanders nödvändigtvis är några nazist-sympatisörer, däremot är det viktigt att lyfta fram att etnisk härkomst aldrig ursäktar oförsvarliga handlingar.

Om vi nu ska titta närmare på George Soros så växte han enligt egna uppgifter upp i ett judisk men anti-semitiskt hem. Georges föräldrar var "uncomfortable with their religious roots." (Slater, R., "Soros: The Unauthorized Biography) och Soros själv är en ateist och inte någon praktiserande jude.

Soros har i sin självbiografi ”Soros on Soros” redogjort för hur han som tonåring hjälpte nazisterna att samla ihop de stulna tillhörigheterna från judiska män, kvinnor och barn som skulle skickas till nazisternas koncentrationsläger. Något som Soros i en intervju med CBS 60 Minutes medgett att han inte kände någon skuld alls över.

När George senare flyttade flyttade från Ungern till London 1947 så inträffade en händelse som fick en ganska viktig betydelse både för Soros negativa inställning till judar som folkslag (speciellt religiösa judar) och hans positiva inställning till socialism. Efter att han råkat ut för en arbetsplatsolycka fick han inte den hjälp han förväntade sig från den tidens judiska välgörenhetsorganisationer. Istället var det brittiska National Healt Service som gav honom gratis sjukvård.

Soros har genom åren varit med och finansierat en mängd vänsterprojekt både i Amerika och i andra delar av världen. Bland annat finansierat demokraternas kandidat i flera presidentval, allt från Kerry till Obama till Clinton. Soros har även varit med och finansierat det ökända Shadow Party som är ett nätverk bestående av ett flertal fackföreningar och politiska aktivistgrupper på den politiska vänsterkanten. Soros har varit insyltad med organisationer som moveon.org och Media Matters. Soros har donerat pengar till vänsteraktivistiska Open Society Institute. Samma Open Society Institute som i sin tur skänkt pengar till skandalomsusade och numera även för korruption åtalade Southern Poverty Law Center. Soros har donerat pengar till ACLU. Soros har även jämfört staten Israel med nazisterna.

Och detta är bara axplock. Listan kan göras hur lång som helst. Och Soros är som sagt även en av finansiärerna bakom vänsteraktivistiska Democracy Docket.

Melvein.
Jag vet att du är en desperat försvarare av Trumps politik. Som om det vore din högra arm.

Försök häng med nu.

..... innan du dränker dig själv bland bokstäverna och gör långa utsvävningar:

Faktum kvarstår att Callais är en konspiratorisk valförnekare som deltog vid Stop the Steal 6 januari 2021.

Vad du än påstår.

Ingenting i mitt inlägg hade någon som helst koppling till Trumps politik. Men jag föreslår att vi återgår till ämnet, nämligen beslutet från högsta domstolen och eventuella politiska konsekvenser, är det okej med dig?

1. Trumps politik handlar om Louisiana Vs Callais.

Jag skrev då om att Callais är en valförnekare.

2. Du försökte omgående att attackera källan i långa utsvävningar.

Totalt misslyckat.

3. För faktum kvarstår att Callais är en valförnekare som deltog i Stop the Steal. konspirationsteoretiker likt annat Maga-slödder.

Ergo. Du försvarar Trumps politik rätt i från reptilhjärnan. Instinktivt.

Förstår du eller ska jag behöva sänka nivån ytterligare till din nivå?