2026-05-10, 10:06
  #27337
Medlem
vichy6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av larserik32
Jocke har aldrig blottat sig som barn, det kan omöjligt stå i hans soc papper


Han blottade sig som vuxen och det är sjukt!
Citera
2026-05-10, 10:14
  #27338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larserik32
Det är många upptagna framgångsrika föreldrar som behöver avlastning från barnflicka ibland. Hennes sons dom påverkar inte hennes lämplighet
Jojo, men då brukar de behöva hjälp för att de jobbar och flänger runt, inte för att farsan maniskt försöker täppa till läckor, låtsas stämma motståndare, hotar sig själv från alla instakonton han bytt namn på 10ggr eller raggar rökbrudar på tiktok.

Antonios dom i sig påverkar inte hennes lämplighet nej, men att hon betedde sig som en rabiessmittad gris mot de unga vittnena i efterhand och senare försökte få honom rentvådd genom en "dokumentär" gör. Att även hon och dottern dyker upp i gruppchattar där man stalkat och planerat anmälningar mot C på Jockes inrådan också. Att hon fullkomligt spammar bilder på ungen när hon är barnvakt så att alla ska se att hon passar ett kändisbarn får en ju också att ifrågasätta lämpligheten. Både hennes, men också vårdnadshavarna som inte har något problem med att skicka runt bebisen som rekvisita - att man hellre tar det än att de är ensamma med pappan liksom.
Citera
2026-05-10, 10:36
  #27339
Medlem
vichy6s avatar
Är det sant att Jocke INTE går till psykolog.

Och varför har han stelopererat ansiktet?
Citera
2026-05-10, 10:52
  #27340
Medlem
stefanmallgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dolemite
Nej, det är ett av Temu-trollens konton, som ska låtsas vara Jocke.
Så att Medviktarna kan sitta och konspirera på sin Youtube om "jockes flashback-konton" igen.
Så fruktansvärt tröttsamt och töntigt. Barnrumpor.

De finns nog tillräckligt med content från de tidigare än att sitta och hitta på nya! Långsökt tanke och som vanligt- fokusförflyttning för att rädda kontoboi och skapa ett nytt narrativ
__________________
Senast redigerad av stefanmallgren 2026-05-10 kl. 11:03.
Citera
2026-05-10, 11:13
  #27341
Medlem
stefanmallgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av larserik32
Hela medie sverige har kritiserat Bgb och hans dokimentär, men absolut en arbetslös på flashback har bättre insyn.


Spännande de där att alla på flashback är så fattig och arbetslösa men samtidigt sitter jocke och anjo och gråter över att chrippa säger så till sina följare! Intressant vilken dubbelmoral hans följare (som du larserik med fler) besitter.
Citera
2026-05-10, 11:36
  #27342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vichy6
Misstag? De avslöjade en lögnare och posör.

Kunde inte bli mer tydligt med tanke på eftermälet.

Nej, eftermälet är ointressant, BGB blev lurad av Temu-gänget som födde BGB med massor av vinklad information gällande Chrippa-dramat.
När SVT insåg att det inte alls var så att makthavaren Jocke "krossade sin bror och Linnea", vilket var narrativet i informationen BGB inledningsvis fått, så försökte BGB rädda allt jobb genom att skifta fokus till Jockes utgivna bok.
Resultatet blev pannkaka, en osammanhängande dokumentär utan röd tråd och varje enskild detalj blev katastrofalt missvisande.
SVT gjorde absolut ett misstag som lät BGB fortsätta genomföra "granskningen" trots att de efter lite egen efterforskning insåg att det inte fanns något kvar värt att granska.
BGB har fått tjata sig till av SVT för att få slutföra.

Chrippa och Linnea har varit dem som tjatat mest om "sin dokumentär" som "ska krossa jocke", de börja tjata om detta långt innan materialet till dokumentären ens var färdigfilmad.

Chrippa och Linneas sidekick Axel Öhman har tidigare hyllat BGB's dokumentärer, som t.ex. "Att rädda ett barn" i sin podcast Haveristerna. Axel och BGB är på god fot med varandra sedan förr.
Exempel på några avsnitt där fallet ”Anna och Elias” diskuteras:
Ett avsnitt: https://play.acast.com/s/haveristerna/5cb9cbe2fe324a2e6bebb7ab 19 april 2019
Ett annat avsnitt: https://play.acast.com/s/haveristerna/5ed2a8c1142b1a3cc0ac3eb0 30 maj 2020
Det finns fler Haveristerna-avsnitt om detta, inklusive en intervju med Björklund som har agerat ombud.

Det är, som sagt, Temu som satte SVT i klistret redan från start genom att slanga vinklad och extremt partisk återgivning av Chrippa-fallet till SVT. De enda som SVT inledningsvis hade kontakt med var Chrippa och Linnea, samt diverse sido-aktörer som Axel, som allihopa gav dem manipulerad och vinklad information. Detta utgjorde SVTs grundmaterial som fick dem att ta beslutet att undersäka saken.

SVT insåg, lite försent, att de hade blivit lurade och då bad de BGB rädda situationen genom att byta narrativ till att dokumentären i huvudsak skulle handla om Jockes bok om Jockes barndom, och inte alls hur han utövar sin makt som makthavare.

Men på tal om eftermäle, så är det komiskt att BGB sitter hos Cluee News och beklagar sig över vad som skrivs på flashback, när flashback i trådarna om Joakim, Anjo, Chrippa och Hatat-dokumentären i princip består till 90% av Temu-troll - samma troll som BGB har fått sin information om allt som rör Joakim Lundell och Chrippa-dramat av. Samma troll som hänger flera timmar om dagen och hatar i Axel Öhmans Youtube- och Discord-chattar. Men det vet såklart BGB om, det är alltid dem som pratar negativt om och som klagar som mest på flashback som själva ägnar mest tid åt flashback.
Citera
2026-05-10, 11:55
  #27343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dolemite
Nej, eftermälet är ointressant, BGB blev lurad av Temu-gänget som födde BGB med massor av vinklad information gällande Chrippa-dramat.
När SVT insåg att det inte alls var så att makthavaren Jocke "krossade sin bror och Linnea", vilket var narrativet i informationen BGB inledningsvis fått, så försökte BGB rädda allt jobb genom att skifta fokus till Jockes utgivna bok.
Resultatet blev pannkaka, en osammanhängande dokumentär utan röd tråd och varje enskild detalj blev katastrofalt missvisande.
SVT gjorde absolut ett misstag som lät BGB fortsätta genomföra "granskningen" trots att de efter lite egen efterforskning insåg att det inte fanns något kvar värt att granska.
BGB har fått tjata sig till av SVT för att få slutföra.

Chrippa och Linnea har varit dem som tjatat mest om "sin dokumentär" som "ska krossa jocke", de börja tjata om detta långt innan materialet till dokumentären ens var färdigfilmad.

Chrippa och Linneas sidekick Axel Öhman har tidigare hyllat BGB's dokumentärer, som t.ex. "Att rädda ett barn" i sin podcast Haveristerna. Axel och BGB är på god fot med varandra sedan förr.
Exempel på några avsnitt där fallet ”Anna och Elias” diskuteras:
Ett avsnitt: https://play.acast.com/s/haveristerna/5cb9cbe2fe324a2e6bebb7ab 19 april 2019
Ett annat avsnitt: https://play.acast.com/s/haveristerna/5ed2a8c1142b1a3cc0ac3eb0 30 maj 2020
Det finns fler Haveristerna-avsnitt om detta, inklusive en intervju med Björklund som har agerat ombud.

Det är, som sagt, Temu som satte SVT i klistret redan från start genom att slanga vinklad och extremt partisk återgivning av Chrippa-fallet till SVT. De enda som SVT inledningsvis hade kontakt med var Chrippa och Linnea, samt diverse sido-aktörer som Axel, som allihopa gav dem manipulerad och vinklad information. Detta utgjorde SVTs grundmaterial som fick dem att ta beslutet att undersäka saken.

SVT insåg, lite försent, att de hade blivit lurade och då bad de BGB rädda situationen genom att byta narrativ till att dokumentären i huvudsak skulle handla om Jockes bok om Jockes barndom, och inte alls hur han utövar sin makt som makthavare.

Men på tal om eftermäle, så är det komiskt att BGB sitter hos Cluee News och beklagar sig över vad som skrivs på flashback, när flashback i trådarna om Joakim, Anjo, Chrippa och Hatat-dokumentären i princip består till 90% av Temu-troll - samma troll som BGB har fått sin information om allt som rör Joakim Lundell och Chrippa-dramat av. Samma troll som hänger flera timmar om dagen och hatar i Axel Öhmans Youtube- och Discord-chattar. Men det vet såklart BGB om, det är alltid dem som pratar negativt om och som klagar som mest på flashback som själva ägnar mest tid åt flashback.

Nu är du helt ute och cyklar.

Dokumentären var hela tiden en granskning av Joakim Lundell.

Att Chrippa gick ut och pratade om att det handlade om honom var enbart för att vilseleda Jocke och Anjo.

En mycket bra dokumentär dessutom. Hatten av för Bo-Göran Bodin.
Citera
2026-05-10, 12:11
  #27344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cinmik
Dokumentären var hela tiden en granskning av Joakim Lundell.

I så fall är dokumentären exceptionellt dålig - på alla sätt.
Ingenting nytt framkom ju om Joakim Lundell i dokumentären?
Mer än saker som alla redan kan räkna ut: T.ex. att det en 8-åring upplever, och återberättar för främmande människor i socialtjänsten, med en 8-årings ordförråd och insikt i hur världen och familjer fungerar, naturligtvis inte stämmer överens med samma 8-årings - men numera med en vuxen mans erfarenheter och kunskaper - minnen och berättelser om samma upplevelser.
En 8-åring förstod ju inte vad som hände honom.
En vuxen man, med minnen från sin barndom som återväcks när han läser SOC-papprena, kommer naturligtvis ha ett helt annat mer insiktsfullt perspektiv på sina egna upplevelser än vad han själv hade som 8-åring när det drabbade honom. Det förstår alla.
Det är det här som Joakim har återgett i sin bok, hans perspektiv - som vuxen - på sina barndomsminnen som väckts till liv av att läsa sina egna SOC-papper.

Dokumentären, som från början var tänkt vara ett stort avslöjande om en stor makthavare på Youtube, mynnade ut i ett avdankat och pinsamt dåligt ifrågasättande av Joakim Lundells egna minnesbild av vad han själv blev utsatt för som 8-åring.
Citera
2026-05-10, 12:31
  #27345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dolemite
I så fall är dokumentären exceptionellt dålig - på alla sätt.
Ingenting nytt framkom ju om Joakim Lundell i dokumentären?
Mer än saker som alla redan kan räkna ut: T.ex. att det en 8-åring upplever, och återberättar för främmande människor i socialtjänsten, med en 8-årings ordförråd och insikt i hur världen och familjer fungerar, naturligtvis inte stämmer överens med samma 8-årings - men numera med en vuxen mans erfarenheter och kunskaper - minnen och berättelser om samma upplevelser.
En 8-åring förstod ju inte vad som hände honom.
En vuxen man, med minnen från sin barndom som återväcks när han läser SOC-papprena, kommer naturligtvis ha ett helt annat mer insiktsfullt perspektiv på sina egna upplevelser än vad han själv hade som 8-åring när det drabbade honom. Det förstår alla.
Det är det här som Joakim har återgett i sin bok, hans perspektiv - som vuxen - på sina barndomsminnen som väckts till liv av att läsa sina egna SOC-papper.

Dokumentären, som från början var tänkt vara ett stort avslöjande om en stor makthavare på Youtube, mynnade ut i ett avdankat och pinsamt dåligt ifrågasättande av Joakim Lundells egna minnesbild av vad han själv blev utsatt för som 8-åring.

Skojsigt att flera japanska skräckfilmer skapats utifrån Jockes påstådda tortyr.


Du har blivit så lurad.
Citera
2026-05-10, 12:39
  #27346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larserik32
Hela medie sverige har kritiserat Bgb och hans dokimentär, men absolut en arbetslös på flashback har bättre insyn.

Nr. 1. Det är dina egna fantasier om att ”hela media-Sverige” skulle ha kritiserat dokumentären. Det stämmer absolut inte. Du verkar slåss med inre demoner.
Nr.2. Jag är inte arbetslös.
Nr.3. Du kanske snart blir arbetslös?
Citera
2026-05-10, 13:14
  #27347
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vichy6
Han blottade sig som vuxen och det är sjukt!
Ja och inte bara en gång. Att slänga ut könsdelarna till allmän beskådan var ju återkommande ett tag.
Citera
2026-05-10, 13:20
  #27348
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cinmik
Nu är du helt ute och cyklar.

Dokumentären var hela tiden en granskning av Joakim Lundell.

Att Chrippa gick ut och pratade om att det handlade om honom var enbart för att vilseleda Jocke och Anjo.

En mycket bra dokumentär dessutom. Hatten av för Bo-Göran Bodin.
Det lyckades han ju också mycket bra med. Ingen har väl glömt när Anjo satt och smackade, dryg och nöjd, över att de minsann också var med i dokumentären och att Chrippa inte skulle ha fattat det.
Ett par veckor senare hade han och Jockiboi fått smaka på bajskakan och insåg att det var ingen Anjo-hyllning på gång, sen började drevet, innan första programmet ens sänts.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in