Vansinne med gymskor som anpassas efter foten.

Det är ju Vansinne med gymskor/ortopediska skor som anpassas efter foten. Om de anpassas efter foten blir ju problemen manifesta. Skorna ska ju korrigera en felaktig fotställning, inte fixera den.

Har du egna erfarenheter av "anpassade" skor eller chansar du bara? Jag har egentligen inga kunskaper inom området, men de enda ortopediska skor/inlägg som jag har hört talas om är till för att motverka (inte befästa) eventuella problem.

Du har helt missuppfattat vad det handlar om. Skorna anpassas så att de fungerar för personens fot. Om du trampar felaktigt så gör skon att du trampar mindre felaktigt.

Vad har du fått din felaktiga bild ifrån?

Exaktemente.

Korkade människor har en tendens att uttala sig väldigt tvärsäkert när dom ska idiotförklara saker dom inte förstår eller vet något om.

I en del fall tror jag att TS har halvrätt.

Jag tänker på sådant som inlägg som lyfter upp låga fotvalv. Ibland går det faktiskt att träna upp fotvalven till hyfsad höjd/funktion igen. Men det händer inte om man använder inlägg som bara passivt lyfter upp fotvalven.

Så det går inte att avfärda specialtilverkade skor/inlägg rakt av, nej. Det som behövs är kontakt med en duktig fysioterapeut med intresse för att hjälpa till med rätt träning eller rätt skor/inlägg.

Jag talar om skor/sulor som FORMAS efter foten. Det anses som en finess av sådana som säljer kloka gymskor/ortopediska skor. De tar alltså ett avtryck av din fot och så formas skon efter det. Det blir ju vrickat. Skon ska ju inte formas efter en felaktig fotställning!

Du tror inte att de tar avtryck för att sedan bearbeta det blivande inlägget (eller skon) för att behandla besvär som behöver åtgärdas? Dvs. de använder inte avtrycket rakt av.

Det är det intryck jag har fått, se t.ex. här: https://www.naprapatlandslaget.se/ortopediska-sulor/

Sen tror jag ju fortfarande att anpassade sulor/skor bara ska tas till im det inte går att träna bort problemen.

SvD: "När man går till en specialiserad butik för att få en inläggssula görs det ofta på fel sätt, anser han.

– Ofta tar man en avgjutning av foten. Om denna avgjutning görs på en fot som redan har en felställning så får man en sula som är anpassad till en felställd fot. Det kan förvärra problemen, säger Jørgen Ask och tillägger:

– Det är lite av en skandal att det inte finns en bättre kvalitetssäkring".

https://www.svd.se/a/bmJWw3/kiropraktor-inlaggssulor-kan-skapa-fler-problem-an-de-loser

Tyvärr kan jag inte läsa SvD-artikeln. Men av citatet verkar det som att problemet, enligt Jørgen Ask, är att avgjutningarna görs (eller används) på fel sätt. Inte att anpassade sulor/skor (enligt honom?) är fel i sig.

Det är orden om "ofta på fel sätt" och "bättre kvalitetssäkring" som får mig att tolka det så. Men det är förstås svårt utan att kunna läsa mer.

Sen undrar jag över din fetstilning. När du tydligen svarar just mig, som också har sagt att man tar avtryck (eller avgjutning) av fötter? Medan du i TS vände dig mot anpassningar rakt av? Oh well. Big deal.

Vad jag syftat på hela tiden är att man låser fotställningen i det läge som är fel från början istället för att korrigera fotställningen..

OK, då är det ju inte mig du ska diskutera med. Uppenbarligen.

Nej du kan göra sorti.