Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

det är väl snarare ditt modus operandi att lägga dina ord i annans mun och låtsas som att du vet precis allting om alla andra och vad de skulle göra om si hade varit så etc.
Du skriver ljög med versaler med erkände inom citattecken, det säger allt om dig och ditt modus operandi, men inte ett skvatt om Katja.

Jag konstaterar bara att Katja erkänt den olovliga körningen samt att ingenting av det hon sagt i samband med de misstänkta brotten kring nyår bevisats vara lögner.

Jag konstaterar också att du inte har någonting sakligt att komma med, bara en massa förutfattade meningar och näthat.

Men snälla lilla don Quijote, ingen har påstått något annat.


Det där har redan avhandlats grundligt i tråden. Du har fel, igen, som vanligt.
Bara för att du inte tål alkohol så kan du inte döma alla andra utifrån dig själv.

det gjorde han kanske, och jag såg senare i någon artikel att de hade skrivit ut just två gram i samband med den beryktade påsen, så den siffran har kommit från åklagaren, enligt TV4 Nyheterna tror jag det var.

Jag minns att GW hävdae att har man en sån här påse med 2 gram "i bakfickan" men den beryktade påsen låg väl i pennfacket på Katjas Ny inköpta Handväska? med tanke på denna Åklagares " trackrecord" gissar jag att detta kommer läggas ner. men det vet jag inte. MEN jag tror denna snacksaliga åklagare jobbat klart efter detta case.

Nej, det finns inga kokain mediciner i Sverige i någon större utsträckning. Kul att du hitta ett undantagsfall, men som jag har förklarat 7–8 gånger ersätts kokain i Sverige i 99,9 % av fallen med andra lokalbedövande läkemedel.

Situationen ser något annorlunda ut i andra länder, exempelvis i USA.

Faktum kvarstår att risken att någon skulle bli oskyldigt dömd på grund av detta är dock fortfarande obefintlig.

Eftersom det är enkelt att bevisa att personen i så fall har genomgått ett extremfall, dvs en mycket specifik typ av operation där kokain fortfarande eventuellt kan användas, vid sidan av flera andra tillgängliga lokalbedövningsmedel.

Den enda fjanten här är du. Du tål inte att någon motbevisar dig och trycker på hur efterbliven du är. Det enda du gör här i tråden är att kasta runt halmgubbar och förolämpa andra så fort du blir emotsagd.

Större liten pajasfjant med mindervärdeskomplex har jag aldrig sett på Flashback.

Ja, det kan man ju hoppas, men inkompetens är väl tyvärr inte grund för avsked i Sverige, inte ens på en sådan här post som faktiskt kräver en viss kompetens.

Men vem vet, om det visar sig att han klantat till det här över alla gränser, och om det visar sig att Kajta faktiskt är oskyldig och hon stämmer honom för förtal och tjänstefel, vilket inte vore helt orimligt, så kanske. Jag tror dock inte det senare kommer hända.

Katja ljuger, du är en idiot.

du är inne i tråden och tar allting personligt, gång på gång. går till extrema personangrepp mot folk som inte tar Katja i försvar, gång på gång.

en vanlig person förbränner cirka en normalenhet i timmen, och en normalenhet är ca 0.1-0.15 promille.
Vilket var det Katja hade i blodet efter att hon orsakat trafikolyckan och fått åka in till stationen.

Om hon inte druckit sen kvällen innan och hon lämnar detta prov, enligt henne själv, på kvällen, så ljuger hon eller drack kopiösa mängder dan innan.

0.12 är ungefär en normalenhet/standardenhet. Ett glas vin, en öl, en snaps.
Detta är också ungefär vad man förbränner i timmen.

Hon hade då en "standardenhet" innanför västen när hon hade blivit inkörd till stationen och fick lämna blodprov. En timme innan hade hon 2 enheter osv.

Lämnade hon prov 19:00 den 28e dec och söp fram till 01:00 natten/morgonen till den 28e dec så måste hon druckit 18 glas vin/öl eller druckit över en liter starksprit för att ha så mycket alkohol kvar i blodet så långt efteråt.

Så antingen ljuger hon - igen.
Eller så måste hon ha haft någon slags prestationshöjande kemikalie nära till hands för att trycka bort baksmällan och orka sätta sig bakom ratten.

Ja, men då vet i alla fall alla i tråden som besitter någon nivå av bildbarhet att det faktiskt förekommer medicinering i Sverige som innehåller kokain, närmare bestämt kokainhydroklorid. Den används i förekommande fall vid ÖNH-operationer.

Att det skulle vara orsaken till Katjas metaboliter är dock ytterst osannolikt. Hon har ju meddelat att hon inte vet hur hon fått i sig detta, och hade hon opererats så pass nära inpå hade hon nog känt till både det och att hon fått en medicin innehållande kokain. Men icke desto mindre, medicin innehållande kokain, det finns och används på svenska sjukhus.

Katja vidhåller ju sin oskuld och åklagaren har uppenbara problem att få ihop ett åtal emot henne. Min gissning är att försvarets begäran om ytterligare utredningsåtgärder som inkom efter att försvaret i ett mycket sent skede till sist fått ta del av förundersökningsmaterialet från denna skrivbordsutredning innebär begäran om utlåtande från NFC och eller RMV gällande huruvida provresultaten är förenliga med den förklaring Katja har till det skedda, vilken den nu än må vara.

Huruvida vi kommer att få veta hur det ligger till med den saken, hänger nog på om det blir ett åtal, för annars lär dessvärre FUP inte bli offentlig. För om åklagaren, ur åklagarperspektiv, har klantat till det här så till den milda grad att han inte ens får ihop det till ett åtal, då lär han knappast vilja att FUPen ska få se dagens ljus och belysa hans inkompetens som förundersökningsledare och åklagare.

Jag håller nog mina slantar på att vi faktiskt får se ett åtal, trots allt, men övertygad, det är jag då rakt inte. Det här kan gå hur som helst.

Jo, jag bekräftade just det, med inlägget jag skrev. Ingen har sagt emot att Katja ljög om datumparkeringen.
Att du inte fattade ens det, det gör dig till idioten. Men det är du nog för korkad för att fatta

Det är visst du som tar allt personligt. Att folk är korkade och varken förstår vanlig svenska eller klara och tydliga dokument från svenska myndigheter, det kan inte jag göra så mycket åt. Att du inte klarar av att jag påtalar det kan jag heller inte göra så mycket åt. Inte heller att du är precis sådan som du anklagar mig för att vara kan jag göra så mycket åt. Stackars lilla dig som måste sitta och svara på mina inlägg



Se här bara, du tror helt plötsligt att "en normalperson" gäller vilken enskild individ som helst. Korkat!
Men det där är redan avhandlat och jag har förklarat varför det Katja säger KAN vara sant. Du får läsa det jag redan skrivit. Om du har förmågan, vill säga. Jag är verkligen inte övertygad.



Så du medger trots allt att det kan vara så att hon talar sanning!?
Eller menar du att det är du själv som ljuger nu?

Som sagt, du ska inte döma andra efter din egen intolerans till alkohol!

Han har väl ett CV med fall han la på hög " källa VLT" hnas namn och vlt så kommer en del fram om man gogglar,