Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det bör finnas fler förhör med Fahlström. I Döden är en man (jag minns inte vilken upplaga) förekommer en märklig läkare, som hade flera "elektriska verktyg hemma". Läkaren ska ha sagt "Vem vill strypa en sådan skönhet?" när polisen visade ett foto på da Costa. Det bör vara Fahlström som PL beskriver.

Eftersom polisen gjorde husrannsakan hemma hos Fahlström, har jag svårt att tro att de nöjde sig med vismiga, babbliga förhör som i nedskriven form fyller 28 A4-sidor. Och eftersom Fahlström var en uppenbart suspekt figur och också var knepig att förhöra, bör polisen ha genomfört flera förhör.

Ännu en kommentar som får nackhåren att resa sig.
Hur kan man ens nämna en sån sak som strypning när det inte fanns någon officiell dödsorsak?

Jag kollade nyss i DÄM (upplaga 1). Jag blandade ihop Fahlström med en annan läkare, som höll till på Östermalm. Det var han som fällde kommentaren som strypningen. Denna läkare var "påverkad", enligt PL och jag undrar om PL inte har blandat ihop flera läkare, för att maskera deras identiteter. Han kanske ville ge en övergripande bild av ett klientel, utan att fixera sig vid en enskild person.

Tillbaka till fyndplatsen där Catrine da Costa hittades

I denna dokumentär återvänder vi till fyndplatsen i Catrine da Costa-fallet och granskar det ursprungliga obduktionsprotokollet — innan några misstänkta pekats ut. Vad säger egentligen de rättsmedicinska fynden? Går det att dra slutsatser om styckaren, eller har spekulationerna gått längre än bevisen?

Vi går igenom detaljer ur obduktionsprotokollet samt kommentarer från experter som kriminalkommissarien Jan Olsson.

https://www.youtube.com/watch?v=Mi9bwZtjyNs

Perfekt för en fredagkväll!

Skämt åsido, så var det väl egentligen inget nytt för de som är insatta, men ändå intressant. Jag noterar än en gång det som Jan Olsson sa (om än bedrövlig ljudupptagning) i skadestångsrättegången 2009, att "människor som gör sånt här är missbrukare", vid 16.10 in i youtubeklippet
https://youtu.be/Mi9bwZtjyNs?si=VbB2X9LNV4Vpzvt7&t=970

I samnanhanget vill jag påminna om likheten mellan FP2 och "FP4". Vid båda dessa platser hittar vi en person som känner BO (Vinof respektive Fahlström) samt kluster av missbrukare.

Dessutom var Vinof och Fahlström missbrukare.

Go figure ...

Det vore onekligen intressant att granska en eventuell förteckning över allt som beslagtogs vid husrannsakan hos Fahlström - motsvarande den detaljerade förteckning som upprättades efter husrannsakan hos TÅ. Om en sådan dokumentation existerar, borde den rimligen innehålla namnen på Fahlströms samtliga patientkort och journaler.

Tänk om Monica eller Vinof - eller någon annan i deras krets - skulle finnas uppräknade i dessa handlingar? Det vore en potentiellt explosiv upptäckt. Men möjligheten att vi någonsin skulle få ta del av namnen på patientkorten är praktiskt taget obefintlig på grund av sekretess. Dessutom upprättades nog förteckningen av husrannsakan hos TÅ just eftersom man hittade så många av CdC:s ägodelar hos honom, vilket gjorde en detaljerad lista nödvändig. Hos Fahlström hittade man kanske inget lika uppenbart kopplat till fallet - vilket kan ha medfört att man inte dokumenterade beslaget lika noggrant och de spaningsuppslag jag har fått ut är allt som finns. Fast nu går jag händelserna i förväg. Jag frågar arkivet om de kan hitta någon förteckning över husrannsakan hos Fahlström.

Verkliga toppenbilder. Den vita vagnen var nog polisens, den saknas på en av översiktsbilderna tagna uppifrån bron.

Jämförelsen mellan FP2 och "FP4" och områdena runt omkring går att utveckla ytterligare. En jämförelse mellan Vinof och Fahlström är fö intressant. En snabb bulletlist:

- Vid Atlasmuren hittade flera gömda föremål som kunde antas tillhöra BO. På Eugeniavägen hittades en toalettväska bakom ett skjul. Vi vet att BO använde olika toalettävskor.
- Atlasområdet och Eugeniavägen var undanskymda, stundtals ödsliga zoner, med sparsam trafik, jämfört med övriga innerstaden.
- 100 m från vardera fyndplatsen bodde en kriminell missbrukare i medelåldern, som vanemässigt umgicks med kriminella personer och prostituerade kvinnor. Vinof var 43 år och Fahlström var 54 år.
- Båda dessa män kände Catrine da Costa.
- Fahlström och Vinof hade samma missbruksprofil. De var grava alkoholister, som kompletterade alkoholen med tabletter av olika slag.
- Både Fahlström och Vinof var väl bekanta med Eugeniavägen, av olika skäl.
- Båda männen befann sig i centrala Stockholm på sommaren 1984.
- Båda männen befann sig i kris under första halvan av 1984. Vinof söp hårt och kånkade på våren 1984. Absurt nog genomlevde Fahlström exakt samma helvete. Även han kånkade på våren. Även han var inne i en missbruksperiod, som verkar ha startat vid midsommar.
Både Vinof och Fahlström var väl bekanta med Vasastan, där de hade bott i flera år.
- Fahlström sålde narkotikaklassade tabletter illegalt. Vinof var en presumtiv kund.

Det finns så många överlappningar, att man kan undra om dessa två män kände varandra.

Vinof gillade dessutom att gå, så han och Fahlström kan mycket väl ha gått förbi varandra - på Eugeniavägen.

Mordutredare förväntas lägga vitt skilda förhör och spaningsuppslag bredvid varandra och leta efter överlappningar. Det skedde såklart i da Costa-utredningen. Men när det gällde Vinof och Fahlström, gjorde man nog inte det. Jag vågar påstå att ovanstående bulletlist borde ha varit intressant att fundera över. Den hade inte varit ett konstigt inslag på en mordutredares skrivbord.

Intressant sammanställning. En ytterligare likhet är att bägge var sexköpare, vilket osökt får mig att tänka på det du tidigare har skrivit om beträffande kontakten mellan kunderna på Malmskillnadsgatan.

Gällande toalettväskan på Eugeniavägen hade man verkligen önskat en mer ingående beskrivning. En lite iögonfallande detalj är att da Costa, förutom de italienska skorna och övriga toalettartiklar som vi diskuterat, även tycks ha köpt en pastellfärgad, randig necessär av märket Nässjöholm i samband med sin shoppingtur. Se s. 52 ff i box K37503-00_del2.

Visserligen återfanns en necessär med toalettartiklar i da Costas förvaringsskåp, men det är oklart om det är densamma som den vars varuetikett hittades. I vilket fall är det värt att begrunda att föremål som liknar de da Costa köpte strax före sin död och kan antas ha haft med sig eller på sig senare hittades på FP2 respektive "FP4". Inget av dessa föremål var särskilt väl dolda, och i mina ögon förefaller det vara samma slags desperata eller oöverlagda beteende att "gömma" saker bakom ett skjul eller en byggfutt.

Ja det var en likhet jag glömde nämna - Vinof och Fahlström var båda sexköpare. Bilburna sexköpare.

Att Lokstallsgatan och Eugeniavägen 25 hade överlappande klientel, missade nog utredarna, pga bristen på samordning mellan olika förhör och dokument. Flera missbrukare, kriminella och prostituerade som besökte den ena adressen, besökte också den andra. Så måste det ha varit.

Eftersom Vinof och hans polare huserade på Eugeniavägen i 2-3 år och Fahlström huserade på Lokstallsgatan i minst 3 år, var det oundvikligt att adresserna delade klientel.

Dessutom var det raka spåret mellan Lokstallsgatan och Eugeniavägen 25. Antingen körde man Torsgatan (mot Solnabron där en person kunde hoppa av och gå resten av vägen) eller S:t Eriksgatan, om man ville ta sig från Lokstallsgatan till Eugeniavägen 25. Fågelvägen var det 1.2 km mellan E-vägen 25 och Lokstallsgatan 6.

Det skulle vara oerhört intressant att se telefonlistorna från sommaren 1984. Jag undrar hur många gånger folk ringde mellan Lokstallsgatan 6 och Eugeniavägen 25. Jag undrar också hur många personer som vanemässigt besökte båda adresserna ... var det 5 pers? 10? 20? 50?

Gud vet ...

Ursäkta en från vischan som har noll koll på Stockholm - men hur är då avståndet mellan Lokstallsgatan och FP 1...? 🤔