Citat:
Haha jo precis, när WHO går ut och aktivt försöker "tona ned ett växande hot om panik" är det ju en klassisk metod för att kontrollera informationsflödet. När institutioner som tidigare underlåtit att vara transparenta plötsligt intar rollen som "lugnande röster", bör man snarare fråga sig vad det egentliga målet är och vad de försöker dölja genom att styra narrativet i en specifik riktning.
Precis som med andra utbrott saknas ofta oberoende granskning. Man förväntas acceptera de officiella förklaringarna från WHO och nationella hälsomyndigheter som absoluta sanningar, trots att dessa organ är djupt sammanflätade med de industrier som gynnas av en ständig "pandemiberedskap" och oftast har förberett "lösningarna" långt i förväg.
Det finns faktiskt ett patent så nytt som från 2025 för ett mRNA-"vaccin" mot hantavirus, så det är ju en pusselbit som illustrerar det industriella intresset för dessa patogener. När forskning och patentutveckling prioriteras långt innan en sjukdom utgör ett reellt globalt hot, skapas en ekonomisk och institutionell drivkraft att "validera" investeringen genom att lyfta fram utbrott som kräver just den tekniska lösning man redan har på hyllan.
Kan man sedan kombinera detta med någon annan uppblåst propagandako och skapa rättfärdigande för ännu en runda lockdown som regeringarna så hett önskar sig så är det bara en bonus, kanske därför man kör två spår nu: "energikrisen" mha Irankriget för att berättiga det hela för de som tror på klimathysterin, och nu lägger man på lite mer virusskrämsel för de hypokondriker som köpte hela Covid-tramserierna med hull och hår.
Man garderar sig med både byxor och hängslen nu, kanske t.om. något tredje som ska täcka hela spektrat av skrämselpropaganda så folk kopplar bort sitt kritiska tänkande och gör som de blir tillsagda, dvs blir rädda, helst spärrar in sig helst och lyder blint vad nästa tokiga "myndighetsdirektiv" nu än är. Den som lever får se, hoppas inte majoriteten kopplar bort sitt kritiska tänkande helt denna gång men oddsen är tyvärr inte höga för det
Citat:
Haha jo precis, när WHO går ut och aktivt försöker "tona ned ett växande hot om panik" är det ju en klassisk metod för att kontrollera informationsflödet. När institutioner som tidigare underlåtit att vara transparenta plötsligt intar rollen som "lugnande röster", bör man snarare fråga sig vad det egentliga målet är och vad de försöker dölja genom att styra narrativet i en specifik riktning.
Precis som med andra utbrott saknas ofta oberoende granskning. Man förväntas acceptera de officiella förklaringarna från WHO och nationella hälsomyndigheter som absoluta sanningar, trots att dessa organ är djupt sammanflätade med de industrier som gynnas av en ständig "pandemiberedskap" och oftast har förberett "lösningarna" långt i förväg.
Det finns faktiskt ett patent så nytt som från 2025 för ett mRNA-"vaccin" mot hantavirus, så det är ju en pusselbit som illustrerar det industriella intresset för dessa patogener. När forskning och patentutveckling prioriteras långt innan en sjukdom utgör ett reellt globalt hot, skapas en ekonomisk och institutionell drivkraft att "validera" investeringen genom att lyfta fram utbrott som kräver just den tekniska lösning man redan har på hyllan.
Kan man sedan kombinera detta med någon annan uppblåst propagandako och skapa rättfärdigande för ännu en runda lockdown som regeringarna så hett önskar sig så är det bara en bonus, kanske därför man kör två spår nu: "energikrisen" mha Irankriget för att berättiga det hela för de som tror på klimathysterin, och nu lägger man på lite mer virusskrämsel för de hypokondriker som köpte hela Covid-tramserierna med hull och hår.
Man garderar sig med både byxor och hängslen nu, kanske t.om. något tredje som ska täcka hela spektrat av skrämselpropaganda så folk kopplar bort sitt kritiska tänkande och gör som de blir tillsagda, dvs blir rädda, helst spärrar in sig helst och lyder blint vad nästa tokiga "myndighetsdirektiv" nu än är. Den som lever får se, hoppas inte majoriteten kopplar bort sitt kritiska tänkande helt denna gång men oddsen är tyvärr inte höga för det
Precis som med andra utbrott saknas ofta oberoende granskning. Man förväntas acceptera de officiella förklaringarna från WHO och nationella hälsomyndigheter som absoluta sanningar, trots att dessa organ är djupt sammanflätade med de industrier som gynnas av en ständig "pandemiberedskap" och oftast har förberett "lösningarna" långt i förväg.
Det finns faktiskt ett patent så nytt som från 2025 för ett mRNA-"vaccin" mot hantavirus, så det är ju en pusselbit som illustrerar det industriella intresset för dessa patogener. När forskning och patentutveckling prioriteras långt innan en sjukdom utgör ett reellt globalt hot, skapas en ekonomisk och institutionell drivkraft att "validera" investeringen genom att lyfta fram utbrott som kräver just den tekniska lösning man redan har på hyllan.
Kan man sedan kombinera detta med någon annan uppblåst propagandako och skapa rättfärdigande för ännu en runda lockdown som regeringarna så hett önskar sig så är det bara en bonus, kanske därför man kör två spår nu: "energikrisen" mha Irankriget för att berättiga det hela för de som tror på klimathysterin, och nu lägger man på lite mer virusskrämsel för de hypokondriker som köpte hela Covid-tramserierna med hull och hår.
Man garderar sig med både byxor och hängslen nu, kanske t.om. något tredje som ska täcka hela spektrat av skrämselpropaganda så folk kopplar bort sitt kritiska tänkande och gör som de blir tillsagda, dvs blir rädda, helst spärrar in sig helst och lyder blint vad nästa tokiga "myndighetsdirektiv" nu än är. Den som lever får se, hoppas inte majoriteten kopplar bort sitt kritiska tänkande helt denna gång men oddsen är tyvärr inte höga för det
Det är folk som bygger hypen, intresset/oron är stor så media rapporterar om alla händelser, det är ju de som publicerar uttalanden som WHO/FHM/Diverse experter/random läkare gör. Speciellt med tanke på den senaste pandemin.
Att big pharma ligger i framkant känns rätt smart, det är inte frågan om "om" utan "när", när det gäller pandemier. Det gynnar både människor och big pharma att vissa steg redan är tagna.
Att det sedan finns foliehattar som tror att behovet är konstruerat av big pharma och att media/WHO/FHM/Diverse läkare är köpta av nån "Shwabb" är något man får leva med.
Nu väntar vi bara på göken som förklarar att virus inte existerar ö.ht.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera