8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men i hemtagningsutredning så har man Kammarrättsdomen som utgångspunkt men man tittar ju på vad som förändrats sedan dess (nya utredningens underlag med massor av samtal) är du med? Man tittar inte på samma material och gör ny bedömning. Lyssna på Studio 1 från igår med Ridderstedt som säger att utredarna har pratat med sakkunniga och gått igenom sjukvårdens oro, men samtidigt vägt detta mot samtal med föräldrar, Elsa mm och gjort EN RISK OCH SKYDDSBEDÖMNING. Denna är framåtblickande.

Man tittar på allt. Det finns ingen ny utredning, allt ligger ihop. Att man nu jobbar för hemtagningen gör man för att socialtjänsten inte utrett. Det mamman blev anklagad för existerar inte, hänger du inte med ?

Eller du tror att knarkare som blivit rena och har barn utreds i en ny utredning och att socialtjänsten inte tittar från start? Utan att de bara tittat från mitten i tidsperspektivet?

För att det var just det som hände. Sjukvården var orolig över barnets vårdbehov inte över omsorgsbrister.

SIP är exakt det verktyg som finns för det. Samordning mellan region och kommun när ett barn behöver insatser från båda håll.

Istället orosanmälde L.E. Och anklagelsen var MBP som föll stenhårt i domstol.

Så frågan är enkel: om oron genuint gällde barnets vårdbehov varför inte SIP istället? Och om oron genuint gällde omsorgsbrist varför föll MBP-anklagelsen så hårt mot primärkällorna?

Du kan inte ha det åt båda hållen.

Nej det ingår bara att sköta själva systemet, Adina.

Vårdnadshavare ska inte behöva räkna kalorier, gram eller avgöra hur påsen täcker flickans behov. Ring till valfri sjukhusenhet och fråga. De kommer skratta åt dig. Hur kan man vara så skamlös som du att inte stå för hur du smutskastat denna mamma felaktigt.

Men vänta lite med punkterna här nu.

Ur artikeln du länkade :
"När Ekot och Kaliber går igenom journalanteckningarna ser vi att hon hade 900 kalorier i sitt näringsdropp strax innan hon fyllde 2 år.  
Det är ungefär samma energimängd i droppet som hon hade hemma – när hon var drygt 8.  "

Det har alltså inte ökat något sen hon var 2 år.


Ur förhör med bonuspappan:
"Under förra sommaren minskades näringsdroppet till 600 ml eftersom elsa åt mer. Han har berättat för sjukvården att elsa äter mer på sommaren och tror att han diskuterat saken med Lars Ekstav. Han och Victoria har själva tagit initiativ till en nedtrappning av näringsdroppet under sommaren. Justeringen har skett i dialog med Lars Ekstav" Vittnesmål från bonuspappan DOM 28/7

Efter sänkningen skulle Elsa alltså ha 26,7 % dropp.
Eller enligt mammans tro om ursprungligen 100% dropp så har hon nu 66% dropp.
Hur ska hon skilja på påsar med 900ml respektive 600ml om hon inte läser vad påsen innehåller?

Sen har väl mamman uppgett att hon trodde att 750ml var 100% näringsdropp i den där podden med tjejorna? Då hade Elsa alltså typ 115% näringsdropp när hon hade 900ml?

Nu tog föräldrar initiativ till att sänka droppet till 600 ml under sommaren för att hon då åt bätte , detta i dialog med läkare, så nog hade de koll på total kalorimängd

Volymen säger ingenting om koncentrationen. Att jämföra milliliter utan att veta exakt vilken sorts näringslösning som fanns i påsen är medicinskt irrelevant.

"Orosanmälde som straff"..

Tro mig, jag hänger med. Klart man gör en ny utredning. Alla med grundläggande kompetens kring handläggning i socialtjänstlag och LVU vet att man har Kammarrättsdom som utgångspunkt mot vad ev förändringar i föräldraförmåga mäts emot. Detta OAVSETT vad folk tycker och tänker om Kammarrättsdomens kvalitet. Däremot kan man i en ny hemtagningsutredning göra andra bedömningar av risk än vad som var fallet för 1 år sedan. Man värderar alltså inte samma material en gång till, det är det jag vill ha sagt.

Att du vill kalla det en ny utredning som utreder den gamla utredningen, spelar det egentligen någon roll?

Nu tog föräldrar initiativ till att sänka droppet till 600 ml under sommaren för att hon då åt bätte , detta i dialog med läkare, så nog hade de koll på total kalorimängd

Den utreder ju inte den gamla utredningen? Vad gaggar du om?

Den som brukar ge droppet vet ju hur många kalorier det är per 100 ml och vet då hur mycket 600 ml innehåller så en sänkning till en given mängd beror ju på att det äts en viss mängd mat som tillsammans med droppet täcker dagsbehovet .
Hade barnet ätit så lite som det sagts hade hon blivit oerhört svag och orkeslös under sommaren när droppet sänktes från en nivå för en 2 - åring till ännu lägre nivå , för den nivån hade i princip täckt en macka med pålägg