Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

G*nn*r H*llgr*n. En granne till Tor. Med största sannolikhet helt oskyldig. Dock lanserad som gärningsman av de i tråden som förläst sig på usla svenska deckare.

räcker till medhjälp till mord. hans dna på ett mordvapen hade knutit ihop säcken lite bättre.

"Nu uppger mannens försvarare att den gripne gett en förklaring till varför hans dna fanns på brottsplatsen:

– Min klient har lämnat en förklaring till varför hans dna påträffats i Brattås, säger Johan Lavås till SVT.

Vad den förklaringen är får inte Lavås säga. Han säger att 45-åringen förnekar all inblandning i morden."


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1462061&utm_source=androidapp&u tm_medium=share

”Brattåsmannens” försvarare: Det finns en förklaring till dna-spåret

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/brattasmannens-forsvarare-det-finns-en-forklaring-till-dna-sparet

Jaha och vad skulle den förklaringen kunna vara... Jag vet inte om jag tror på det.

Ja det lär vi inte få veta i detta nu. Känns som det kan vara lite vad som helst, från en relativt rimlig interaktion med nåt av offren tidigare, då DNA kan ha avsatts, till rent larviga fabuleringar likt Malin-mördaren, som enligt egen utsago hade stått och grupprunkat över Malins döda kropp och att det var skälet till att hans DNA fanns på henne.

Jo, konstig plats i alla fall att lämna dna på... Gerds byxben. När hon dessutom blev släpad baklänges in i ladan...

Lär väl bli nån tramsig hittepåstory om att "mördaren tvingade mig släpa in hennes kropp i ladan". Känns som att i Sverige är det 50/50 chans att gå fri på nåt sånt eller överklaga till en ännu mer liberal instans som dömer frihet och 1 miljon i fickpengar för frihetsberövandet.

Så vad finns det för realistiska och oskyldiga förklaringar till varför JJs DNA har påträffats på Gerds byxben? Fyll på listan:

1. JJ gick förbi brottplatsen efter morden och försökte skaka liv i henne?
2. JJ jobbade på en kemtvätt?
3. JJ jobbade i en klädbutik för kvinnokläder?
4.
5.

1. JJ gick förbi brottplatsen efter morden och försökte skaka liv i henne?
2. JJ jobbade på en kemtvätt?
3. JJ jobbade i en klädbutik för kvinnokläder?
4. JJ jobbade med fotvård hos äldre
5. JJ var arbetskamrat med Gerd
6. Gerd hade köpt en cykel av JJ en cykel med JJ’s blod på pedalen efter en liten olycka
7. Gerd hjälpte JJ efter en cykelolycka då han ramlat och blödde från knät

Tror de där är för kassa för att komma undan med. Dock kan man tänka sig någon sådan skit om det är så att han är skyldig. De hade inte satt sannolika skäl om de inte kunnat bygga ett bra case. Logiken säger att JJ var där och eftersom inget läckt om gärningsmannen på 20 år då var han troligen ensam. Livstid för JJ utan tvekan.

blir inte fällande bara på dna’t