Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Jon Aaron Brays felaktikheter?
Jag har redan nämnt ett antal, som du mycket väl vet.

Mauser?
Det finns Take down versioner av Mauser.

Gängad version
https://guns-spendal.si/en/orozje-po-meri/repetirke/take-down-mauser-repetirka/
Gängad version hembygge
https://www.doublegunshop.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=433509

Plug in version
https://hausmann-co-guns.com/en/take-down-m98/

Halft gängad/plug in version?
https://www.facebook.com/groups/NitroExpressGroup/posts/1336832533714865/

Gängad och en plug in version av mauser typ
https://sportingclassicsdaily.com/take-down/

Mauser Magnum plug in, med två olika pipor.
https://www.gunsinternational.com/guns-for-sale-online/rifles/rifles---european-sporting/mauser-take-down-ritterbusch-hartmann---weiss-theo-jung-rifle.cfm?gun_id=102429949

Olika mauserliknande varianter, den översta en plug in version av Dakota Traveler takedown rifle
https://www.riflemagazine.com/in-search-of-foolproof-takedowns

Angående fladdrandet av t-tröjan och gömmande av en Mauser 98.
https://larrycjohnson.substack.com/p/debunking-a-false-claim-about-the
Bilder på när Charlie Kirk blir träffad av kulan.

Och längst ner en video
Mausern är inte så synlig dessa. OBS, eventuell takedown funktion används inte i videon.

Du menar Charlie Kirks vän, Victor Marx?
https://www.youtube.com/watch?v=JIe1-ZnJSb8

Jag väntar fortfarande på en källa till detta, som inte är en Google AI svar som plockar delar från artiklar som inte har någonting med varandra att göra.

De bilder jag har sett av vapnet har det en kompositkolv och inte en i trä så det måste i så fall ha blivit modifierat i efterhand. Har man bytt kolv kan man mycket väl ha kortat pipan också.

Oavsett så räcker det att lossa ett par skruvar även om det är en gammal modell. Det är en skruv bakom varbygeln, en efter varbygeln som håller magasinet och en efter magasinet. I original vanliga spårskruvar.

Eftersom kikarsiktet är fäst på låset och inte på kolven så påverkar det inte precisionen nämnvärt heller.
Beror på modell men en ”modern” (alltså efter andra världskriget) kanske piplängd 55 cm ett par cm till för mekanismen efter att man tar ut slutstycket.
Ingen aning, hur vet vi att den blev ihopskruvad igen? De kanske bara satte tillbaka pipan i kolven för att ta en bild.
Bilderna är för dåliga för att dra den slutsatsen
Om man nu hade tänkt att sätta dit TR, varför använda ett annat vapen än hans, återigen snurrar du in dig i komplicerade förklaringar när det finns en enklare. Men det är för att du måste skohorna in att CK blev sprängd.

Det är upp till dig att bevisa att det inte var en take down version.

Något som TRs gevär inte har.

Och här är en klar och tydlig bild på modellen i fråga, med kommentaren:

Here is what a typical German Mauser 98 looks like. Trust me, they cannot be "taken down and reassembled in seconds". Even if I'm wrong, (I'm not bc I own two of them, an FN Yugo 24/47 and a Persian BRNO 98/29) ne[i]ther the stock or the "gun part" would fit into a backpack.

Här hade du andra uppgifter?

Har du någon bra bild på där modellen är isärbruten?

Se nedan...

All info jag har kommit över säger att geväret var monterat när det hittades.

Nej. Han kan inte hoppa ner från taket utan att geväret syns, helt oavsett om det var isärplockat eller inte.

Hittade den här snubben som menar att det visst var möjligt genom att stoppa ner pipan med kikarsikte, etc, i ena byxbenet och stocken med kolv i det andra - komedi i den högre skolan.

Att ryggsäcken var för liten och att skytten inte hade gevärets två delar i byxbenen ser du här.

Därför att det inte behövdes, givet att den verkliga kulan ändå inte skulle 'hittas' i vare sig kropp eller i anslutning till mordplatsen. Dessutom så är TRs Mauser alldeles för stort och otympligt för att frakta osett till och från taket, vilket du ser här ovan.

Det här är ett tankefel jag ofta stöter på i true crime-trådar.

Själv tänker jag så här:

“When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth.”

― Arthur Conan Doyle, The Case-Book of Sherlock Holmes

Dvs, jag såg till att börja med ingen anledning att ifrågasätta att CK träffades av en gevärskula, givet att jag ändå var (och är) helt säker på att TR inte var skytten. Men vartefter tiden gick och fler och fler 'omöjliheter' radades upp så ägnade jag till slut lite tid att försöka hitta möjliga alternativa förklaringar.

Enter, Jon Bray.

Förklara istället hur TR transporterade sitt Mauser osett upp och ner från taket (se ovan) och hur du förenar en gevärskula med kalibern .30-06 avlossad från sagda Mauser med vad som syns i tillgängliga videor av mordet:

- Inget utgångshål.
- Inga synliga skador alls utöver det som ska vara kulans ingångshål.
- T-shirt som momentant kastas uppåt mot det som ska vara kulan ingångshål i halsen.
- En halskedja i metall som likaledes kastas momentant uppåt och det med en kraft som gör att kedjan brister.

Utan att använda ett, skohorn.

Bilden till vänster är TRs vapen vad jag förstår, det har en grå kompositkolv, om det inte är en modern mauser så har den i alla fall modifierats i efterhand.

Ja absolut, mekanismen är densamma (m98) men de två gevären har helstock, alltså att kolven går hela vägen fram på pipan. Så såg inte TRs mauser ut. Helstock har man normalt bara på riktigt gamla gevär, men hade det varit ett sådant så hade det varit svårare att montera isär, det är sant.


Här är en kort video som visar hur det ser ut:

https://youtu.be/Q4A2y-SX_K8?si=zIWc989-q2TVhhYX

Bara så att det inte råder några oklarheter om vad som händer när en människa träffas av en .30-06 avlossad från en Mauser 98 från aktuellt avstånd.

Charlie Kirk “Steel Neck” DEBUNKED with Our .30-06 Ballistics Test

Slarvsylta.

Innan vi fortsätter. Håller du med om att TR omöjligt kan ha tagit geväret osett upp och ner från taket om det har en helstock?

Den där videon av Matt Kester är fortfarande mycket mer rimlig än vad Jon Aaron Bray har kokat ihop.

Tröjan, ingångshål, etc...
https://larrycjohnson.substack.com/p/debunking-a-false-claim-about-the
som jag skrev och citerade ifrån i (FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk? Om du missat det.

Så, vad använde de för kula, vikt, etc? Verkar inte stå nånstans?

Jag tycker inte man skall slänga sig med ”omöjligt” när vi har så lite information som vi har, den det hade blivit betydligt svårare i alla fall. Det finns helstocksvarianter av m98 som är under en meter i totallängd, men det spelar mindre roll eftersom den enda bilden på geväret jag har sett var med en vanlig kort kolv.