Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Finns nog en hel del gäddor som lever vidare (källa: Reddit), en del ska enligt uppgift där har kvar samma jobb rent utav. Medan vissa fixar nytt liv. Så visst går det, Dumpen är inte allsmäktig på det sättet, det är en övertro ni har (ärligt talat nu), och nej "alla" glor inte slaviskt på Dumpen.
Skulle gissa på färre och färre faktiskt, utöver den etablerade följarskaran. Dessutom börjar det vara så många att ens minnas någon är redan nu omöjligt.

Med det sagt, gäddor som styr upp livet och lever minst lika stabilt som vem som helst (säkerligen ännu bättre pga "insikt") - är det okej även för dig? Om inte vill jag hemskt gärna höra en vettig anledning.

Återigen, register kommer aldrig hända för det är omöjligt. USA/UK är alltid så himla toppelitoppen exempel. INTE EU beror det på.

Näfyfan, upp 04 så dags att attacksova. Får läsa ikapp imorgon vad panelen kommer fram till.

Det du inte fattar är att det huvudsakligen handlar om skam, skam är det enda straff Dumpen delar ut förutom den degradering som arbetslöshet innebär, den skammen drabbar också dem med blodsband. Ett fängelsestraff drabbar främst aktuell person och det är noga avvägt dennes handling.

Och du glömmer vad en kommentar kan göra "vi har ögonen på dig" sköter du dig inte kommer alla veta vem du är och vad du gör. Jag tror det gör ett hårt intryck på gäddan.

Men det skulle inte ge huvudmännen den uppmärksamhet de begär- behöver, de får inte uttryck för den frustration de känner, de får inte heller leva lyxliv på hotell och äta sig mätta.

Hur går det med Stellas tolvstegsideologi, de körde hårt med den vid utbildning av fiskarna, den är egentligen för missbruksproblem, men de lyckades modifiera den till att gälla krishantering, om detta verifierades av någon vet jag ej. Kanske den är körd på Patrik för han har inte supit ihjäl sig.
https://www.vof.se/folkvett/ar-2012/nr-4/tolvstegsideologin-som-pseudovetenskap/

Jag menade inte så. Utan att de inte vill att de blir offentligt att de hjjälper Dumpen almänt med klienter. Det är klart de inte redovisar patienterna.

Det är ju du som har problem med definitionen? Ingen annan?

Vad är det du inte förstår?

Jag bemötte och undrade vad författarens definition var.
Han menade t.ex. att de var kriminellt att vara skuldsatt som Patrik är.

Jag menade att det räknas som en civilrättslig fråga, inte något straffrättsligt.
Som jag skrev tidigare du debatterar med fel person.

Sedan om du vill ta en filosofisk debatt om "Vad är det att vara kriminell" så är de väl en annan tråd?

Även om det är så. Vad spelar det för roll? Det är knappast en garanti för att de inte har tidigare offer i ryggsäcken. Men jag har förstått de som de väger tungt för dig att varje gädda säger - De var första gången.

Ja innan Dumpen fanns ju lexbase. Det gick ju att kolla upp grannar etcetera. Nu är de begränsad, men Dumpen är inte först med att hänga ut folk.
Jag tycker man ska ha brottsofferperspektivet.
Att det inte blir exakt som USAs register gissar jag också. Men det blir nog någon version av det i framtiden.
Jag tycker t.ex.. inte att förövaren ska bo nära dagis, skolor, eller sina brottsoffer.
Och att allmänheten ska ha insyn var förövare bor(speciellt brottsoffer)
Men det sagt så nej det blir nog svårt att leva ett liv som vem som helst.

Ta det lugnt, det kommer för så fort Sara blir frisk så kommer hon att boosta Lex Sara/Dumpen. Hon har gått om tid att planera i landstingssängen för hur det skall se ut i Sverige. Har tipsat henne om att implementera amerikansk lagstiftning rakt av. Fd SVT-gubben fick ju 15 år i Florida för att ha hjälpt några småkillar att stretcha och något liknande tror jag skulle falla Sara i smaken.

I USA är de åtminstone dömda , men här ska alla som dumpen hängt ut och som vare sig begått ett brott eller är dömda ingå i denna version av register. Totalt orealistiskt och riktigt korkat.
Vem är förvånad över trollet?

De va inte förloppet nej.

Du sa att Patrik inte var kriminell.
Jag pressenterade fakta på att han blivit tagen med narkotika både på sig och i sig.
Att han tagit narkotika under tävling/träning enligt olika källor så har eller har han inte.

Du säger att kokain är som att ta 5 koppar kaffe direkt, alltså är det doping och med mer energi kan man ge mer och där med prestera bättre. Vilket ger ett övertag mot andra tävlande eller också kallat fusk.

Han har kört för fort med ganska mycket.

Du påpekade att han inte var dömd därför är han inte kriminell.
Här är det alltså du som börjar tjafsa med MIG om vad kriminell är, då bad jag dig definiera vad definitionen av kriminell var och påpekade att jag fått lära mig att kriminell är en person som begår brott. Du fortsatte att tjafsa emot för att inte behöva kalla Patrik för kriminell, vilket för dig tycks vara otroligt viktigt. Ditt försvar mot definitionen är att du anser att man inte skall definiera kriminell på de sättet. Eller som mitt exempel enligt dig anser du att 1+1 = 3 för att du tycker det.

Sedan när du inser att det är svårt att flytta ett berg som har massa fakta bakom sig utan att själv ha någon fakta så börjar du yra om annat och påstå att diskussionen varit något annat. Eller som också påpekats i denna tråd, du försökte fokus förflytta och begrava diskussionen och gå vidare.

Men vi släpper det där.

https://sv.wiktionary.org/wiki/kriminell

Inget om att vara dömd, där emot så definierar vissa det med "vane".
Då patrik erkänt själv att han vanemässigt tagit droger förut är han åtminstone ex kriminell då vi kan säga att han vanemässigt begått narkotika brott förut men vi kan inte säga att han begår det just nu.

Per definitionen kan vi säga att Sara är kriminell just nu då hon begår olagliga handlingar just nu, hon är också medvetet om att vad hon gör är olagligt och säger att hon är redo att ta straffen och landa i fängelse.

Simpelt, vilket ord var det du letade efter? Dömd för brott? Sara är FD dömd för brott och patrik har vi ingen fakta på att han varit dömd för brott.

Jag har dock aldrig påpekat om pengarna/lånen men potentiellt kan de utgöra brott.
Det är som du säger civilrättsligt men även civilrättsliga ärenden kan vara brottsliga/kriminella. (ex, se Saras dom om förtal). Dock om Patrik begått någon form utav ekonomiskt brott för att få dessa skulder skulle han troligen sitta bakom galler, nu har han bara avstått att betala för lån och anser att svenska folket skall betala dem åt honom ungefär, alltså saneringen.

Nej det som blivit dömda ska ingå i ett register. Det är det Dumpen vill.