AI förstör världen

AI är föråldrat. Ni måste släppa gårdagens teknik.

AI utvecklas hela tiden. Varje gång släpps en kraftfullare AI än sin föregångare. Homo Sapiens blir utkonkurrerad, precis som bilen ersatte hästen.

Så hur många "människor-krafter" har denna AI´n kommer man fråga sig.

"Kommer bli annan valuta än pengar i framtiden. Eftersom pengar är inget förutom de största kommer ha"

Min kommentar: AI-krediter blir nya "betalmedlet/valutan". Varje medborgare får X antal nya krediter varje månad. Notera "krediter med villkor". Vill man lämna sin 15-minuterstad tillfälligt måste man fortfarande fråga om lov.

Vem ska ge dig "AI- krediter" och varför🙂?

Tror du Sam Altman vill slösa resurser på Svenskars behov?

Och varför ska det produceras mat och kläder och allt annat vi behöver...

Väldigt få har jobb/köpkraft.. och tror du Am AI företag vill ha en massiv internationell beskattning.

Och möjligen har vi helt förlorat kontrollen till en ASI som har noll incitament att bry sig om oss..

Sitter och försöker sourca delar till ett projekt på Amazon och håller på att bli tokig på alla AI genererade sökoptimerings-fraser och AI genererade bilder som gör att det är omöjligt att hitta det jag letar efter.
Det är ett projekt som är smått nischat och i princip alla annonser ger ett betydligt vanligare besläktat objekt då de lagt in det jag egentligen söker i beskrivningen. Objekten är så olika i mått och utformning att det överhuvudtaget inte finns omständigheter där delarna kan kan antas vara lämpliga.
Många annonser har även uppenbart AI genererade bilder på den lösa delen placerad i totala nonsens situationer.
På de annonser som möjligen skulle kunna vara det jag söker så är det istället för mått oftast fyllt med AI genererad nonsens-text om hur bra ergonomi och ljudkvalitet osv produkten har även om det är en lös del jag kollar på som typ en skruv som ska användas till det jag bygger.
Total jävla dystopi som får mig att med en nostalgisk blick välkomna Skynet scenariot från Terminator istället för denna skiten vi fick.

Att ny teknik ger skiftningar i arbetsmarknaden är ju inget nytt, det hr skett i varenda teknik skifte som skett i människans historia, och kommer ske för all framtid. Skillnaden nu är hastigheten vilket gör det mer påtagligt och synbart. Men på sikt kommer det stabilisera sig och jämna ut sig.

Hotet från AI är knappast jobben. Hotet består i polarisering, informationsflöde och desinformation.
De ovan nämnda sakerna var ju redan i rörelse innan AI, sociala medier började det hela och rev upp hela fundamentet för de demokratiska nationalstaterna så som de sett ut i historisk tid. Ett generellt "vi" och en stats generella värdegrunder och mål har alltid varit grunden för att hålla ihop ett samhälle. Visst, meningsskiljaktigheter har alltid funnits men på ett generellt plan har demokratier alltid haft en viss homogenitet och långsamma skiftningar men över lag alltid haft ett generellt gemensamt "vi". Med den nya tidens sociala medier så har nationalstatens "vi" bytts ut mot den digitala åsiktsgruppens "vi"

Med de senaste årens sociala medier har detta "vi" bytits ut mot informationsbubblor som bara förstärks ju mer vi läser och tittar, alla polariseras mer och mer ju mer information vi söker. Vi är redan nu inlett läge där grupperingar i alla länder inte har ens den grundläggande gemensamma bilden av vad som sker. Det finns inga "sanningar" längre, ingen generell gemensam bild av verkligheten ens i den mest basala formen. USAs extrema polarisering i avseende bilden av den dagliga verkligheten inom landet är ett typexempel.
Det går inte ha demokrati på de grunderna.
Och här kommer AI in och förstärker detta skeende markant. Redan nu finns enorma svårigheter i att ens lita på det man ser med sina egna ögon, allt man förut kunde se och som alla kunde se och ändå tro på har bytts ut mot att inget går att lita på. Och då blir informationsbubblorns och sin digitala grupps åsikter och värderingar det enda ankaret man har. Och på så vis förstärks informationsbubblan man sitter i ännu mer.

Så hotet från AI är snarare att demokratiska nationalstater kommer vara ett minne blott om 15-20 år. För att hålla ihop en nationalstat på de här premisserna så måste det bli mer eller mindre diktatur, demokratier kan inte fungera utan en generell gemensam verklighetsbild och med en extrem polarisering.

Framtiden är diktaturer i olika former, eller total anarki.

Det blir svårt att ersätta hantverkare, kockar, bönder, poliser, militärer med flera med AI.
Visst, kostymnissarna kommer säkert få kavla upp ärmarna och ta jobb "under deras värdighet".

Eftersom jag just har haft ett Cloudflare-moment ("Just a moment") som jag inte lyckats ta mig förbi, så vill jag tillägga risken för att ai:s totala avsaknad av moral, den reagerar bara på det som är annorlunda och avviker, spiller över på mänskliga beslutsfattare.

När det ändå var människor som skulle ta beslut blev det inte mycket dyrare att ta eftertänkta beslut, med "rätt och fel" som en faktor. Men med ai-beslut (allt som är annorlunda och avvikande skall bort) blir beslut så billiga att det inte är lönsamt att föra in "rätt och fel" i beslutsunderlagen.

Jag tror det börjar med en modern variant av "vi lydde bara order", "det var datan", för att sen bli helt accepterat att fatta beslut som drabbar allt som är annorlunda och avvikande också. En moralisk misär.

I vissa fall har EU tagit in i sina regleringar att beslut som rör människor MÅSTE tas av människor, inte av ai. Men i praktiken tror jag inte att det kommer att ha någon betydelse därför att ai för många har blivit en religion, ai:n är en Gud som har rätt, även när den har fel.

Ett samhälle som städar bort allt som är annorlunda och avvikande har inte bara ett moraliskt problem. Det handlar om mångfald (alltså i positiv bemärkelse, det som skapar nya idéer) också. Det blir fattigare.

AI kan mycket väl komplettera eller tom utmanövrera mänsklig inblandning. Nästa steg är en AI-bot som chefar över de anställda, på gott och ont.


https://youtu.be/iYB1cwYfJRE?si=gPyALjXXDXAUmi74

Sannolikt blir det så. Medborgarlön på överlevnadsnivå, i varje fall under en övergångsperiod under tiden man samtidigt propagerar för (och kanske till del lagstiftar om) ett kraftigt minskat barnafödande. Man kommer inte att kunna ha ihjäl de nu levande generationerna så det är där överlevnadsgarantin kommer in. Däremot kan man förhindra att människor som lever uteslutande på den här garantin ynglar av sig. Att skaffa barn och starta familj kommer inte att bli samma rättighet som idag. Vill man se hur det rent praktiskt kan gå till för att begränsa barnafödande så kan man titta på Kinas enbarnspolitik som rådde under många år och var framgångsrik. Det här kommer att fungera även i väst.

Vi kommer att leva sida vid sida med AI och det är bara att anpassa sig. Gränserna kommer att suddas ut mellan vad som är vad. Är detta då bra eller dåligt? Tja, det beror på. Det finns för och nackdelar med allt och en planerad befolkningsminskning behöver inte vara dåligt för planeten som helhet. Det gäller att lyfta blicken och se mer än sina egna personliga önskemål och behov.

Jobben tror jag löser sig på sikt. Marknaden lär självreglera sig, det är ju inbyggt i "tillgång och efterfrågan".
Blir 30-40% arbetslösa finns det en överskott på arbetskraft, dvs arbetskraft blir billigt. Och eftersom att marknadskrafterna går på det billigaste alternativet så lär det bli mer arbete i de praktiska yrkena, man väljer bort inköp av dyra maskiner och sätter människor i arbete istället. 80-85% av alla människor jobbade inom jordbruket i början av 1800-talet, innan mekanisering en av jordbruket. Blir det billigare att ta in manuell arbetskraft än att köpa maskiner för tiotals, om inte hundratals, miljoner så lär det vara det som blir normen
Och minskar köpkraften i samhället går priser ned, så levnadsomkostnaderna sjunker.

Tror som sagt att det där kommer självreglera sig på sikt. Men givetvis blir det en jobbig övergångsperiod om nu utvecklingen går så snabbt att det inte regleras mjukt över längre tid

Jag fattar inte varför så många knäppisar tror att en mjukvarutjänst kommer ersätta hårt arbetande, och eventuellt oljiga händer.

AI kan i framtiden ta bra beslut om tekniken redan idag används för att hjälpa till med att sammanställa många e-post meddelanden. Det finns alltid stark anledning till att kunna effektivisera informations-flöden i företag där tiden inte räcker till.