8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Amen

Snälla allt händer på sociala medier och vi hade inte kunnat diskutera här utan sociala medier, så kanske dags för dig att flytta till Afrika, där kan du säkert se barn utan kläder din västerländska standard , utan sjukvård som är lyckliga iallafall, jag tror du saknar perspektiv på misär och försummelse.


Vi vet ingenting om vården, att man tagit ett lvu från mamman är forfarande oklart och måste utredas.

Vi alla undrar vad vården och socialtjänsten gjort som gjort att mamman och flickan hålls isär.

Hur ställer sig myndigheterna till om de gjort ett felaktigt omhändertagande?

Hela underlaget på lvu är felaktigt, mamman hade inte gjort något som hon stod anklagad för.

Vet du något om flickans nuvarande sjukdomsbild? Är det pågrund av mammans avskildhet flickan blivit bättre ? Eller är det att vården gjort en ny insats ? Och varför kunde inte vården göra det med mamman?

Att mamman ville byta vårdenhet är lagligt, och om detta är anledningen till lvu är det mycket allvarligt.

Kappan efter vinden, det är så ni fungerar. Ni erkänner knappast det lidande och ärr som skapats när man gjort felaktiga placeringar på lvu.

Vi pratar alltså 1 år utan sin mamma.

Ingen kommer sopa denna skit under mattan!

Utgångspunkten i sociallagstiftningen att barn som är placerade i familjehem enligt LVU ska återförenas med sina föräldrar när målet med vården är uppnått. Att vara av åsikten att ett LVU som upphör skulle vara likställt med att det varit felaktigt - är ju mer eller mindre befängt.

Du är en dålig förlorare, vi vet vad sådana som du håller på med och ni ska inte jobba med barn, sådanas som du är ansvariga för att barn far illa i Sverige, där barnets röst inte hörs. Lvu ska finnas när barnet far illa när det finns misär och där barnets saknar rättigheter.

Kontot "Fallet Elsa" har i dom två senaste posterna bara fokuserat på MbP vilket är en tydlig fokusförskjutning eftersom det inte är anledningen till flickans LVU. Inlägg från två dagar sen [i]"Och trots att en domstol prövat anklagelserna mot en förälder och funnit dem inte sannolika, fortsätter socialtjänsten driva samma tes - i över 300 dagar till."

Nej det är vad hon var anklagad för mbp, är det något annat du menar att hon är
Anklagad för? Socialtjänsten har begått tjänstefel och så har också sjukhuset. Skulle mamman gjort barnet illa skulle både sjukvård och socialtjänst kontaktat polisen

Diskrepansen mellan vad man visar upp och skriver om på "Fallet Elsa" och dialogen som skett i domstol är tydlig. Det är också tydligt att merparten av dom 20k som följer kontot inte direkt har något kritiskt tänkande... dessutom fylls kommentarsfälten gång på gång med bundsförvanter till "Family United".


vad är det som är tydligt, vad är det som står i domstolen som gör att ett omhändertagande är så aktuellt. Ja du vill pajkasta s från family, en dag ska hon också få upprättelse. När hennes barn ser och blir stora kommer de förstå. Tänk att vara barn och tro att ens mamma inte kämpar för en? Vad är det för föräldrar? Troligen du ?


Jag tycker att det är bra att flickan får återgå till sitt normala liv. Till båda sina familjer. Till mormor och morfar. Men jag är desto gladare att flickan kommer få en möjlighet till ett helt annat liv utan dropp och föräldrar som är assistenter. Nu kan dom vara bara föräldrar.


Vadå är du inte glad att flickan får komma hem till sin mamma? Varför inte då? Litar du helt plötsligt inte på vad vidare utredning visar? Att lvu troligen varkt felaktigt ?

Jag tror inte att flickans fysiska tillstånd varit där det är idag med hjälp av frivilliga insatser. Huruvida det är sant eller inte, det kommer vi aldrig att få veta. Man kan hävda att barnet hade nått samma snabba positiva utveckling med "information om rätt vård" - men, nu är detta ett diskussionsforum, och min åsikt är att jag inte tror det.


Intressant varför tror du inte flickans till tillstånd skulle kunnat blivit bra om mamman bytte vårdenhet tex ?

Dock tror jag att ett LVU i hemmet hos pappan från start hade kunnat ge samma effekt - och det är synd att inte pappan hade kunnat ställa sig mer neutral. Han hade inte behövt förkasta Elsas mamma för att få LVU hos sig - jag tror (igen, det här är ett diskussionsforum) att det hade räckt att han varit mer neutral och öppen för att lyssna på vården och socialtjänsten.

Elsas pappa är en riktig man, han är inte en rövslickare, han är enig och de står starka som en familj, det stör dig?


Du är en förlorare, en person som smutskastar föräldrar som du gör kan omöjligt vara lycklig.

Att byta vårdenhet är fullt lagligt. Att byta vårdenhet för att vården börjar få upp ögonen för ens beteende och att orosanmälan hänger i luften är en annan sak.

Du verkar inte själv förstå omständigheterna utan förlitar dig på det du hör i sociala medier. Många omständigheter i detta ärende är avvikande och även om vi inte har full info så är det magstarkt att påstå att mamman inte har gjort något fel. Sannolikt dock inte MbP men det är heller inte det som LVU är baserat på.

Att byta vårdenhet är fullt lagligt. Att byta vårdenhet för att vården börjar få upp ögonen för ens beteende och att orosanmälan hänger i luften är en annan sak.

Vad är det vården fått upp ögonen för?

Mamman hade inte sjukdomen hon blev anklagad för?

Varför anmälde sjukvården direkt efter att mamman ville byta vårdenhet och hade anmält vården? Om de va så oroliga ?



Du verkar inte själv förstå omständigheterna utan förlitar dig på det du hör i sociala medier. Många omständigheter i detta ärende är avvikande och även om vi inte har full info så är det magstarkt att påstå att mamman inte har gjort något fel. Sannolikt dock inte MbP men det är heller inte det som LVU är baserat på.


Både du och jag sitter på sociala medier, allt händer på sociala medier, försök att inte öppna några sociala medier och samtligt försöka få tillgång till information, sluta va hycklare och snacka skit om sociala medier när du sitter på ett forum som är sociala medier.

Vad är lvu baserat på?
Skriv punkt vis vad som är avvikande ?

Det är sådana tant kärringar som inte får knulla som är besatta av att ta folks barn.

Vet du ens vad misär är ? Vet du ens hur det ser ut när barn far illa ? Jag har läst många förundersökningar. När barn far illa så finns det underlag för det, och det finns det inte här. Det finns däremot en mamma som vill att ditt barn ska få den bästa vården

Ok, där rök alla försök till en mogen diskussion.

Jag och hur kan risken gå från akut påtaglig till försumbar utan att några fel begåtts menar du?

Vad tror du att de externa utredarna läst för material när de enhälligt kommit fram till att LVU ska upphöra?

Det är sannolikt en fråga vi aldrig får svar på, eftersom jag gissar att utredningen inte kommer läcka ut här. Därför önskar jag nästan att nämnden går emot förvaltningen, att föräldrar överklagar och det blir en offentlig process i FR där vi får ut domen (och förhoppningsvis lite underlag där i).

Socialtjänsten måste aktivt arbeta för att återförena barn och föräldrar, att så skett är väl fantastiskt? Jag GISSAR att flickan nu är så pass frisk att man från Socialtjänstens håll inte ser dessa risker för återupprepning eftersom i princip hela Sverige har ögonen på detta. Det innebär INTE att LVU var fel då, utan bara att kriterier inte finns idag och man häver? Du behöver förhålla dig till att vi vet bara en bråkdel av vad nuvarande utredning innehåller. I denna tar man inte bara och tittar på gammalt material, man inhämtar nytt och förhåller sig till det. Är du med?

Det krävs inte misär , våld eller diverse övergrepp för att ett barn ska omhändertas gäller även andra förhållande i hemmet som kan vara påtaglig risk för framtida hälsa och utveckling .

Berätta vad det är i det här fallet ? Det är tydligt att mamman inte har sjukdomen.

När externa utredare granskat fallet finns det inte belägg för lvu, kan du förklara för mig varför de gör en annan bedömning ?

Vad är det som är risk för framtida hälsa och utveckling ?

Får man inte byta sjukvård eller ha åsikter på sjukvården ? Är det därför sjukvården gjort ett Lvu?

Det är ju lite pinsamt av akademiska att hålla på så här, ska inte det vara Sveriges bästa sjukhus? De borde ju ha koll på denna typ av sjukdom, de borde också specifikt förklara vad de anklagar mamman för.

Har Socialtjänsten gjort en egen utredning innan de tog barnet?

Varför gissar du på att vi inte får redan på sanningen för? Jag tror nog att vi kommer få redan på sanningen.