Carl Fredrik Alexander Rask

Det var väl hyreskontraktet som tingsrätten hade?
Offentlighetsprincipen innebär att allmänheten har rätt att ta del av offentliga handlingar och insyn i myndigheters arbete,

Exakt. Det var som sagt inget falskt nummer, och det var inget offentligt dokument som Tessan (eller Alexander?) fyllde i.
Det blev, senare, ett offentligt dokument eftersom dokumentet hamnade hos kronofogden, men det var alltså inte ett offentligt dokument och var aldrig tänkt att bli ett offentligt dokument när det fylldes i. Detta har såklart Axel, vars bolagsstyrelse består av ActaPublica-Martin, full koll på.

Alltså var det två lögner som Stallhagen skrev.
Det är tydligen oerhört svårt att hålla sig till sanningen i denna tråd.
Det är en lite spännande och intressant kuriosa att Axels och Heydaris lögner upprepas av var och vartannat konto här, som om alla har fastnat i en loop.

Axels obehagliga sysselsättning att sitta och begära ut offentliga dokument på familjer som inte vill ha med honom att göra, som Axel förföljer och på olika sätt trakasserar, är väl det minst intressanta i sammanhanget tycker jag personligen. Men visst, jag kan spendera några minuter på att grusa sönder alla lögner som sprids om den oviktiga detaljen i det sidospåret också.

Det var ett offentligt dokument när det begärdes ut.

Sen vad är det för lögner. Rask själv har angett numret som kontaktuppgift till honom själv. Hans nummer, alldeles oavsett vem han trodde skulle läsa dokumentet.

Sant!

Axel begärde ut, eller någon annan begärde ut åt Axel - kanske levererades det av Axels styrelsemedlem Martin Fredriksson? -, ett offentligt dokument som Axel visste var ett hyreskontrakt som vid ifyllnad, av Tessan eller av Alexander, med uppgifter som inte var ämnat bli offentliga.

Man kan tycka vad man vill om Axels maniska beteende att begära ut offentliga dokument på personer han trakasserar och på olika sätt förföljer, men lagligt är det faktiskt - att begära ut offentliga dokument.

Det är däremot på den som begär ut offentliga dokuments fulla ansvar vad denne sedan gör med uppgifterna. Bara för att man hittar kontaktuppgifter i dokument man som en sinnessjuk stalker begär ut, så betyder det inte att man har fritt fram att använda dessa kontaktuppgifter och skicka sinnessjuka meddelanden till kvinnor som inte önskar att man kontaktar dem, till exempel då om vi ska försöka koppla ihop detta irrelevanta sidospår med den andra diskussonen om de sinnessjuka SMS som Axel har skickat till Tessan.

Det lite konstiga här är Axels undanflykter där han menar att han inte förstår att mobilnummer ifyllda ett hyrekontrakt inte är att lita blint på, och samtidigt inte förstår att man enkelt kan kontrollera vem en mottagare är genom att "test-swisha" mobilnumret, och samtidigt inte förstår att en AI-manipulerad bild är en fejkad bild, och samtidigt inte förstår att när man inleder kontakt med någon på ett nummer man hittat på ett dokument som gått i flera led så skickar man inte en fejkad AI-bild det första man gör utan man presenterar sig själv och säkerställer att man har nått fram till rätt mottagande person och tydligt förklarar avsikten med kontakten man själv upprättar. Men sånt där kan man förstås bara spekulera i, det är helt upp till Axel att driva den overkligt osannolika beskrivningen av vad som har skett. Samtidigt vore det ännu konstigare att skicka ett AI-manipulerat fotografi på Alexander med en kvinna, till Alexander? Och så hävdar Axel då att han vet att Alexander vet att den fejkade AI-bilden, och bilder "efter det", är äkta? Det är ologiskt och orimligt på alla håll och kanter. Men det är som sagt Axels version, som han äger - men det är nog ytterst få som köper den versionen.

Tessans version, från sitt håll, som Alexander har presenterat ur sitt perspektiv är mycket mer rimlig och mer sammanhängande och logisk. Alexander har dessutom besvisat att allt han säger om saken är sant. Alexanders version känns genuin och ärlig, medan Axels version känns tvärtom falsk och oärlig och låter enbart som dåliga, ologiska och bristfälliga undanflykter och efterhandskonstruktioner.

Skilleras skrev till det nummer som rask uppgett är hans nummer. Varför har Rask uppgett Therese nummer istället för sitt eget?
Vem är denna Heydaris du tjatar om så mycket?

Så du menar att rask är så mentalt efterbliven att när han påstår "det här är mitt telefonnummer", då kan man inte lita på det rask säger?

Finns det bevis på att bilden var Ai, eller är det bara något Rask påstår? Länka gärna till bevisen.
Rask och Therese hade väl ett öppet förhållande där det var okej att de höll på med andra, så varför är det värsta grejen om rask gjort något med kvinnan på bilden?

Inlägget du svarade på nämnde Rasks dragning till äldre kvinnor när han var ung. Och då började du pratar om Axel och 17 åriga Olivia. Vilket inte är jämförbart.

Ren lögn, det framgick inte i det sms:et att det var Tessans nummer. Det gick inte på något sätt att förstå att det skulle varit Tessan och inte Alex som svarade.

Du som uppenbarligen inte hänger med. Du har redan fått förklarar att han sms:a ett nummer som skulle gå till Rask. Så allt annat är bara strunt.

Så nån ansöker om kontaktförbud pga att de inte kan skriva rätt telefonnummer, lite komiskt.

Någon som har en kopia / ej suddig bild på det baronjäveln hävdar är ai?
Hans videokvalitet suger

Spelar väl ingen roll att Tessan fick SMS:et, dom har ju ett öppet förhållande. Han har ju berättat att dom öppnar varandras post. Varför är detta SMS så hemskt?

Nej.
Ett kontantkort kan aldrig vara bättre än ett abonnemang, bara fattighjon och drängar utan vänner och anhöriga att ringa och messa brukar hållas med kontantkort, och då är de alltid väldigt noga med att det hemlighålls till varje pris pga skammen..

Hoppas HjonBaron är dig Oäändligt tacksam för hur Du, ”alexkiing”, har varit inne här heeela långa kvällen/natten och vevat med lååånga texter för att försvara hans förljugna själ

Kan inte Du ”alexkiing” ta en för laget, och brösta ett abonnemang åt grabben?
Eller är du bara en tangentbordsriddare som inte heller kan teckna ett sketet mobilabonnemang?

För det första. Shit vad fina poster för att ta Den illaluktande högen med bajs i försvar är ointressanta. Att du ens får för dig att göra en sådan sak visar för övrigt att du helt saknar existensberättigande. I ett sunt samhälle hade du blivit avrättad.

För det andra. Alla utom lättmanipulerade idioter vet att bilderna inte är AI-genererade. De är äkta. DET ÄR SÅ.

Äcklet blev tagen med handen i syltburken när han strulade runt med en fet hora, och nu försöker han skylla på AI för att han inte är kapabel att ta ansvar för sina handlingar. Men alla vet att han var otrogen. Det finns svart på vitt i bilderna att så är fallet. SÅ ÄR DET!