Nato sprider propaganda i filmer – hemliga möten med Hollywood avslöjade!

När folket inte ens förstår när propagandan är propaganda.. då har man verkligen lyckats.. Sjukt hur svenskar är så rövknullade i pallet av CIA att vi inte ens fattar hur mycket propaganda och USA-narrativ som sprids i populärkultur och media idag.

Vad svamlar du om!?

Om du faktiskt läser vad som rapporteras (bland annat i The Guardian) så ser du att det är Nato som organisation – alltså det civila och politiska högkvarteret i Bryssel – som nu driver den här offensiven mot filmbranschen….. De har hållit möten i både Bryssel, Paris och London. Det är alltså den europeiska Nato-ledningen som sitter i slutna rum med manusförfattare för att ”sälja in sitt budskap”..
Att du tror att det bara är Pentagon visar att det är du som sitter fast i en gammal världsbild från 90-talet...

Vad då "vi i väst" när du säger det, vatnik?

Är bara bra om den allomfattande ryzka desinformationen får mer motvikt. Vi i väst ser Ryzzland som ett hot. Vi är väst är självklart inte neutrala om Ryzzlands imperielistiska agenda och om våra egna försvarsorganisationer.

Vem är NATO? USAs ÖB vill väl helst lämna NATO. Varför ska han då lägga pengar på att propagera för detsamma?
Tro inte på allt du läser på internet, det är sen gammalt.

Påminner om historien om agenterna från CIA och KGB som möttes för en öl i en neutral stad.
"Vad man än kan säga om Sovjet, bra på propaganda är ni," inledde mannen från CIA.
"För all del, den är inte så dålig men inte i närheten av hur bra eran än."
"Vadå, vi har väl ingen propaganda?"

Nej! vad förvånad jag är, glorifieringen av militär och usa i filmer och serier har alltså bakomliggande motiv och ett syfte, vem hade kunnat ana det förutom de som kallas foliehattar då.

Kan bakomliggande syften och krafter ligga bakom andra värderingar som just nu pumpas ut i populärmedia månne?

Du blandar ihop äpplen och päron för att slippa se det obehagliga i nyheten… Det spelar ingen roll vad enskilda generaler i USA tycker om medlemskapet- vi pratar om Nato som organisation och dess högkvarter i Bryssel inte om USA ska lämna eller inte. Det är de som sitter på pengarna och strategin för att sälja in ”Varumärket Nato” i Europa….
Att du försöker vifta bort en granskning från en av världens största tidningar med ett trött ”tro inte på allt du läser” är bara ett svagt försök att blunda... The Guardian har tagit del av intern info och bekräftade möten i Bryssel, London och Paris. Det är inte ”internet-teorier” det är dokumenterad bevis.

Top Gun, för fyrtio år sedan, var sponsrad av det amerikanska flygvapnet, som ställde upp med plan och annan utrustning och hade godkänt manuset - mycket riktigt funkade den också som en bra propagandafilm för dem.

USA (Department of Defense) har gjort så sedan andra världskriget. https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93entertainment_complex

Entertainment Media Liaison Offices kan ni googla om ni vill läsa mer om dessa program.
Dessa Media Liason Offices finner man i flottan, marinkåren, armen, flygvapnet och CIA.

Att NATO skulle göra likadant har jag alltid antagit. Men där finns väl inget att vara rädd för så länge propagandan kommer från den goda sidan? Nej, jag tycker att vi ska vara glada över att makteliten vill programmera våra hjärnor att tänka på ett visst sätt, annars riskerar vi att tänka fel.

Det är nog Mark Rutte som oroar sig för NATOs framtid och vill förankra organisationen "demokratiskt".

Att du ens kan använda ordet ”demokratiskt” i samma mening som hemlig militärstyrning av Hollywood är ju ett skämt…. Det finns inget demokratiskt med att en beväpnad maktelit i Bryssel i smyg manipulerar manusförfattare för att plantera sin världsbild i våra huvuden.

Men det roligaste är ju den totala dubbelmoralen i väst… Vi förbjuder ryska kanaler/filmer och stoppar ryska krigsfilmer med argumentet att vi måste skydda medborgarna från ”farlig statspropaganda”… Vi får absolut inte se deras narrativ, för då anses vi vara för korkade för att tänka själva.
Men när Nato och Bryssel-byråkraterna gör exakt samma sak- alltså sätter sig ”uppströms” och dikterar hur krig och konflikter ska målas upp i våra favoritserier och filmer – då ska vi tydligen tacka och ta emot? Då kallas det helt plötsligt för att ”förankra organisationen”…
Varför är rysk statsstyrd kultur ett hot, medan Natos dolda styrning av Hollywood ses som helt okej?

Det är fan dags att vi pratar om den totala dubbelmoralen som pågår mitt framför ögonen på oss… Ta dokumentären Russians at War av Anastasia Trofimova som ett klockrent exempel. Den möttes av krav på förbud och massiv censur i väst med argumentet att den ”humaniserade” ryska soldater och därmed var rysk propaganda…
Vi får inte se ”den andra sidan”
som människor, för då kan vi bli påverkade och börja ställa kritiska frågor… !
Men ser ni inte hyckleriet? Samtidigt som vi förbjuder ryska skildringar för att ”skydda” oss, sitter Nato-byråkrater i Bryssel i slutna rum med Hollywoods elit för att se till att deras soldater alltid målas upp som moraliska hjältar… Vi tillåts alltså bara se en sorts humanisering- den som gynnar Nato och Bryssel... så jävla äckligt! Demokratin vi lever i är bara en täckmantel.

Ja, Röd Oktober är väl något liknande… men då visste man väl inte att NATO även då kanske satt å styrde Hollywood bakom stängda dörrar..