Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
De har visat svart på vitt att Rask uppgett telefonnumret som sitt. Det finns ingen anledning att dubbelkolla det utan du utgår man ifrån att det var hans telefonnummer.
Ingen annan är Rask och Therese kan ta ansvar för att de blandar ihop sina nummer.
? Igen då, följande ljög Medviktarna ihop
Hörde att CFAR (1) sitter och fabulerar i vanlig ordning.
(2) Han har alltså fått ett par sms i februari som han svarar på direkt. Sedan väntar han tills han får slut på content i april (3) och låtsas nu att smsen har gått till hans fru. Och att det är riktade trakasserier, vilket han såklart kan säga (4) så länge han låter bli att läsa upp de delar som är direkt riktade till den "jävla baronjäveln".
I samma video (5) låtsas han att hans dotter har kallats för "ett horbarn" när det i själva verket var Rask som kallades för ett horbarn. Eftersom han är ett.
Hur som helst, både Baronens och baronessans nummer finns i ganska nya dokument från Trobo. (6) Att han inte står på sitt eget abonnemang ligger väl helt i linje med den arbetslösa byfånens allmäna omynderi?
(7) Det är DEFINITIVT han som mottagit och svarat på sms, och det är definitivt han som är ett horbarn. Allt är som vanligt med andra ord.
1. "sitter och fabulerar"
- Nej, Rask fabulerar bevisligen inte.
2. "Han har alltså fått ett par sms"
- Nej, lögn, Rasks fru fick SMS:en.
3. "och låtsas nu att smsen har gått till hans fru"
- Nej, lögn SMS:en gick till hans fru. Det är bevisat.
4. "så länge han låter bli att läsa upp de delar som är direkt riktade till den "jävla baronjäveln"."
- Lögn, ingenting i de SMS Rasks fru fick innan hon blockerade Axel är riktade till "jävla baronjäveln", så Rask kan inte "läsa upp" någonting han inte har sett.
5. "låtsas han att hans dotter har kallats för "ett horbarn" "
- Nej, lögn, Rask låtsas inte - det är oerhört svårt att tolka Axel, i den kontext det sägs, som att det handlar om någon annan än Rasks dotter.
6. "Att han inte står på sitt eget abonnemang"
- Lögn, Rask har ett kontantkort medan numret Axel SMS:ade sina obehagliga SMS till är Rasks frus abonnemang, det är registrerat på henne samt är dessutom Swishkopplat.
7. "Det är DEFINITIVT han som mottagit och svarat på sms"
- Lögner, det är Rasks fru som har mottagit Axels SMS, och det är Rasks fru som har besvarat dem. Det är bevisat.
Alla dessa 7 exempel i Instagram-inlägget är bevisat att de är lögner. Svart på vitt. Otroligt att man gör anspråk på att skapa en dokumentär om Rask och sen går ut och ljuger så uppenbart om Rask, man tar sig för pannan.
Förklara gärna du vilket av 1-7 som inte är lögn och varför? Det kan du inte, eftersom de allihop är rena 100% lögner.