Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det finns säkert olika sätt. Men jag anser att alla medel är tillåtna för att stoppa de här männnen.
Och om lagarna ändras så att polisen får göra dumpens jobb så har de ju varit med och skapat en stor skillnad.
Man kan döma grova brottslingar för stämpling till mord tex
Så kan dom få fängelse för försök till våldtäkt av barn så är jag nöjd

Varför? Är det rimligt att gubbar begår självmord för att de har blivit lurade att en fjortis vill suga deras kuk? Finns det ingen känsla för proportioner?

Polisen får inte göra Dumpens "jobb" eftersom Polisen inte hänger ut bilder av gäddornas kukar och ansikten på nätet. Däremot får Polisen utge sig för att vara fjortisar i sexchattar i syfte att kartlägga hebefiler och dylikt. Det är oklart om det har lett till någon materiell skillnad, men regelverket är å andra sidan bara en dryg månad gammalt.

De enda morden som har uppstått iom. Dumpens framfart är gäddors självmord.

Dumpen själva hävdar att de fick den lagstiftningen som de efterfrågade. Varför ska de då fortsätta? Svaret: $$$$. Sara Nilsson berättar ju regelbundet för sektmedlemmarna om hennes dyra behandlingar.

Det påminner nästan lite om pastorer i olika frireligiösa församlingar som lurar medlemmarna på en massa pengar.

Betyder det att även du (som är rätt kritisk milt sagt), inte har något emot en påkommen gädda som efter det totalt skiter i IT-finesser som Snap, olika forum osv, och istället sköter sitt och knegar på?

Är väl det bästa för alla, såväl gäddan som själv som hela samhället.

Ja det var sköna siffror Grogg-Karlsson slängde ur sig. Inte ens Sara skulle påstå något så dumt utan belägg. Man får faktiskt lite ont i ögonen när Groggis är i farten och skall försvara allt skojigt som Dumpen hittar på i värmen.

Det är ingen nyhet men majoriteten av dom sk feta left overs på Dumpen inte alls är ute efter fjortisar men Dumpen är den enda som svarar och då reser det sig i brallan vilket Dumpen är ute efter. Gubben hade fått stånd om det stått ålder "47" också, detta är vår vän Sara fullt medveten om men hon piffar till siffrorna.
Dumpen heter typ "KåtaAlicia14" online och skriver till massa gubbar att dom är snygga samt att det är svårt att vara dålig på att suga kuk, sen blir Dumpen chockade när det kommer en kukbild. Det är tjuvfiske och färdigtuggad sörja som Dumpen skiter ur sig som bevis för sin tes.

Dumpen gör det bra med pedofilmammorna dock så inte helt illa pinkat av Sara.

Att de får fängelse räcker för mig är inte speciellt intresserad av att se deras ansikten och kukar
Att de drar in pengar gör inte mig något, det är även självklart att de måste ha något att leva på.
Om nu inte polisen får fiska på riktigt så kanske dumpen kan göra det och sedan låta polisen möta upp dem på plats och gripa dem

Det får han gärna göra. Jag skulle dock aldrig jobba med en gädda

Nä, det är en sak. Men då du är relativt strikt i dina åsikter så har du ivarjefall inget emot att dom slutar upp med beteendet och bidrar till samhället istället som vanligt folk. Det är bra. Vinner alla på.

Kan inte låta bli, men det kanske du redan gör? Eller en kommande gädda? Det är ju lite av problemet också.

Nu är jag inte Dumpens ledare, men om jag (mot all förmodan) skulle vara intresserad av att driva någonting liknande så hade jag gjort följande.

1) Leta fula gäddor som lockar fjortisarna med pengar mot sex
Om vi bortser från äcklen som kontaktar pedofilmammor, så är det allra flesta av gäddorna vad man kan beteckna som "fula gubbar" som har blivit lockade av en liten (fiktiv) fjortis. Dock är det i realiteten helt orealistiskt att en riktig fjortis skulle stämma träff med en gubbe på 50+ för att ha sex av ren spontan vilja. Tjejer som är 14 år gamla kan ligga med killar i sin egen ålder eller eventuellt lite äldre, om vi bara ska titta på vad som är mest naturligt. De har gemensamma vänner, går på samma fester o. dyl.

För att det ska vara relevant att en riktig fjortis skulle stämma sexträff med en äldre man, så får man förutsätta att det finns ekonomiska drivkrafter med i bakgrunden. För att det ska vara troväridgt att en fjortis lockas till att suga av Göran 61 så skulle jag kräva av mina fiskare att spiggen erbjuds en materiell och varaktig gåva av gäddan på minst 2000 SEK. Det ska vara uppenbart att fjortisen gör det för pengarna och att fjortisen behöver de här pengarna av någon anledning. Det kan handla om att familjen hemma är fattig, att det inte går att hitta sommarjobb eller liknande. Gåvan ska också vara avyttringsbar så att fjortisen ska kunna klara ekonomin mha. gåvan. En helg på spa tillsammans med pervogubben räknas inte, eller för den delen inte heller en tallrik med pannkakor. Inte ens i u-länder ligger unga tjejer med gamla gubbar för enbart en enda måltid. Sådant kan man möjligtvis hitta i katastrof- och krigsdrabbade länder, men det är inte relevant för Sverige. Lämpliga exempel på gåvor som kan krävas för ett sexmöte skulle kunna vara en ny mobil, guldhalsband, presentkort på kläder, kontanter eller digital betalning etc.

Det ska också göras mycket tydligt för gäddan att utan materiell ersättnign för knullträffen så blir det inget sex. Gäddan får alltså inte inbllas att fjortisen gör detta enbart för att hen är sugen på gäddan, då detta är alltför orealistiskt.

2) Full transparens mot läsarna kring bilders innebörd
Det ska vara tydligt och oredigerat i chattloggarna som läggs upp på hemsidan för den som läser. Om fiskaren skickar en bild på en naken tjej som håller en hand för fittan och en annan för tuttarna, så ska det framgå. Själva bilden behöver inte visas upp, men man kan lägga över en svart ruta och en text som beskriver innehållet i bilden på ett transparent vis. Om gäddan eggas på med bilder som är risqué för att fortsätta sexchatten så ska läsarna få en rättvis bild av det. Att bara visa upp en kukbild som dyker upp från ingenstans är inte rättvisande.

Det viktiga är bildernas innebörd, inte det exakta innehållet. Det finns inget redaktionellt värde att visa upp en högupplöst bild på Bertils stående gubbkuk. Ska sådana bilder visas upp så ska de i så fall pixlas/blurras av integritetsskäl, eftersom de inte tillför något värde för allmänhetens berättigade intresse.

3) Anonymitet kring inblandade personer
Trots en lång rad gäddor som har hängts ut så finns det ingenting som styrker att ansiktsbilderna faktiskt har förmått barn i gäddans närhet att peka ut gäddan för sexövergrepp. Troligt är att några sådana inte har begåtts, det får vara en presumtion fram tills att någonting annat har styrkts.

Därför ska alla bilder och videofilmer där gäddans ansikte förekommer, vara pixlade/blurrade. På liknande sätt ska även gäddans röst manipuleras, så att gäddan inte kan identifieras därigenom. Man kan med fördel locka ut gäddan till en parkering och dokumentera själva mötet där man för en diskussion med gäddan om olämpligheten att sexchatta med fjortisar. Alla konfrontationer som läggs ut på nätet ska vara anonymiserade, så att gäddan inte går att identifiera. Dumpen ska kontakta gäddan och kräva att gäddan söker vård, eftersom de har dokumenterat konfrontationen. Dumpen ska också försöka kontakta lämplig vårdinstans för att försäkra sig om att gäddan inte bara hittar på att den söker vård.

Gäddan får då en reell tankeställare och en form av uppvaknande, men slipper bli offentligt karaktärsmördad med självmord eller andra drastiska upptåg som följd.

4) För en dialog med Polisen och andra myndigheter
Idag förekommer det att Dumpen skrämmer upp gäddan, som springer hem och raderar en massa barnpornografiskt material som denne har. För att förekomma det, behöver Polisen blandas in på ett tidigt stadium. Finns det skäl att tro att gäddan har digitala gömmor med barnporr, så ska Polisen informeras om det innan eventuella konfrontationer. Det är viktigare att Polisen får göra sitt jobb än att Dumpen ska kunna ha "häftiga" videoklipp att visa upp.

Dumpen bör även bjuda in akademiker som har forskat kring sexuella övergrepp till seminarier, för att få upp en intellektuell diskussion kring ämnet i stället för att bara spela hjältar inför en LHS-pöbel som reagerar inpulsivt likt prolerna i Orwells roman 1984.

5) Om Dumpen ska vara Kalle Blomkvist - så kan de åtminstone höja kvaliteten
Vill Dumpen ändå leka medborgargarde, så ska de göra det ordentligt. Då ska de frihetsberöva gäddan vid konfrontationer (ev. mht. nya lagar kring sexchatt med minderåriga). Sedan ska de kräva att få granska gäddans dator och mobil i utbyte mot att inte göra andra saker: som att hänga ut gäddan offentligt, kontakta familj/arbetsgivare m.m. Som det är idag blir konfrontationerna mest en fars där gäddan visserligen karaktärsmördas, men där gäddan ges goda möjligheter att undanröja bevis för allvarligare brott som att samla på och betala för barnpornografiskt material. Bakom varje barnporrbild finns det riktiga brottsoffer och en kedja av exploatörer som berikar sig, eventuellt delvis med pengar från gäddan. Innehav av barnporr måste rimligen väga tyngre än att chatta med en vuxen som låtsas vara en kåt fjortis på KIK.

Med det sagt så tror jag att majoriteten gäddor inte föredrar barn eller ens tonåringar, utan att det ofta handlar om ensamma och kåta gubbar som "tar vad de får".

Det finns massor med ensamma och kåta människor som aldrig skulle komma på iden att ge sig i lag med barn/unga. Hellre lever dom i fortsatt ensamhet.
Gäddorna tar "vad de INTE får" och det bör uppmärksammas stort.
Sluta försvara gäddorna.

Varför ska det uppmärksammas stort att gäddorna sitter och tror att de ska få ligga med fjortisar som de realistiskt sett aldrig har en chans att få komma innanför trosorna/kalsongerna på? Är det ett stort problem att någon har blivit så porrskadad att han inbillar sig att en fjortis frivilligt lägger upp musen får en tallrik våfflor med marmelad?

Vilken riktig fjortis av kött och blod drabbas av det?

Med det sagt är gäddorna förstås sjuka, men i många fall uppenbart harmlösa.

Så det är enligt dig ok att göra så att barn tar skada, att andra närstående tar skada?
För oavsett kostnad anser du ju att det är ok att göra vad som för att komma åt ett potentiellt problem?

Kan du presentera fakta om hur detta arbete är effektivt och fungerar?
Kan du ge statistik på något oavsett det är positivt eller negativt?

Mig veterligen kan du bara tycka och skiter fullständigt i vem som tar skada eller hur men uthängningen är viktig till varje pris oavsett skada eller vem som tar den.
Du tycker ju att det är positivt med självmorden, men skall man ta ifrån ett barns perspektiv så mår barn bättre att ha bägge sina föräldrar. Barn vars förälder tagit sitt liv både mår sämre av detta och löper en högre risk att senare i livet ta sitt egna liv.

Det finns konsekvenser för det hela och inte bara de första ringarna på vattnet utan flera ringar på vattnet, många fler än man troligen kan se.

Då kan du ju alltid säga upp dig och hitta ett nytt jobb.