Feministiska jurister vill inskränka yttrandefriheten - förbjuda kritik av feminism

Invecklad ja, men ett utmärkt exempel på vad vi pratar om.

Japp, ett klockrent exempel på vad den här diskussionen handlar om. De som var barn då och som överlevde går fortfarande runt med ärren efter machetes-huggen.... "Lite elaka ord"/"skitsnack"..... Köss mej i arslet liksom

Och när man som människa vill uttrycka kritiska åsikter om olika fenomen etc...i yttrandefrihetens namn, så får man ta ansvar och tänka efter noga hur man formulerar och riktar sig.

Avskyr man ex. hur vissa muslimska stater behandlar kvinnor, så kan man rikta kritiken mot just detta, den statens lednings politik ex, eller den patriarkala ideologin inom islam, finns inget skäl att göra korkade generaliseringar kring "muslimer" som grupp.

Pallar man inte att leva i en verklighet av att alla människor på stan inte ser likadana ut längre i form av hudfärg, klädsel som man själv gör eller har beteenden man inte känner igen och hyser åsikten av att människan som grupplevande art inte klarar av leva med mångkultur utan att förlora tilliten i sin grupp etc... så kan man rikta sin kritik mot just detta och inte mot oväsentligheter som hudfärger eller andras kulturer.

DET är det nämligen fullt lagligt göra i just yttrandefrihetens namn.
Men hat och hets...är det alltså inte.

.....om det nu inte handlar om kvinnor, där är det alltså fortsatt helt fritt fram att spy hat mot hela gruppen av människor som råkar fötts med fitta.

Igen, du förvirrar handling med hets, ovanpå att du förvirrar hur normalisering och effekten av det fungerar. Jag fattar att det finns feministiska texter om det dom gör antaganden utan egentlig substans, vilket jag helt förväntar mig från samma moderna feminism som tog "Medical gaze", kopierade texten av det fenomenet och försökte applicera det på män utan att förstå hur teorin faktiskt fungerade.

Ifall vi straffad folk så gör vi det baserat på faktiska direkta hot och handlingar, inte en massa flummiga påståenden som inte ens har något ben att stå på.

Igen, folk gör inte en 180° omvändning på sina övertygelser, oavsett vad folk på nätet vill låtsas om så "konverteras" inte folk hux flux av att man säger elaka ord om en grupp. Inget av det du påstår har någon Faktamässiga basis utan är bara påståenden som du rapar upp för att du tror det är en övertygande argument trots att det är helt verklighetsfrånvänt. Det absolut effektivaste omvändningen till mer höger röstare är via allt skitsnack från vänstern och journalister som försökt måla upp meningsmotståndare som dittan och dattan, och dessa idiotiska försök till att begränsa yttrandefrihet leder bevisligen till mer extremism.

1

2

Fast kulturen/kulturer inom olika rörelser, folkslag, länder, system, ideologier osv anser jag att man får kritisera hur mycket man vill. Inte hetsa/uppvigla mot men kritisera/ifrågasätta. Vill man ha förändring och utvecklas måste man få lov att kritisera kulturen/kultur. Man måste få lov att ifrågasätta om en toalett är konst osv (för att ta ett enkelt exempel). Kulturen är liksom allt, ingen oväsentlighet. Inom vissa kulturer anser en majoritet att homosexualitet är en synd/virus/sjukdom, jag kommer alltid kritisera/ifrågasätta såna dysfunktionella kulturer/tankesätt.

Förnekar du att nazitysklands alla vidrigheter kontra judar, inte föregicks av hatpropganda?
hatpropaganda baserat på rena lögner, för nej judar "hotade" överhuvudtaget inte Tyskland eller tyskar eller världen ..bla bla... anno 1930.
och att just den hatpropagandan möjliggjorde mycket av vad nazisterna utsatte gruppen judar för?

Om du inte förnekar det....hur kan du fan lägga ett så korkat påstående som att jag skulle "förvirra handling med hets"

Nej jag förnekar det inte, men det är inget argument för censur.

Och vad exakt är "kulturen/ kulturer" för något för dig?

För faktan är ju att det är ett enormt brett begrepp som kan röra en mängd beteenden, fenomen m.m.
så återigen, betydligt smartare attackera just det man inte gillar istället för att attackera helheter.
För ja kulturer är "allt" med div. av identiteter och grupperingar.

Bara för att en muslimsk individ ex. hatar homosexuella så behöver de tju inte vara fel på allt annat.

Islam dras med en mängd problem, ex. patriarkala värderingar och homofobi som i många samhällen är ett tvång för människor. Men återigen är patriarkala värderingar m.m. som är problemen och inte religionen i sig, eller människorna som tillhör den.

Verkligen?
bah! lite gravt förtryck, försök till att utrota en hel folkgrupp/ religion.....tortyr och masslakt av miljoner av människor..nä, det är ju inget "argument" alls.

Har redan gått igenom skillnaden mellan att säga något och att faktiskt hota och genomföra handlingar. Ifall det var nog att bara säga "ja men nazisterna gjorde det" så kan vi lika gärna sluta dricka vatten och andas luft också.

Japp, kultur är i stort sett allt


En majoritet av muslimer i världen, utom möjligtvis muslimer i väst som är påverkade av en mer human syn på människan, anser att homosexualitet är en synd. Många anser det till och med vara ett virus eller sjukdom, något som kan botas. Vet du hur de torterar ihjäl homosexuella män i tex Iran? De syr igen anus och tvingar sen i dem laxermedel. Jag har inte sett iranierna gå man ur huse för att protestera mot en sånhär grotesk och brutal sedvänja. Alltså det är 2026 nu, det är nästan helt jävla oförlåtligt.

Jag erkänner villigt att jag har svårt för att se de positiva delarna i kulturer där det talade och skrivna ordet föder fram såna här beteenden och handlingar. Eller att flickor gifts bort/stympas. Det värsta brottet enligt mig är att man inte får lov att ifrågasätta sånt här utan att riskera att bli förföljd eller värre. Det går liksom emot allt jag står för. Med mera, med mera. Men visst, jag kan bli bättre på att anstränga mig för att se det positiva och vackra.


Det är människorna/följarna/anhängarna som är det egentliga problemet eftersom det är de som skapade, upprätthåller och efterlever religionen/kulturen/ideologin.

Du och dina radikalfeminiserade är de som hetsar i särklass värst. "Floden till havet" t.ex. är helt normaliserat och ställer man sig inte bakom det är våld acceptabelt.
BLM mördade massor av bra svarta medmänniskor som inte ville vara negrer och löpa amok.

Det är skönt att vara stor, stark, snabb och uthållig, med en vass utstrålning i erat radikaliserade samhälle. FAFO trumfar allt av ert radikaliserade trams.