Dödsolycka utanför Hemse på Gotland - 20-årig tjej. (2026-04-18)

Från September till Midsommar är det väldigt glest med trafik på Gotland, risken att åka fast är
minimal. Men så är det ju på landsbygden rent generellt i sverige.

Vet en äldre farbror i Norra Värmland som körde utan körkort, utan försäkring och oskattat i 50 år.
Utan att bli stoppad en enda gång.

Det finns bitar där de tagit med den variabeln.
Det gjorde lite skillnad men inte ens då va kvinnor sämre i de flesta områden.

Visst är trafiken gles på vinterhalvåret. Men det är ju kontroller likväl. Har själv blivit stoppad och fått blåsa tre gånger senaste tre-fyra åren.

Jag skulle definitivt inte chansa. Beror ju visserligen var på ön man fyllekör. Ju närmare Visby desto större risk.

Men från puben i Burgsvik hem till Hamra är nog mindre riskabelt, i den aspekten. Men man kan ju köra ihjäl någon även där.

Jag har ochså blivit stoppad flera gånger men bara under perioden juni-augusti

Aldrig på vintern. Hamra turen lär vara nära på riskfri om du bara håller dej på vägen.

”Nåt år sedan”… Det va förra året, under januari.

Så, fyllkörning eller trådsanning?
Vad vet vi?





Ja, så är det tyvärr.
Det är en speciell sorts människor som fuskar sig fram på det viset. Tyvärr dyker dom alltför ofta upp i efterspelet till dramatiska händelser med dödsoffer. Vi har sett det vid ett flertal tillfällen de senaste åren.

Sveriges Motorcyklister forskade grundligt på temat för 15 år sedan i ansträngningarna att klarlägga grunder för och indikationer på det som kom att benämnas "Extremt beteende".

Jag tycker mig se att det handlar om en sorts människor med bristande respekt för regler och moral/anständighet som fuskar med fulförsäkring-skenregistrering.
...och då går det inte sällan så här.

Skiter man i reglerna kring försäkringsvillkoren så finns det mer man struntar i. Säkerhetsbälte, nykterhet, hänsyn mot andra.
Listan kan göras lång.

Ingen dör eller dödar andra för att man skenregistrerat.
Man dör och dödar andra för att man inte fattar vad man håller på med, för att man inte förstår sammanhang, inte förmår famna konsekvenser, tycker att regler är för "andra" och hela tiden sätter sig själv först - egoistiskt och hänsynslöst.

Däremot är ett skenförsäkrat fordon en bra indikation på att något är redigt fel på personen i fråga - en smitare som inte vill ta sin del av ansvaret och gärna låter andra ro skutan.

För, kom ihåg! Ingen ung människa kan själv skenskriva sitt fordon på någon "billigare anhörig" utan att denne också tycker att fuskande är en bra idé.

Barnen är uppfostrade i denna miljön: att man kan smita undan ansvar och förpliktelser när det passar och tjänar ens egna syften.

Egoism, hänsynslöshet och smitarmentalitet som rättesnöre för familjer. Så sorgligt.

Det var den längsta harangen av antaganden och SKITSNACK jag sett på länge.

Att bilen var skenreggad på en anhörig är fastlagt. Fyllkörning är ett återkommande påstående i tråden som ännu inte är belagt.

Vad har du att bidra med?

Vad menar du med “skenreggad”?
En mer korrekt beskrivning vore i så fall eventuellt “felförsäkrad”, beroende på om försäkringsvillkoren faktiskt har brutits.

Bilregistret kräver att en registrerad ägare anges, men det har ingen direkt avgörande betydelse för vem som faktiskt äger eller besitter fordonet i praktiken. Detta illustreras tydligt i hur Kronofogden och andra myndigheter vid exempelvis förverkande skiljer mellan registrering, besittning eller ägande.

När det kommer till försäkringsvillkoren hos de flesta (alla?) försäkringsbolag så kräver man att den huvudsakliga brukaren också skall stå som ägare till fordonet:



https://www.lansforsakringar.se/blekinge/privat/forsakring/bilforsakring/

Det är inte "felförsäkrat" eftersom det krävs att man sken- eller bulvanregistrerar fordonet på en annan ägare än den verklige för att komma undan att betala rätt försäkringspremie.

Det är alltså felförsäkrat du menar... Vad är det du inte förstår?
Vem som står som ägare i bilregistret är helt egalt för frågan, ett fordon kan ha många ägare men bara en kan stå registrerad i registret.. Torde ju vara ganska enkelt att förstå kan jag tycka.. ?

Nej, enligt försäkringsbolagen är det inte "felförsäkrat", utan helt enkelt inte försäkrat alls om bilen står registrerad på någon annan än den "huvudsakliga brukaren".


.

https://www.lansforsakringar.se/blekinge/privat/forsakring/bilforsakring/


Du har ett av försäkringsbolagens syn på problemet här ovan, med lank och allt.
Det är skillnaden mellan registrerad ägare och huvudsaklig brukare som är problemet/bedrägeriet.