Unga svenska kvinnor tänker inte rationellt och bör därför inte få rösta

Nej. Men att man är kapabel och rationell

Läs trådstarten en gång till.
Unga svenska kvinnor skrev jag.

Då ska vi stoppa alla mellan 18-30 år?

Ditt förslag är idiotiskt!

Hur gammal är du???

Att alla som är svenska medborgare och över 18 år,
oavsett kön,finns i den svenska grundlagen.
Och,den kan inte ändras hur som helst.

Inom det klassiska folkhemmet sågs kvinnan inte som en emotionell belastning, utan som den moraliska och sociala garanten för systemets stabilitet. Om mannen stod för den materiella produktionen, stod kvinnan för den sociala reproduktionen och att hålla samman det lokala samhället, familjen och omsorgen. Det var nödvändigt för att ett samhälle ska fungera utan att slitas sönder av rå individualism.

Kvinnor är i hög grad verksamma inom offentlig sektor. Att rösta vänsterut är i denna kontext ett rationellt försvar av de egna arbetsvillkoren och den egna försörjningen mot nyliberala besparingar och privatiseringar.
Om otryggheten ökar och välfärden sviktar, söker sig individen instinktivt till den kraft som historiskt lovat gemenskap och skyddsnät. Att kvinnor röstar för mer resurser till det gemensamma är en logisk respons på den atomisering som nyliberalismen drivit fram.

Du nämner ignorering av kausalitet gällande invandring. Här finns en poäng i att den politiska diskursen länge prioriterat narrativ framför konsekvensanalys. Men man bör rikta kritiken mot det nyliberala systemet i stort: man har kombinerat en omfattande migration med en avreglerad arbetsmarknad och en nedmonterad social kontroll (polisen, skolan, lokalsamhället).
Unga kvinnors röstbeteende kan ses som ett försök att reparera det sociala kontraktet, även om verktygen (de politiska partierna) kanske inte levererar de resultat man önskar.

Historiskt sett har mognad kopplats till ansvarstagande (arbete, familjebildning). Om unga idag uppfattas som mindre rationella beror det snarare på att nyliberalismen har förlängt ungdomstiden genom osäkra anställningar och bostadsbrist, vilket förhindrar inträdet i vuxenlivets realiteter.

I diskussionen om "känslostyrd röstning" glöms ofta en annan form av irrationalitet bort: den nyliberala tron på att marknaden kan lösa sociala spänningar. Det är en form av teknokratisk blindhet som är precis lika verklighetsfrånvänd som ren sentimentalitet. Ett robust samhälle kräver både mannens fokus på materiell kausalitet och kvinnans historiska fokus på social sammanhållning. Att ställa dem mot varandra är ett effektivt sätt att dölja det faktum att den nuvarande systemdesignen havererar för båda grupperna.

Kanske ta bort kvinnornas rösträtt helt, va, talibaner?
Det är ju känt sedan tidigare att kvinnorna röstar med hjärtat och männen röstar med hjärnan. Så det blir någorlunda balans i det hela.

Självklart så ska etniska Svenska kvinnor få rösta, däremot ska inte invandrare få rösta

Det skrev jag inte.
Unga svenska kvinnor gäller det.
Mitt exempel visar på en genomgående brist till rationellt tänkande bland dem.
Därför borde de inte få rösta vid samma ålder som män.
Varför då ? Jo pga att män och kvinnor är olika.
Huruvida det går att genomföra vet inte jag.

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Unga svenska män tänker inte rationellt och bör därför inte heller få rösta.
Sådärja. Nutog vi bort alla störande moment.
Kvar är gamla svenskar, oavsett kön, alternativt sådana som inte är svenskar.
Besvärligt stor grupp. Vad tror ni om att begränsa till nordiska medborgare, förutom svenskar, då, 45+. Jag är totalt för, vore skitroligt.

Moderaterna och Kd, alltså partierna som öppnade dörrarna på vid gavel för migranterna? Eller har du glömt migrationsöverenskommelsen 2011?

https://www.regeringen.se/contentassets/f3ece2268a5a49f88722e4d66f9e8aaa/ramoverenskommelse-mellan-regeringen-och-miljopartiet-de-grona-om-migrationspolitik

Konflikt är ofta dåligt. Samhällen har problem. Utan samhällen, inga problem. Vi bombar hela Sverige så alla dör för då har vi löst allt!

Det är helt logiskt.

Roligast är ändå skribenter som skriver att Vänstern skulle vara för en bättre välfärd, skrattretande. 8 år hade dem på sig att ”rädda” välfärden, jo då….de mest naiva är de äldre kvinnorna som lever kvar i 60-talets Sverige och som tror att vänstern är på de svagaste sida. Så är det ju inte längre, vänstern är främst på invandrarnas och på arbetsskygga människors sida som lever på bidrag. Äldre kvinnor sympatiserar av någon anledning med den här gruppen människor. Förmodligen för att de är väldigt lättlurade av media samtidigt som de vill vara så goda som möjligt. Dessa kvinnor dör snart och då blir väljargruppen ”invandrare” helt avgörande för vänsterns fortsatta existens, inte konstigt att man igår försökta kuppa in ännu fler till att få svenskt medborgarskap.