Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Att alla ska falla in i fållan och följa Trumps önskningar om hur det ska vara. Okej, om USA tycker det är fel av Pakistan får de väl säga det och skaka fram någon egen kandidat för att vara opartisk ledare. Det är ju Trumps jobb att se till att det blir som han vill ha det. Han kan ju inte förvänta sig att andra ska tänka, hmmm vad blir bäst för USA och Trump nu, jamen då gör vi så så att han inte blir ledsen i ögat. Han kan ju bomba dem tillbaks till stenåldern säger han ju. Han pratar en ryslig massa gör han. Det är väl hans jobb att se till att hans blockad hålls om han nu ska ha en.

Det skulle väl vara samma frihet som Iran har idag.

Iran har skrivit under FNs generella icke-kärnkraftsavtal, och alltid hävdat att det inte bygger kärnvapen. Det kan man antingen tro på, eller inte tro på.

Men nåt annat avtal som skulle förhindra Iran från att bygga kärnvapen finns inte, eftersom Trump sade upp det. Sen försökte de europeiska länder som också undertecknat det att få Iran att gå med på att hålla det, men efter att USA satte in sanktioner meddelade också Iran att avtalet inte mera gäller.

Det man vet är att Iran anrikat uran långt förbi den nivå man behöver för kärnkraft. Det vet man eftersom Iran ljudligt och högt hela tiden berättat om det, och visat upp det för IAEA. Det man INTE vet är om Iran faktiskt anrikat uran föra tt kunna bygga kärnvapen, eller för att använda det som en "förhandlingstillgång" för att få bort sanktionerna.

Och Iran har inte alls krävt nån rätt att fritt få tillverka kärnvapen, tvärtom har Iran hela tiden sagt att landet INTE är ute efter kärnvapen, och Khamenei och mullarådet har slagit fast att det är mot islam och koranen att ens bygga kärnvapen. Kärnvapen är helt enkelt "ogudaktigt".

Det du upprepar är sionistiska pro-israeliska lögner.

Ja undrar varför USA inte har gjort det redan. Men han kanske sparar det bästa till sist.

Nej du får inte ha kärnanläggningar utan att gå med på inspektioner från IAEA. Iran kräver att det inte ska bli några inspektioner.

Godsvolymen som passerat gränsen med järnväg Iran-Turkmenistan har fördubblats varje år på senare tid, och förväntas bara inom något år nå 20-30 miljoner ton.
Syftet med kinesernas sponsring av järnvägarna genom Kazakstan-Uzbekistan-Turkmenistan-Iran har ju varit att underlätta transporter från Kinas västliga provins Xinjiang till hamnar i Iran.
Någon export av olja blir det nog inte för Iran, men massor med andra varor kan säkert transporteras både till och från Iran.

Tycker det är så gulligt när de pratar om ja någon pratar om att de ska gräva tillsammans i sandlådan och inte bråka.

Först vill man ladda nya vapen, sen vill man skaffa underrättelseinformation så man vet vilka det är som styr och vilka militära mål som fortfarande går att använda. Sen vill man hämta in information om vad det är de beställer in för grejer från Kina för att få en bild av vad de kan producera.

Varför inte olja?
Iran behöver ju sälja den, likt Kina är ju van att få billig olja därifrån.

LMAO, låter som nån jävla mikael wiehe-sång

du skrev att han valdes. ord har väl betydelse? annars skulle jag kunna skriva att clown prince pahlavi från virginia varit astronaut. det stämmer inte heller

Hans far installerades för att han lät bli att nationalisera den brittiska oljehandeln. Varken mer eller mindre. Han hade absolut viss positiv påverkan genom att samhället moderniserades och kvinnor fick det bättre, men vad blev följdverkan av det inte kom inifrån? Revolutionen, och 50 år av teokratiskt förtryck.

Pahlavi kan vara rätt man, men då ska han majoritetsröstas i ett val där hela befolkningen deltar. Annars skapas bara en ny kittel som kokar över om 10 - 20 år.

Well well, först ska ju i så fall regimen bort och det går inte skitbra.

Du har nog missförstått.

Det är dessutom inte vad det innebär, det är sannolikt en hänvisning till att Iran inte skrivit under det internationella havsavtalet och vad det säger om bl.a. fri passage. Och den felaktiga information Trump i det skedet upprepade gånger lade ut på sociala medier (det är uttryckligen fråga om ett avtal, inte en allmängiltig "lag").

Och det är fortsättningsvis helt absurt och ologiskt, att Iran skulle sno åt sig ett annat lands territorium. Och omöjligt i praktiken, utan att Oman går med på det. Och Oman skulle givetvis ha reagerat, starkt.

- - -

Den här tråden har tagit en trevlig sväng mot mer sakliga inlägg, från alla parter och alla åsikter och inställningar mot Iran, USA och Israel. Med tanke på att det som nu pågår sannolikt kan påverka hela världens framtid är det ingen dum idé alls. Det kommer med jämna mellanrum både information och tankar som man själv skulle ha missat, och det är mindre fokus på vem som har "rätt" och vem som har "fel".

Kan vara värt att reflektera över...?

Det betyder att Iran inte har rätt till mer än "en kanonkulas avstånd" från land enligt lagen. Det internationella havsavtalet ger dem betydligt mer rättigheter alltså.