Citat:
Om man är osäker vad jag menar är det fullt möjligt att läsa artikeln som jag länkade.
Det står tydligt där att detta handlar om fartyg lastade i tredje land. Som USA har stoppat och nu ligger utanför Pakistan kust De ska ligga en hel del där, som då stoppats från att ta sig till Iran.
Nu då för kanske tre dagar sedan förklarar Pakistan att dessa fartyg för att komma runt USAs blockad kan lasta av i Pakistan och att detta då kan fraktas till Iran genom Pakistan.
Pakistan vill alltså bryta USAs blockad genom att låna ut sin hamn till Iran mot betalning.
Mitt påstående eller frågeställning var om detta nu gör att Pakistan inte längre kommer ses som neutralt.
Speciellt undrar jag detta för typ samma dag som eller dagen efter detta kom fram, ställde USA in resan till Pakistan där förhandlingar skulle ha skett. Trump så dok att detta handlade om för lång flygresa.
Pakistan har ju fått medla efter som de ses som neutrala och har goda förbindelser med bägge länderna.
Detta är ju inte vidare neutralt gjort enligt mig, Pakistan försöker ju bryta USA blockad.
När jag skrev inte säljer varor, vad det alltså i detta avtal. Efter som det fanns två personer som skulle ha avtalet att gälla vanlig handel. I detta avtal säljer alltså Pakistan inga varor, de säljer möjligheten att bryta USAs blockad. Sedan har naturligtvis länderna handel, men det är inte den vi diskuterar och den har inget att göra med avtalet
Ja fortfarande kommer blockaden göra sitt jobb. Detta kommer inte vara nog effektivt. Men mitt påstående är att det gör Pakistan till icke neutrala.
Pakistan has officially notified six land transit routes, including the Gwadar-Gabad corridor, to facilitate goods transportation to Iran. This strategic move aims to bypass the Strait of Hormuz blockade as 3,000+ containers remain stranded at Karachi port.
The order “shall apply to the transportation of transit goods in transport units, consigned from the territory of a third country and destined to a place in the territory of Iran through the territory of Pakistan”.
Det står tydligt där att detta handlar om fartyg lastade i tredje land. Som USA har stoppat och nu ligger utanför Pakistan kust De ska ligga en hel del där, som då stoppats från att ta sig till Iran.
Nu då för kanske tre dagar sedan förklarar Pakistan att dessa fartyg för att komma runt USAs blockad kan lasta av i Pakistan och att detta då kan fraktas till Iran genom Pakistan.
Pakistan vill alltså bryta USAs blockad genom att låna ut sin hamn till Iran mot betalning.
Mitt påstående eller frågeställning var om detta nu gör att Pakistan inte längre kommer ses som neutralt.
Speciellt undrar jag detta för typ samma dag som eller dagen efter detta kom fram, ställde USA in resan till Pakistan där förhandlingar skulle ha skett. Trump så dok att detta handlade om för lång flygresa.
Pakistan har ju fått medla efter som de ses som neutrala och har goda förbindelser med bägge länderna.
Detta är ju inte vidare neutralt gjort enligt mig, Pakistan försöker ju bryta USA blockad.
När jag skrev inte säljer varor, vad det alltså i detta avtal. Efter som det fanns två personer som skulle ha avtalet att gälla vanlig handel. I detta avtal säljer alltså Pakistan inga varor, de säljer möjligheten att bryta USAs blockad. Sedan har naturligtvis länderna handel, men det är inte den vi diskuterar och den har inget att göra med avtalet
Ja fortfarande kommer blockaden göra sitt jobb. Detta kommer inte vara nog effektivt. Men mitt påstående är att det gör Pakistan till icke neutrala.
Pakistan has officially notified six land transit routes, including the Gwadar-Gabad corridor, to facilitate goods transportation to Iran. This strategic move aims to bypass the Strait of Hormuz blockade as 3,000+ containers remain stranded at Karachi port.
The order “shall apply to the transportation of transit goods in transport units, consigned from the territory of a third country and destined to a place in the territory of Iran through the territory of Pakistan”.
Jo, men källan du angav, den indiska nyhetskanalen WION, är väl kanske ingen toppenkälla i ämnet:
Citat:
WION (World Is One News) is an Indian international news channel that is generally not considered a neutral source for news regarding Pakistan. While it provides in-depth coverage of South Asian affairs, it is widely recognized for having a strong pro-India, nationalistic, and anti-Pakistan editorial bias.
Som jag förstår det handlar det om att det är massa containers som blivit avlastade i Karachi, som tar plats och skapar backlog i hamnen. För att bli av med dessa och kunna öppna flödet så kör man dom landvägen.
Har väldigt svårt att USA skulle se det som ett problem faktiskt.
