Det palliativa kittet

Det palliativa kitet ges på olika sätt men dödar inte någon drognaiv. Det kan förstås påskynda men det värderas alltid och min erfarenhet är att för få får palliativ vård. Kitet är ett uttryck för separata mediciner som samtliga sätts in i ett terminalt skede att ges vid olika symtom och behov, men kan också ges efter klockan och även pumpas in kontinuerligt.

Gott o blandat. Morfin hade räckt för min del. Haldol är mest för att personalen ska slippa jobbiga känslomässiga utbrott. Men dö ska vi alla, inte nåt att gör'åt det.

Man får en blandning som lingrar ångest och även smärta, det är väl bra eller ska läkaren höra med andra först?

Som sjukvårdspersonal kan jag berätta att det finns en anledning till haldol vilket är ett läkarbeslut, men du sitter hemma i soffan och har en massa åsikter. Vad tyckte du vi skulle göra?

Kitet ges bara till folk som dör på ungefär samma sätt och i samma takt. Där man förväntar sig att organen kommer svikta under överskådlig tid. Organ som sviktar ger liknande symtom hos alla men alla får förstås inte alla besvär men kitet finns för att lindra de symtom som ofta kommer när man dör över lite tid.

Alla tål inte morfin - det kan ge rena skräckupplevelser, även om det inte är så vanligt.
Ketogan gav ett behagligare rus, och lika god smärtlindring. Men hade kortare verkningstid.
Slutade tillverkas 2024 då det ansågs för dyrt. Tyvärr.

Jag tänker att du får snacka med några läkare som jobbar inom dom här områdena. Det känns mer som nojjor än annat detta.

Bostäder brukar inte vara så viktiga eftersom dom flesta som trillar av pinn under en längre tid ofta är gamla. Deras lägenheter fanns på ålderdomshem. Man ger heller inte palliativ vård om det finns nåt hopp om bättring och ofta i en sjukdoms absoluta slutskede.

Sossarna, oberoende vad du tycker om dom, har inte heller nån kontroll över läkarvården på det sättet. Dom beslutar inte om behandlingar. Och dom är inte i regering just nu ändå.

Äldrevården kostar mycket, min mor tog de livet av på liknande sätt. Hon kostade för mycket i vård.


Tanten Merwinna refererar till var varken dement eller i livets slutskede. Är man inte dement skall man få utförligt förklarat vad det är de ger en.

Skulle jag vara i livets slutskede skulle jag endast vilja få högoktanigt morfin, inget annat.

Om man inte har cancer i hela kroppen då? Om vården bara kostar för mycket så det är den nya Ättestupan?

Tänker inte outa mig för mycket men mor hade hemsjukvård och kostade garanterat 25k dygnet eller mer. Inte ett dugg dement. Efter ett fall hemma (utan brutit något) Bestämde de på sjukhuset att alla medicier skulle tas bort och det palliativa skulle sättas in. Hon tvärvägrade, levde i sex dagar. Femte dagen kunde hon inte prata, låg bara och tittade.

Hade jag lyft henne själv till sängen hade hon inte åkt in på sjukhus och överlevt. Palliativa teamet hade varit på hembesök redan ett halvår innan och velat ta över från hemsjukvården men mor tvärvägrade, som gammal sjuksköterska visste hon vad de ville. Så jävla knivskarp in i det sista var hon., 90 år. Hon köpte sig ett halvår genom att vägra. När hon åkte in på sjukhuset tog de livet av henne direkt.

Just det exempelet är en klassiker och svår för vissa att förstå. Man delar ju ut ibland broschyrer och information när det inträffar. Men jag tror ibland också att för vissa räcker inte information alltid. Reaktionerna på att sluta äta är något man har svårt att acceptera. Det blir på riktigt då, och då kanske man inte klarar av att acceptera det.

Finns också en anledning varför vi har något som kallas "anhöriga dropp".

Tycker du att det vore bättre om patienten fick mindre morfin så att den levde några timmar längre med mycket mer smärta, eller vad är egentligen problemet här? Vad hade du själv valt?