John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Därför att trådens ämne är Mearsheimer och hans tes om den ryska strategin. Utan tvivel har han rätt.

Nej, det är inte västs fel att Ryssland försöker krossa Ukraina.

Utan tvivel har M fel. Han verkar inte ha tagit till sig utav Putins ärorika försök att inta Kiev

Du kan sätta dig in i hans analys genom att läsa denna intressanta artikel

https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/

Du känner till den ofantligt stora kritiken mot M.
Vad har du att säga om kritiken?

Så här ser det iaf ut 2026:
Trump stöttar inte längre Ukraina.
Trump stöttar inte längre Nato.
Trump ser inte längre Ryssland som fiende.
Trump porträterades positivt i rysk media, fram till åtminstone irankriget.

NATO: Ryssarna attackerar grannländer vilka svarar med att omedelbart ansöka om medlemskap. SVERIGE som bekant varit alliansfritt länge, varför ansökte vi om medlemskap, tror du?

Putin, juli 2021, officiell essä.
I essän On the Historical Unity of Russians and Ukrainians skrev han att Ukrainas verkliga suveränitet endast är möjlig i partnerskap med Ryssland. Analytiker sammanfattar formuleringen så här:

Citat:

Ukraine can only be sovereign in partnership with Russia.

Innebär detta att Ukraina kan vara eget suveränt land? Är det din tolkning?


Nu handlar topic om Mearsheimer.

Mearsheimer sa 2022 att Putin inte tänkte ta hela Ukraina.

Bedömning: Detta visade sig i stor grad vara felbedömt.
Rysslands offensiv mot Kyiv tyder på något annat, ett försök till regimskifte, attacker från flera fronter och dokumenterade planer tydde på mycket större ambitioner än bara Donbas.
Har man för avsikt att byta ut regeringen till egen marionett, så tar man via ombud över hela Ukraina.

Här sprack hans modell mot verkligheten. Både vad Putin ville och vad de också kunde göra.
Ukraina tycker annorlunda.

Den är enfaldig!

Var i essän jag länkade till skriver han det?
Var god citera in verbatim!

Vad har det för betydelse om det kommer från din länk?



Jag är övertygad om att verklig suveränitet för Ukraina bara är möjlig i partnerskap med Ryssland. Våra andliga, mänskliga och civilisatoriska band har formats under århundraden och har sitt ursprung i samma källor. De har stärkts genom gemensamma prövningar, framgångar och segrar. Vår samhörighet har förts vidare från generation till generation. Den finns i hjärtat och minnet hos människor som lever i dagens Ryssland och Ukraina, i blodsbanden som förenar miljontals av våra familjer. Tillsammans har vi alltid varit och kommer alltid att vara många gånger starkare och mer framgångsrika. För vi är ett folk.

Det fetade.
Tycker det är stor humor, som troligen bottnar i grav narcissism, att uttala sig å ett annat folk, som mest hatar honom.
Tänk om han gjorde ett besök i Kiev eller Kharkiv….

Varför då?
Troligen har M läst för mycket essäer av Putin, utan kritiskt tänkande, troligen tog hans realism överhand och han troligen trodde på löften/essäer från Putin. Det är ett allvarligt feltänk.

Partnerskap enligt den formuleringen utesluter övertagande eftersom han i samma text talar om ryskt stöd för landets suveränitet.

Fullt begriplig inställning eftersom länderna historiskt varit sammanflätade. Språkligt, socialt, kulturellt och ekonomiskt. Det är inget unikt för Putin att ha den inställningen, vilket en del försöker inbilla okunniga här hemma. Gränsen mellan länderna är porös och miljontals ser sig själva som både ryssar OCH ukrainare och har personliga band över gränsen.
Lägg märke till att det här gällt oberoende av vilka som styrt i Moskva eller Kiev.

I am confident that true sovereignty of Ukraine is possible only in partnership with Russia.

Tyder på att man respekterar Ukraina 😂😂