Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Betalartikel... Men jag har läst SEB:s uträkningar i samma ämne tidigare, för några år sedan. Även då kom de fram till en fantasisumma. Det är så dumt, för de räknar på en övre medelklasstillvaro där barnen har dyra hobbies av typen ridning respektive hockey, familjen reser på en skidsemester och en solsemester om året, barnen åker på minst en språkresa var i tonåren, barnen får märkeskläder, dyra prylar, dyra kalas och kalaspresenter. Graviditets- och barnförsäkringar är för övrigt inte heller nödvändiga, samhällets skydd är tillräckligt. (Jag sa inte att de inte kan vara bra att ha, jag sa att de inte är NÖDVÄNDIGA - om det är DET det hänger på, ifall man ska skaffa barn eller inte.)
Barn kostar det de tillåts att kosta, och med våra bidragssystem, gratis skolor, starkt subventionerad barnomsorg, gratis tand-, läkar- och sjukvård och förskrivna läkemedel för barn, så har ALLA råd att ha så många barn som de vill. Ibland kan man t.o.m. tycka att systemet är FÖR generöst, i och med att det innebär att invandrare och White Trash förökar sig okontrollerat... men hur eller hur, så finns det INGA normalvettiga svenska par som måste avstå från barn p.g.a. ekonomin. Det tar samhället hand om om det blir nödvändigt. Jämför med hur det är i USA och var lite nöjda!
...och även detta att SEB räknar med "inkomstförlust", det är så tråkigt att vissa tänker så nu. Förr när kvinnor slutade arbeta när de gifte sig, eller senast när de fått den första graviditeten konstaterad, så satt de ju inte och räknade på att "om jag skulle ha arbetat idag så skulle jag ha tjänat si-och-så mycket, på en vecka hade det blivit SÅ mycket, och på en månad SÅ MYCKET, och på ett år SÅ mycket - OJ OJ OJ va' mycket pengar jag förlorar på att ta hand om den här j-la ungen". Man TÄNKER ju inte så, det finns inget som heter "förlorad arbetsinkomst" när man är hemma med sina egna barn, det är ju det som är livet...
Paradoxen är ju att desto mer staten satsar på välfärd, barnomsorg, jämlikhet ju mer sjunker barnafödandet. Sverige har idag lägre naivitet än USA, då ingår t o m alla invandrare i Sverige som skaffar många fler barn. (Vilket ändå är en större % än USA).
Nästan som staten tagit bort alla naturliga incitament för en kvinna att hitta en man att bilda familj med och barnafödandet för att säkra framtiden.
Säger inte det är rätt eller fel. Men det finns nog underliggande biologiska krafter samhället signalerar omedvetet.
USA har inget gratis dagis (svindyrt), ingen föräldraledighet, folk har knappt semester, dyr skola, sjukförsäkringen. Ändå är det fler som skaffar barn där! Även om man bryter ner det på inkomst grupp, den inkomst grupp som har lägst barnafödande i USA (medelklass) skaffar ändå fler barn än snittet för Sverige! Och mycket högre än svensk medelklass!
Ser man på länder med ännu sämre skyddsnät så är det *tada* ännu fler som skaffar barn! Visst det finns undantag, men generellt håller korrelationen även för I-länder. Mer välfärd. Mindre barnafödande.
Främst tror jag allteftersom välfärden kollapsar i Sverige ju fler kommer skaffa barn. Så det har inget med personers ekonomi att göra. Mer välstånd och välfärd leder bara till att folk blir mer egoistiska och narcissistiska och fokuserar mer på egoistiskt "självförverkligande" istället för på samarbete och överlevnad för flocken.
Med Sveriges generösa system borde det födas hur många barn som helst! Nu säger folk det är pga invandringen ingen vill skaffa barn. Men Danmark har lika lågt och Norge och Finland ännu lägre!
Även denna tråd är ganska talande, så länge folk fokuserar på det ekonomiska spelar det ingen roll vilka ekonomiska incitament man ger folk. Du kommer alltid kunna spara *ännu mer* på att inte skaffa barn!
