Citat:
Ursprungligen postat av
HugoStieglitz
I en intervju med Alexander Pärleros berättar Mona Sahlin om sin syn på invandring och integration, och hon säger att det är rätt att utvisa invandrare som begår grova brott (
länk med tidsstämpel på ca 52 minuter). Det är ganska anmärkningsvärt att hon kommer med det nu, kunde hon inte ha sagt detta på den tiden hon var
integrationsminister?
Sen kommer den obligatoriska brasklappen från henne om att även svenska män beter sig illa ibland. Ja, som om det var någon som har förnekat det... men överrepresentationen är så stor att det blir larvigt att dra in svenska män.
Uttalandet får nog anses som intressant eftersom hon än idag ser SD som det största hotet rent inrikespolitiskt mot det öppna och inkluderande Sverige som hon brinner för. Samtidigt så säger hon idag saker som har blivit rumsrena nästan enbart för att SD har pressat ut åsiktskorridoren i frågor som rör kriminella invandrare. Det känns inte som att hon hade vågat/kunnat säga detta på den tiden hon själv satt i regeringen.
Tycker ni att Mona Sahlin är en hycklare?
Är det bra att hon tar ställning för dessa utvisningar?
Det enda motivet hon har att önska fler utvisningar är för att de är ju mestadels invandrarna själva som drabbas av brottsligheten. Därför vill hon skydda invandrarna så mycket hon bara kan.
Att hon skulle önska utvisningar för den etniska svenskens skull och dennes rätt till lugn, ro och trygghet är bara löjligt att tro.
Hon är och förblir
en svenskfientlig och svenskhatande politiker. Och hennes post som
"integrationsmisnister" handlade bara om att lyckas göra så lite som möjligt utan att det märktes.
Som
"integrationsminister" var hennes enda uppdrag att skyffla miljoner till diverse muslimska föreningar och organisationer.
Muslimerna skulle inte ens behöva lära sig någon svenska
alls, utan tolkhjälp skulle finnas överallt.
Plus att Mona Sahlin i högsta grad skulle hamra in begreppet
"Fredens Religion" hos MSM, SVT och TV4.
Citat:
Ursprungligen postat av
FedorEmelianenko
Du har ingen anning om vad han använde och tänkte använda de falska löneintygen till, sluta tramsa nu snälla
Ja bra synpunkt där. De hade förstås varit väldigt olyckligt om de intygen hade använts i fel sammanhang.
Labbe hade kunnat belåna hela sin familj till jättebelopp med intygens hjälp, och familjen så småningom hamnat på gatan.
Det är inte schysst att göra så precis.
Det är bedrägerier mot banken.
Fusket med intygen ställde till det rejält för arvtagaren till en BRF i BRF Glädjen i Saltsjöbaden. Förutom att de också satte själva BRF i en svår sits, och att nestorn i denna BRF, Tore Jensen, sedan avlidit under mystiska omständigheter.