Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Om man ser på allt som har framkommit nu så tror jag inte längre att det handlar om ett misstag. Det är uppenbart att MånsPetter tänjer på regler och lagar. Summorna verkar inte spela någon roll, han verkar helt enkelt tycka att han förtjänar fördelar före andra. Jag undrar om hans föräldrar har uppfostrat honom till en översittare och gett honom en allt för grandios självbild. Han verkar vara väldigt egenkär och egoistisk.

MZ säger alltså i förhör att för att hålla sig flytande behövde han avstå alla SocialMedier och övrigt som skrivs online. Alla skärmar var off. Tydligen gjorde det för ont att läsa allt som skrivs.
Och man behöver inte heller vara ett medium för att förstå hur allt som skrivits på Flashback ingår i detta.

Men inte en enda av er stannar upp och funderade på er egen roll. Det enda som verkar betyda något är att gräva så djupt så att det gör riktigt ont för en annan människa.

Ni pratar om privilegierna han har - samtidigt som ni själva ständigt använder er av samma fördelar - nämligen att konstant utnyttja yttrandefriheten , fast i ert fall från ett dunkelt hörn av världen. Bakom en svart skärm.

Och det ni skriver om en annan människas utseende är bland det lägsta jag läst. Och hoppas jag slipper någonsin läsa igen.

Han är inte snygg alls utan var en ständig smilfink som tanterna föll för. Månspetter hängde ut sig själv den olycksaliga natten då släpkärran skulle köpas kontant. Med nöd och näppe klarade han sig den gången men inte längre. Bidragsfusk ogillas starkt av dom flesta.

Jag medger att min svenska inte var optimal, då jag använde ett engelskt ord. Men det är ett bra ord. Att använda engelska ord i svenskan har mer eller mindre blivit om inte norm så normalt.
...

För ett dygn sen försvarade du att det kunde röra sig om ett misstag....Hur kan man ens byta åsikt så snabbt?

Har funderat en del efter att ha sett MZ exfrus hyllning i Expressen häromdagen till sin väninna. Hon lyfter ju fram sin väninna (den numera Marbella-baserade konstnärinnan) som den stora klippan när det stormade som mest, inte minst för all hjälp med det juridiska.


Var inte den officiella storyn att Camilla Läckberg klev in som någon sorts räddande ängel? Det snackades väl om att hon ordnade både toppadvokat och PR-kvinna åt Ciara?

Det får mig att fundera... Om det nu fanns ett helt proffsteam på plats, varför sitter Ciara då i Expressen och tackar en väninna för juridiskt stöd?


Det börjar mer och mer se ut som att Läckberg mest spelade en statistroll i periferin för att putsa på sin egen image som ”systerskapets väktare”, medan det faktiska jobbet gjordes av folk som inte behövde posta om det på Instagram var femte minut.

Har Ciara överhuvudtaget tackat Camilla offentligt för den där påstådda hjälpen? Tystnaden verkar vara total.

Extra intressant blir det ju när man minns hur vissa skribenter här i tråden (t.ex. Bjorndenratte) som då var helt på Ciaras sida, samtidigt spydde galla över just den här väninnan och kallade henne ”charlatan” med en murslev.

Är det så enkelt att Läckbergs hjälp bara var ett luftslott som nu har punkterats?

Nej ok vi har förstått att du inte har samma smak som Ciara som du på något sätt försvarar här i tråden. Men du kan inte tänka på att du på något sätt sårar även henne med dina nedlåtande kommentarer om hennes fd man och hennes barns pappa?

Så här sa hon då hon träffade MZ.

Jag var väldigt glad över att sitta bredvid en så vacker man, ......................., för du var så snygg och hade saker och ting på plats. Så det var definitivt en komplimang,

Det är väl bra för Ciara att hon har vänner? Att hon var tvungen att anlita juridisk expertis för att få barnens hemvist prövad var inte hennes val. Det var MånsPetter som drev fram rättegången genom sitt olovliga kvarhållande av barnen.

Givetvis var det inte det klanen Zelmerlöw hade planerat när MånsPetter pressade Ciara att flytta till Sverige för att ”rädda äktenskapet”. Hon blev grundlurad att föra barnen till Sverige, men pratet om att rädda äktenskapet var aldrig ärligt menat. Hennes ultimatum att MånsPetter i sin tur skulle låta bli droger och inte vara otrogen togs aldrig på allvar.

Vi är många som tror att hans otrohet och återfallet i kokainmissbruk hade som syfte att splittra äktenskapet när barnen väl var i Sverige. Det var MånsPetters syfte med flytten hela tiden. Att lura Ciara att föra barnen till landet och sedan kasta ut henne med förhoppningen att hon skulle återvända ensam till England. Det är många som har genomskådat syftet och det är den egentliga orsaken till den totala cancelleringen av honom. Ingen normal människa vill ta i honom ens med tång och gummihandskar.

Det blir ju nästan komiskt när du försöker avfärda landets tyngsta PR-rådgivare och en toppadvokat som ”bara vänner”. Det lär vara ganska otacksamt mot de proffs som faktiskt gjort det juridiska och mediala grovjobbet åt Ciara.

Att hon nu i Expressen väljer att tacka en väninna istället för maskineriet som vann rättegången åt henne, handlar nog mest om att snygga till storyn för att framstå som en ensam kämpe snarare än en person med ett massivt strategiskt team bakom sig.

Din konspirationsteori om att MZ medvetet skulle ha planerat ett återfall i missbruk och otrohet som en ”strategi” för att lura någon faller dessutom på sin egen orimlighet. Ingen normal människa förstör medvetet sitt eget liv, sin karriär och sitt rykte för att vinna en vårdnadstvist, det kallas ett tragiskt haveri, inte en plan.

Att du dessutom konsekvent påstår att hon blev ”utkastad” rimmar illa med att hon faktiskt hade tillgång till den absoluta eliten inom juridik och PR. Det är dags att skilja på en vinklad tidningsartikel och de faktiska omständigheterna.