Lejonet från Norden - vår hårdaste konung?

1600-talet var det svenska århundradet. Sverige hade ju tur med tre (nästan i led) krigförande kungar G II A, C X och C XI. Problemet för C XII blev ju tsar Peter - han kunde inte alliera sig med honom.

Skriv en avhandling vid genusfakulteten vid universitetet om Karl XII:s hbtq-liv i Bender. Du får garanterat doktorsgraden direkt.

Va? På den tiden fanns det ju enorma mängder folk som livnärde sig på att följa efter de olika arméerna som drog runt och förse dem med olika tjänster. I synnerhet fanns det ingen brist på prostituerade kvinnor.

Incelkonungen

Sveriges hårdaste kung genom tiderna var utan tvekan Karl X Gustav. Han som tog vägen över isen på Stora Bält ni vet. Han var känd som en riktig hårding. Värre än Gustav II Adolf och betydligt hårdare än Karl XII som är den mest överskattade kungen genom tiderna.

Nä. Han skulle ha fått vem som helst. T.ex. bjöd Aurora Königsmarck ut sig till honom, men han manade bara på sin häst och lämnade henne stående i vägrenen...

Vidare vet vi alla att:

Pompe, kungens trogne dräng
sov var natt i kungens säng
Sist av år och resor trötter
led han av vid kungens fötter

Mången stolt och fager mö
Önskade som Pompe leva
Tusend hjältar eftersträva
Att få så som Pompe dö.

Hade kunnat ja, om han inte varit en asexuell autist.

Han hade varit en riktigt karlakarl, i ett annat universum.

Han var en karlakarl som Gustav III försökte efterapa.

En man av den kalibern skulle Sverige behöva idag.

Det heter "frilla", inte "älskarinnor. Fetma var på modet, för man skulle se på en man att han har råd.
Modet var så på det tiden.

Gustav II Adolf hade ju Stålhandske och hakkapeliterna. Men framförallt var han taktiskt och strategiskt otroligt smart. Och hemma i Sverige hade han ju hela tiden Oxenstierna, en av de bästa förvaltare Sverige nånsin har haft.

Det var Gustav II Adolf som insåg att den svenska bildningsnivån måste höjas och grundade ett flertal gymnasier. Litet skojigt (med tanke på den moderna polemiken) så lockade han invandrare till Sverige för att få igång gruvdriften, så den svenska gruvdriften (som är otrolig viktig än idag) är uppbyggd av invandrare.

Jag förstår varför vissa gillar Karl XII. Visst, han var en modig och stridbar kung, men han var allt annat än smart. Jag har alltid undrat om det inte är just den kombinationen som tilltalar en del. Han var en katastrof för Sverige, på alla sätt och vis. Och jämfört med Gustav II Adolf var han en dilettant på att vara kung och regent...

Gurra II Adolf var vad vi i modern tid kallar för en Ledare med storkukslugn, som bara gjorde allt rätt. Som den ultimate jägare han var lade han seger efter seger under bältet, och sen kom Karl XII, en förvuxen fylltratt (vem minns Holsteinska raseriet? Jävla kungapack, helt ovärdig sin större förfader) som sabbade allt.

Att alla vi nationellt sinnade valt att kollektivt acceptera firandet av denna vettvilling med megalomani är för mig en evig gåta som får mig att titta på "min" rörelse med jävligt kritiska ögon.

"Han fick ett återfall när hertig Fredrik återvände 1699. Vid ett fylleslag dödades en björn då den föll genom ett fönster ner på borggården efter att ha tvingats dricka för mycket vin. Karl var rejält full och avgav efter denna händelse nykterhetslöfte."

Karl, horungen, den Tolfte. Kul typ. Glad att han dog.

Dessutom har vi ju Gustav Adolfs-bakelser. Har någon hört talas om Karl XII-bakelser?