'Woodstock 69' - ETT SKÄMT??

Visst var Jimi banbrytande med hur han använde elektroniken som ett eget instrument istället för att bara spela 'akustiskt' på en elgitarr, men han var ju knappast ensam om att experimentera. Folk som Link Wray och Dave Davies höll på med distorsion och trasiga element långt innan

Jag ger en tia om man kommer att diskutera Taylor Swifts senaste konsert på nätet år 2086, som vi nu diskuterar Hendrix här. Han har varit död i 55 år men gjorde tydligen något speciellt under sina dagar. Och det mest speciella han någonsin spelade var Woodstock, hans absoluta peak.

Du snackar om år 2086, men har du kollat hur det ser ut idag? Sanningen är ju att det knappt är någon under 70 som pratar om Hendrix längre. Han är ett namn i historieböckerna, men för de flesta i dag är han mest ett tryck på en t-shirt.
Kolla bara statistiken: Taylor Swift har över 100 miljoner lyssnare i månaden på Spotify, medan Hendrix ligger på runt 7 miljoner. Det går alltså fjorton Taylor-fans på varje person som ens sätter på en Hendrix-låt. Det säger ju allt om vem som faktiskt betyder något för folk på riktigt.
Det är ganska märkligt att du tror att världen fortfarande kretsar kring vad som hände på 60-talet. För de allra flesta är det bara musikhistorisk kuriosa, medan artister som Taylor skapar kultur som är relevant här och nu. Fortsätt du att drömma om vad folk ska tycka om 60 år, vi andra lever i verkligheten. Ha en bra kväll med dina gamla skivor

Korv och burgare är den mest sålda maten så det måste också vara finaste maten?

Allt inom hårdrock startade med Hendrix och alla rockgitarrer i en Swift-låt härstammar från Hendrix och bara en historielös person ignorerar den bakgrunden eller känner inte till den. Men det är bra att du kan lära dig på FB.

Hendrix rockgitarr kommer att leva även 2086 men av Swift kommer inte att finnas minsta minne.

Tack för den kommentaren. Ja, Jimi var ett mirakel på gitarr. Kolla gärna in alla videofilmer på YT. Jimi var ett mästere på elgitarr... och på akustisk gitarr likaså. Undrar hur rockmusiken hade utvecklats om inte Jimi hade visat hur en elgitarr skulle behandlas?

Jimi är ju en av medlemmarna av den sk "27 års klubben". Dvs artister som alla avled i 27 års ålder. Tänker på Janis Joplin (drogöverdos) och Jimi Morrison sångare i The Doors (drogöverdos på grund av sin unga fru som hade fått tag i alldeles för starkt heroin när de var i Paris). Medans däremot Jimi INTE dog av överdos av droger utan av kvävning då han kvävdes till döds av sina egna spyor under sömnen. Samt Brian Jones gitarrist i Stones som dog av drunkning i sin egen swimingpool.

Roligast vad beträffar konserter är att jag såg Beatles första konsert de gav utanför the UK efter de blev populära och kom upp på brittiska TOP 20 listan 1963. Karlaplanstudion i Stockholm oktober 1963 och jag var med pappa och jag var bara 11 år gammal. Sändes senare i TV under namnet DROP IN!

Har sett dokumentären många gånger, det som jag tycker var ett härligt och i dag helt otänkbart
ögonblick på festivaler, var då Canned Heat spelade. En kille ur publiken har tagit sig upp på scenen
han går fram till sångaren och de säger något till varandra och skrattar, sångaren tar upp en cigg ur
bröstfickan och ger den här killen. Det var en svunnen tid, artisterna var på samma nivå som
publiken och inga super rika stjärnor som i dag

Din jämförelse med korv och burgare haltar ju totalt. Det handlar inte om vad som är 'finast', utan om vad som är relevant och levande för folk idag. Att du ser ner på det som är populärt säger mer om din elitism än om musikens kvalitet.
Och att påstå att allt härstammar från Hendrix är ju en enorm förenkling. Visst var han viktig, men hårdrocken har rötter i allt från tidig blues och jazz till brittisk rhythm and blues som inte alls har med honom att göra. Att tro att all modern musik bara är en blek kopia av 60-talet är att vara både trångsynt och faktiskt ganska historielös själv.
Det är kul att du vill lära ut saker på Flashback, men du verkar ha fastnat i en tid där man trodde att gitarrsolon var det enda som gav musik värde. Världen har gått vidare och skapat nya uttryck som betyder mer för hundratals miljoner människor än vad en 55 år gammal ikon gör

VARFÖR? Vilken GLÄDJE finns det egentligen - vad är poängen med DET??

https://postimg.cc/Lq8Mb0BM

Du har levt ett bra liv, född rätt årtal. Dagens ungdomar kommer att prata om Taylor Swift och Kpop...

Beatles enorma energi som band i Sverige finns på Beatles anthology och kommenteras där som den bästa inspelningen med Beatles live någonsin. Klas Burman var producent.

Så du får fastna i en musikstil men inte jag. OK.

Det var exempel på flower power. När människor var mänskliga och positiva, även artister.

Nu är allting pengar. Ingen som spelade på woodstock tjänade särskilt mycket pengar. Det var bara ett levebröd som andra t.ex brevbärare. Det var bra för musiken. Åren 1967-71 är peak rock.

Jag är iof sig inte någon motståndare till AI då rätt använd är det väl kanske största "uppfinningen" sedan datorerna blev alla folks egendom. Men enl mig är den största nackdelen att "äran" till musiken förflyttas från musikutövarna till datorerna och mjukvaran. Paul "Maccan" McCartney hotar ju med att sluta ge ut skivor. Men det gjorde ju iof även Eric "slowhand" Clapton då CDn kom då han tyckte musikkvaliteten på en CD lät "konstgjord" jämfört med gamla vinylplattan. Men det vet vi ju alla hur det gick med den sedan. Å andra sidan har ju vinylen återigen fått sin revanch till alla vi som är vinylsamlare.