Internationell damfotboll - klubblagsfotboll

Om Hammarby vinner Europacupfinalen mot Häcken så är det stor chans att man får en plats direkt i ligafasen utan att spela några kvalmatcher. Då skulle de enda rankingpoäng som Hammarby spelar in vara de matcher man spelar oavgjort eller vinner i ligafasen. Malmö kan vinna några matcher i kvalet men man kan åka ut direkt också.

Men säg att Hammarby vinner och spelar oavgjort i några matcher i ligafasen samtidigt som Häcken och Malmö tar sig till Europacupen och gör det riktigt bra där, ja då skulle det kunna bli ganska bra med rankingpoäng.

Häcken och Hammarby håller riktigt bra Europaklass, jag skulle ranka dem som någonstans 10-12 i Europa.

Tror publiksiffran/trycket avgör på lördag. Just nu knappt 7000 sålda och det behövs nog mer för att sätta Häckens nerver gungning.

2023 var det 15.000 respektive 17.000 på cupfinalen och det som blev den allsvenska finalen. Bajen gjorde två kanonmatcher med en Janogy som var ostoppbar, men det var tveklöst så att Häcken inte fixade pressen från läktarna.

Bajen har väl aldrig tagit poäng i Göteborg ( åtminstone inte på senare år) så det krävs nog en seger på nya Söderstadion för att vinna Europacupen. Kanske krävs två mål upp.

Bajen känns bättre som ett lag betraktat men Häckens spets håller högsta internationella klass.

Det är som de andra säger också, Champions League betyder inte per automatik fler poäng. Man är bara garanterad 7 poäng. Hammarby har tagit 15,5 poäng såhär långt denna säsong och Häcken 15. 4 poäng till ska dessutom delas ut, antingen 4 p till en av dem eller 2 p var.

Man kan jämföra med lagen som åkte ut i ligafasen:

Vålerenga 10 p
Roma 10 p
Twente 10 p
Benfica 9 p
PSG 9 p
St Pölten 8 p

Å andra sidan är det ingen garanti att gå långt i Europa cup, man kan stöta på bra motstånd tidigt och åka ut innan finalen.

Inter 4,5 p
Ajax 2,5 p
Sporting 10 p (kvart)
Frankfurt 15,5 (semi)

Uppskattningsvis måste man gå minst till kvartsfinal i Europa cup för att det ska löna sig lika mycket som att kvala in till CL. Vilket svenska lag iof borde klara.

Det som är absolut mest värdefullt för rankingen är att ha alla tre av sina lag med så länge som möjligt, i någon av turneringarna. Det är väldigt dåligt för snittet om 1 av 3, eller ännu värre 2 av 3, lag åker ut i kval och stannar på 2-3 poäng. De bidrar knappt till snittet alls. Så var det ju hela tiden förut när man stannade på 2-3 poäng om man åkte ut i CL-kvalet. Nu med Europa cup kan fler länder kan ha tre lag med längre.

Sen är rankingpoängen relativ mot vad de andra länderna nära Sverige åstadkommer. Plats 5-9 är väl aktuella att jämföra med. I år

Italien 12,538 p
Portugal 7 p
Sverige 11,166 p
Nederländerna 8,666
Norge 6,166

England där alla tre lag gick till kvartsfinal i CL har ett snitt på över 24 p.

Får man ett snitt på minst 8 p så bör man stå sig bra mot Portugal, Nederländerna och Norge som är de länder Sverige behöver prestera bättre än för att behålla sin plats eller klättra. Ett lag som kvalar in till CL bidrar med minst 7, antagligen lite mer om man inte förlorar alla matcher, så det räcker gott.

Sammanfattningsvis skulle jag säga att 1 lag i CL och 2 som går långt i EC vore bra för Sveriges snitt ändå. Det är ju skevt faktiskt att man får lika många rankingpoäng för att vinna mot typ Breidablik som mot Barcelona, men så är reglerna. Får man lag med till CL så bör man i alla fall inte tappa i rankingen, och den är faktiskt inte det allra viktigaste heller. Prispengar och exponering är värt mer.

Vinner Hammarby Europa Cup tror jag absolut att Sverige får två lag i CL nästa år. Häcken borde klara ett kval i Champions path utan större problem. Vinner Häcken så blir det minst ett, med chans på fler.

Svävade iväg lite i det första svaret. Räkneexempel istället.

Portugal har 37,000 poäng. Sverige har 28,331. Sverige kommer att få 4/3 =1,333 poäng till innan säsongen är slut. 28,331 + 1,333 =29,664. Slutpoäng 2025/26 alltså. Tar med Nederländerna, 26,666, och Norge, 23,666, också.

Inför säsongen 2026/27 försvinner rankingpoängen för 2021/22. Startpoäng för 2026/27 blir då:

Portugal: 37,000 - 7,000 =30,000
Sverige: 29,664 - 3,666 =25,998
Nederländerna: 26,666 - 2,500 =24,166
Norge: 23,666 - 2,500 =21,166

Sverige måste då ta 30 - 25,998 =4,002 fler poäng, som land, än Portugal nästa år för att gå om dem. Och man har inte råd att vara så mycket sämre än Nederländerna för att behålla 7:e plats.

4 p för landet är ganska mycket. En vinst för ett enskilt lag bidrar ju bara med 2/3 =0,667 poäng. Portugal har en direktplats till CL och har väl ganska bra chans att de andra två ska gå långt i Europa cup. Det behövs nog att ett portugisiskt lag åker ut tidigt men att inget svenskt lag gör det för att Sverige ska gå förbi redan nästa år. Detta är egentligen oavsett turnering.

Upprepas det år efter år att Sverige är bättre än Portugal så kommer vi ju dock att gå om. Bara poängen som Portugal tappar kommande år så kommer Sverige rimligtvis att gå om bara tack vare det.

22/23: Portugal 8, Sverige 2,833
23/24: Portugal 12, Sverige 6,5

Sen jämnar det ut sig. Brutalt, men det var det när Portugal fick alla de där poängen också. Det var ju för att de bara hade ett lag med och Benfica gick till kvartsfinal i CL, medan Sverige fick dela alla poäng på tre när Häcken också gick till kvartsfinal.

Viktigt att vara jämn över tid. Om man har toppar och dalar, så att 12 p plötsligt faller bort medan man bara spelar in hälften så många samma år, då blir det uppförsbacke att behålla sin plats.

Man är garanterad 7 bonuspoäng också. Så om man vinner en match, spelar en oavgjord och åker ut i ligafasen får man 10 poäng. Mer om man vinner fler (eller oavgjort) och går längre. Det är inte så dåligt. Särskilt inte om alla tre svenska lag får runt 10 p eller mer.

I Europa cup är man garanterad 2,5 p om man når åttondelsfinal. Alla andra poäng spelar man in. Men vinner man många matcher, två per omgång, och går långt, så blir det ju många poäng. Seedningen fungerar dock inte riktigt ännu. Det är så många lag som har få poäng pga har knappt spelat i Europa tidigare. Så man kan åka på en smäll och få ett bra lag tidigt trots hög seedning, t ex om ett ”nytt” lag från Italien eller Spanien är med osv. Precis det som hänt flera av Hammarbys motståndare i år. Hammarby var oseedade. De slog ut Ajax som var seedade. Brann var också seedade.

Sverige borde kunna lösa en bra snittpoäng tack vare Hammarby och Häcken. Det hänger lite på Malmö om det ska bli riktigt bra.

Aha, hade inte koll på bonuspoängen.

Final nr 1 idag alltså. Dåligt ”drag” och inte mycket till försnack. Såklart bra gjort med två svenska lag i final men nog är det lite avslaget?

Några konstigheter:
- att ingen riktig tv-kanal sänder matchen
- att diskutera en match mellan Hammarby och Häcken i en tråd för internationell klubblagsfotboll
- lite trist med ett svenskmöte, hade nog känt mer pepp om det var ett svenskt lag mot ett utländsk lag
- dubbelmöte, hur skall man förhålla sig till det?

Intressant dock
- att se hur Häcken och Hammarby tar sig an matchen rent taktiskt när de känner till varandra så bra

Jag kommer börja med att kolla på första halvlek av Uppsala mot Rosengård för att sedan växla över till Hammarby mot Häcken och ha de andra damallsvenska matcherna på i bakgrunden. Kvällen avslutas sedan med Bayern München mot Barcelona i Champions League.

Uefa tv ska visa matchen internationellt så det är iallafall väldigt positivt! Enda Europa cup matchen som går att se utanför ett land med deltagande lag.

Håller med om att Hammarby mot Häcken inte är så exotiskt, de har mötts många gånger förr. Det är lite mer spännande när utländska topplag kommer på besök det går inte att komma ifrån. MEN, det kan inte hjälpas, och det är irrelevant. Detta är en final och två svenska lag har tagit sig dit, det är förutsättningarna. OCH, de spelar för en direktplats i Champions League. Allt annat är väldigt osannolikt. Det borde väga upp för det mesta, matchen är väldigt betydelsefull.

Dessutom har ju Häcken och Hammarby inte mötts sen förra säsongen, det är ganska förändrade lag sedan senast de möttes, det är också intressant. Jag tror Häcken kommer in med väldigt bra självförtroende efter att just ha slagit ut Frankfurt och de har sina landslagsspelare kvar, men att Hammarby är bättre än de flesta tror.

Jag tror mest att det är ett dubbelmöte så är "problemet". Varför kom man på att ha det, helt plötsligt just i denna nya Europacupen? Inte det bästa för att hajpa en ny cup heller. Det borde vara "utdött" vid det här laget för en final. Att det är två svenska lag är ju fantastiskt. Då har vi ju garanterad titel till Sverige och roligt att vi blir första att ta det i denna cupen. Viktigt för Damallsvenskan och svensk damfotboll. Kvitto på att vi har en stor bredd trots allt under den absoluta toppen i Europa.

Av samma skäl som det är en cup istället för en ligafas + slutspel skulle jag tro, alltså ekonomiska skäl. Sen när Uefa t ex inte har visat matcherna eller ens gett med rättigheterna på köpet till de som köpt tv-rättigheter till UWCL så trodde man kanske inte att så många neutrala fans skulle gå på finalen på en neutral arena, när de inte har kunnat följa turneringen, knappt ens känna till att matchen ska spelas.

Men nu ska som sagt finalen visas i alla fall, för folk har efterfrågat det. Ett bra steg framåt 😊

Jo. Det är säkert så.