Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Fördröjd polisinsats?

Vad menar du med det?

Inget rikslarm sänds ut med den förvirrande motiveringen att man inväntade ett bättre signalement. Polisdistrikt som Solna, Täby och Nacka får vetskap om mordet först vid 02:05. Det är alltså drygt en timme efter att en nattsuddare hade kunnat få reda på det via vanlig radio. Det innebär att man inte kunde hålla uppgångar vid tunnelbanan, stoppa bilar på väg ut från innerstaden eller kontrollera avvikande individer.

Det här är verkligen en punkt där vi mer "konspiratoriska" måste stå på oss. SBC:s agerande är helt obegripligt och ett av de starkaste tecknen på en komplott någonstans i chain-of-command.

Det kommer från användaren Sumer och fick fram det genom att söka på lumberjacka. Primärkällan vet jag inte men det är ju ett exempel på en utmärkt grej att researcha.

Polisen var dock snabbt på plats.

Jag tror att du har för höga tankar om rutinerna och koordineringen inom polisväsendet 1986 och tidigare. Det var ju just mordet och de brister du pekar på som ledde till att bättre rutiner infördes efter kritik av Juristkommissionen.

Det är inget konstigt i grunden och inte i sig något starkt indicium på konspiration.

Som framgår tydligt i Bröderna Poutiainens Inuti Labyrinten så är det ingen större brist i koordineringen eller den tekniska förmågan, i alla fall inte efter den initiala fasen. Att inte sända ut ett rikslarm var helt enkelt ett beslut som fattades och som var stående i över två timmar.

Det finns troligtvis inte en händelse i svensk krim-historia där ett rikslarm varit mer motiverat. Det kan också poängteras att kvällen i övrigt var förvånansvärt lugn.

SBC agerar totalt obegripligt och är något även förespråkare för olika sorters Christer helt enkelt måste ta.

Som framgår tydligt i Juristkommissionens rapport fanns det klara brister i rutinerna och koordinationen.

Vilka delvis åtgärdades efter mordet.

Det är så det brukar se ut. Bättre rutiner är ofta skrivna i blod. Först då vaknar människor till.

Har du läst Inuti Labyrinten noggrant? Börja annars där.

Inkompetens och handlingsförlamning analyseras mycket tålmodigt som hypotes och det är inte förklaringen. Att skicka ett rikslarm innebär (förenklat) att man trycker på en knapp. Det hade även en skärrad, lamslagen polis fixat. Det är ett beslut som fattas högst medvetet och som förblir stående i flera timmar.

Det finns ingen förklaring med informationen vi har. Det som kan förklara det är en order om att det måste bli en lam insats, alternativt någon form av missförstånd relaterat till en övning. Där är man på rätt spår.

E2236 (senare omregistrerat som EAD19127) är Per Friberg och hans kamrater. De lämnade restaurang Bohemia (nuvarande restaurang Mancini) 23.17 och gick till Johannes kyrka för att spela orgel.

Mannen som köpte cigaretter på Bohemia (EAD3785) kan ha sett en av Fribergs kamrater i trappan. Om en av dem inte tog rulltrappan.

Det enda intressanta med spaningsuppslaget (EAD19127) är att vittnena bekräftar pa Klas Geddas uppgift att han och pa Peter Wikström (från piket 3230) kände på dörrarna till kyrkan omkring 23.40 (A14205-4-B). "De letade i alla papperskorgar på hela kyrkogården och kände även på samtliga dörrar till kyrkan utan att finna något anmärkningsvärt. De lade inte märke till om någon ev befann sig inne i den låsta kyrkan."

Klas Gedda är ytterligare ett vittne som bekräftar att områdesanropet (det första larmet i polisradion) sändes 23.25 (inte 23.23 som spaningsledaren Hans Holmér påstod för att rädda vittnet Yvonne Nieminens möte med gärningsmannen på David Bagares gata). "Gedda uppskattar att genomsökningen av kyrkogården påbörjades c:a 15 minuter efter det att piketen hade fått larmet, det vill säga omkring klockan 23.40." Förutom poliserna i radiobil 2160 och piket 1220 (som också bekräftar 23.25). Fördröjningen med två minuter har dokumenterade orsaker (samtalen från Solna taxi och Stockholm taxi) och var inte avsiktlig. Förklarat och utrett i tidigare inlägg.

Min hypotes är att myten om den handlingsförlamade polisinsatsen i huvudsak kommer från Gösta Söderström, som dessvärre faktiskt gjorde en väldigt lam insats.

Bland annat ställer han sig i radiokö med sin absolut kritiska information om vem mordoffret är samt gör en alldeles för liten avspärrning. Ulf Helin på SBC misstänker att han inte kunde hantera funktionen för förtur på nätet som var något modernare vilket jag misstänker stämmer.

Det är svårt att inte fundera på hur annorlunda gärningsmannajakten kunde blivit om identiteten samt ett korrekt signalement kommit ut tidigare, framförallt då enheter på åsen (exempelvis Ekesäter) var osäkra på hur allvarligt det var och rekade mer allmänt (istället för att aktivt jaga).

Gösta Söderström höll sedan till sin död fast vid ankomsttiden 23:30 och spred därmed ytterligare förvirring, dessutom helt i onödan då det paradoxalt nog innebär att han gör sig själv långsammare än han var. Han agerar här mot sina egna intressen vilket skapar en total röra i analysen.

Man har sedan tagit specifikt Gösta Söderströms insats och "smetat" den på resten. Men varje polis är en individ och sin egen bricka i rekonstruktionen, de är inte ett gemensamt klägg. De uppvisar helt olika egenskaper under kvällen beroende på vem man zoomar på.

Jodå. Ansvarsfördelningen på SBC var oklar. Kaoset där på mordkvällen är väl dokumenterat. Och förklarar det försenade rikslarmet.

Liknande ”oförklarliga” fördröjningar kan skönjas vid en massa andra oväntade katastrofer som till exempel orkanen Katrina och tsunamin 2004.

Känner du till Katastrofkommissionen? Kommissionen presenterade sin rapport, Sverige och tsunamin – granskning och förslag (SOU 2005:104), den 1 december 2005 och gav den svenska regeringen hård kritik. Flera allvarliga brister identifierades. Bland annat att regeringskansliet och dess departement sent insåg omfattningen av katastrofen, inte samlade relevant information och hade svårt att samordna åtgärder.

"I vilket annat land som helst i Europa skulle regeringen ha avgått efter en så svidande kritik av en oberoende utredning", kommenterade Inga-Britt Ahlenius, revisionschef i FN och tidigare chef för Riksrevisionsverket.

Både Juristkommissionen och Katastrofkommissionen var inte nådiga i sin kritik. Det betyder inte att regeringen orsakade flodvågskatastrofen med en stor vågmaskin, eller att SBC hade ett finger med i Palmemordet.

Hanlons rakblad. Ersätt bara ”stupidity” med organisatorisk oförmåga.

Förefaller komma från bloggen.

https://utsikterinsikter.blogg.se

Men tyvärr uppges ej heller där källan till att Palmes medarbetare promenerade i närheten. Det är det fetade som gör att det hela känns något tveksamt:

Lisbeth Palme berättade för polisen att hon och Olof klockan 19.50 på mordkvällen slutligen bestämde sig för att besöka biografen Grand och se den sena föreställningen (klockan 21.15) av filmen ”Bröderna Mozart”. Exakt i det ögonblicket råkade två kollegor till Palme i statsrådsberedningen, Hans Dahlgren och Stefan Norén, promenera förbi Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.

"Sven" och "Berit" är paret Nils-Åke och Ingrid Borgström (EBF19678). Nils-Åke intervjuades i TV för några år sedan. De såg Owe Thörnqvist på Nöjeskrogen Cabaret i Folkets Hus på Barnhusgatan 12. Showen började 22.30 och slutade efter midnatt. Biljetterna kostade 70 kronor. En Big Mac kostade en tia.

Att en man uppförde sig konstigt på Norra Latins skolgård får stöd av Marianne Östman (EBC14459) och väninnorna i EFD1837. Tiden är densamma i EFD1837-1 som i EBF19678 och i EBC14459 (omkring 22.30 när showen började).

Paret Borgström hörde av sig redan den 1 mars (D1226 omregistrerades som EBF19678). De såg bara en man som rotade i en papperskorg vid korsningen Drottninggatan - Barnhusgatan. När de förhördes 28 år senare tillkom mannen på Norra Latins skolgård och männen i butiksporten på Tunnelgatan.

Ingen av dem hade en tänkbar funktion i en attentatsgrupp.

Det enda vittne som med säkerhet såg en walkie-talkie och en man med en tänkbar funktion i en attentatsgrupp var Karin G (EAC6951). Sydvästra hörnet av korsningen Sveavägen - Kammakargatan 21.20.

Leif C (Z9077) uppgav inte att han såg en walkie-talkie. Han såg en man hålla ett svart föremål under sin jacka. Leif C trodde att föremålet var en walkie-talkie. Kåkbrinken 19.30.

Alla walkie-talkie-tips utom ett fåtal beskriver män som var alltför långt från paret Palmes färdväg (i tid och rum) för att ha en tänkbar funktion i en attentatsgrupp. Mer än 90 % kom efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.