Feministiska jurister vill inskränka yttrandefriheten - förbjuda kritik av feminism

Feministiska feminister går till attack mot yttrandefriheten, och vill att kritik mot kvinnor och feminism kriminaliseras. De vill även att kön inkluderas i den godtyckliga lagen hets mot folkgrupp, men vill givetvis att män undantas från detta.
Topic: Är ni förvånade över att feministernas nästa steg då de kritiseras allt mer är att försöka inskränka den grundlagsskyddade yttrandefriheten - själva grunden för vår demokrati?

jag är förvånad.
Det finns tillräckligt med instrument att använda avseende "aggressiva" och hotfulla uttalanden.
T ex olaga hot, förtal, ofredande, förolömpning, uppvigling.
Gäller även grupper t ex
- Vi ska ge oss på feminister
- Feminister borde misshandlas

Jag tror inte ens säkert många feminister håller med dessa två.

Inte alls förvånande. Tvärtom. Kvinnor i gemen beter sig så här mot varandra, de fryser ut och försöker tysta. Och det är bara samma beteende som de nu vill påtvinga samhället i stort. Konformism är en av grundstenarna i kvinnligt beteende, och då måste alla tänka, tycka och säga likadant. Annars kan ju någon bli kränkt!

Det är dessutom ett perfekt exempel på att feminism aldrig har handlat om jämställdhet, utan det är bara ett verktyg för illvilliga kärringar som vill plocka feministrussinen ur jämställdhetskakan. De vill ha fördelarna, men inte nackdelarna. De vill undvika kritik, men vill kunna fortsätta kritisera. Det kan fanimej inte bli mer kärringaktigt än så. Ett konstant undvikande av ansvar.

Det är förstås ett fullständigt mentalsjukt förslag - men som sagt, föga förvånande - med tanke på var det kommer ifrån...

Inte det minsta! Feminismen är en galen auktoritär ideologi som alla andra socialistiska idéuppsättningar. Första steget är alltid att inskränka yttrandefriheten för att tysta kritik.

Oj! Men TS kan du ge en källa? Varenda gång Fria Tider skriver om nåt är hälften korrekt och så visar det sig att det är typ två femtonåringar som postat på tiktok eller nåt... Dom postar ju huvudsakligen rage bait för att sälja annonsklick

Edit: för er som inte orkar vara källkritiska harvade jag mig in. Det är två personer som pratar om bland annat mordhot mot folk och ställer sig i polemik mot hur yttrandefrihet används som justifiering i en antologi om genus.
Den politiska organisationen Academics Right Watch är dom som fulciterat och som fria tider sen fulciterar.

Så det är mer en kränkt viskningslek än en faktatext

Båda har naturligtvis glasögon pga "att läst för mycket".

Det är inte en feministgrej utan en kommunistgrej. De tål nämligen inte motargument- Nu var det bara en liten del av komunist-rörelsen som yrkade på censur och förbud. Nästa gång är det en annan del av rörelsen.

Håller med. Kvinnor har svårt att skilja mellan sak och person. Man ser statsmakten som ett verktyg för att vidta personliga vedergällningar mot andra som man ogillar. En man kan lägga sin personliga vendettor åt sidan och inta en mer objektiv roll som statsman och se till samhällets bästa.

[. Citerad del av artikeln .]
" Torsdag 23 april 2026

Artikeln, skriven av Moa Bladini, docent i straffrätt, och professor emerita Eva-Maria Svensson, ingår i en nyutkommen antologi om genusfrågor.

Författarna slår fast att yttrandefriheten inte enbart handlar om rätten att yttra sig.

"Den syftar främst till att skydda demokratin och främja en demokratisk debatt där en mångfald av röster kan höras", skriver de.

Utifrån detta synsätt anser duon att yttranden som kan motverka "jämställdhet" behöver förbjudas. "

//
Ha, ha!
Word Warrior, jag brukar inte hålla med dig men jag kan faktiskt tycka att yttrandefrihet borde innebära att man får yttra sig och tycka saker.

Men varför så orolig. Tror du på riktigt att ett sånt lagförslag skulle kunna gå igenom?

Kan du inte bara befria dig och slippa alla tankar på kvinnor som du tycker är jobbiga? Det går inte att tycka om alla, det vet du...

Du får idag inte yttra vilket skit som helst om vissa grupper i samhället, utom då kvinnor, där har det gått, och går fortsatt vågar jag påstå fin-fint att häva ur sig nästan vilken hatisk dynga som helst.


jag tycker dessa har rätt, yttrandefrihet kräver att man inte bemöts med hat, ingen orkar i längden yttra något om man ständigt bemöts med hat.

Och rätt märkligt att man skickar efter polisen om någon yttrar sig hatiskt mot somalier ex...men inte alls om samma grad av hatisk dynga skrivs om kvinnor, eller män för den delen.

Jag tycker att man måste kunna få diskutera olika situationer, företeelser, händelser och åsikter i ett samhälle. I det kan ingå kritik, men givetvis inte att man gör eller uppmanar till brottsliga våldshandlingar.

Åsikter kritik eller värderingar som man uttrycker kan ju ändå få mothugg och leda till en dialog som är lärorik för båda parter i bästa fall.

De kanske läste 1984 och misstog den för en manual.