Feministiska jurister vill inskränka yttrandefriheten - förbjuda kritik av feminism

Tack för det. Jag visste att det fanns ett litet frö av sundhet hos dig, trots allt.

Det tycker jag också, men hets mot folkgrupp lagen gäller inte kritik av "situationer, företeelser, händelser och åsikter" utan hat och hets riktat mot människor, grupper av människor/ identiteter etc.

I slutändan hamnar man i att det inte finns någon yttrandefrihet alls - för att bara några bestämmer vad man får tycka och tänka om saker och ting. Domstolarna blir helt översvämmade av en massa tramsärenden.

Det är väl redan idag förbjudet att förfölja, stalka eller misshandla andra personer. Det finns säkert redan lagrum att använda.

Tja gör man?
Var hamnar man om man tillåter människor att hata och hetsa öppet mot vissa grupper?
Och förbjuder man verkligen människor från att ex. hata X bara för att man förbjuder dem från att öppet sitta och kräkas sitt hat riktat mot just X?

Ta ner detta till individnivå. om du ska debattera Y med en människa A. så lär du ju tröttna rätt snabbt om denna A. ägnar sig åt personangrepp, dvs debatten tystnar för få pallar debattera mot sånt skit i längden.

Ja, det blir ju lätt patetiskt när störda människor ska debattera mot varandra. Är det någon mening att de fortsätter? . Ingen lyssnar på den andre.

Om någon sitter och är otrevlig och odräglig och det blir svårt att ha en konstruktiv dialog låter det jättebra att avsluta det "samlalet" tänker jag. Då avslutar man samtalet och lägger på. Man konstaterar att man inte tycker lika. Det behöver inte bli en rättsak.

Fast i ett öppet samhälle, med social media, radio, TV, demonstrationer, plakater, annonsering lite överallt etc etc...så kan man inte "avsluta samtalet".

kan lova dig att du har månader med kvinnor, invandrare, HBTQI etc därute som gärna hade suttit och debatterat och "snackat" på flashback ex. Men, pga den ständiga misogynin, homofobin och inte minst närmast överväldigande invandrarhatet på detta forum, så undviker det detta.
Dvs deras röster tystnar. Deras mentala, eller vad man nu ska kalla det, möjligheter att yttra sig i rummet: flashback begränsas.

De som vill får hänga på flashback och det finns helt säkert en massa olika människor här. Jag märker ingen total konsesus här. Men du hänger mest på feminist delen och märker kanske inte det.

och de kvinnor som nu alltså vill debattera just feminism och feministiska frågor?

Jag har de facto mestadels hängt på konservatism forumet och jämställdhet..etc..för att debattera feminsitska frågor, just för att jag anser att feminism forumet varit "utom räddning" eftersom där nästan enkom kryllat av misogyna småtroll.

De två kvinnorna som uttalar sig borde snarare tituleras genusvetare än jurister.
Den ena forskar i genusrättsvetenskap. Vilket är ett forskningsfält som misslyckats totalt om en eftersträvar jämställdhet .

Den andra använder sig av kritisk diskursanalys och feministisk teori i sin forskning inom rättsvetenskap.
Kritisk diskursanalys är sprunget ur critical theory som kommer från ett marxistiskat forskningscentrum på 1920-1930 talet.

Idéer som kommit fram i fjärde vågens feminism.

Förenklat kan en säga att all information ska kritiseras från en feministisk lins.
Och för att kunna få makt så behöver en bli etablerade i skolväsendet och i media / kultur.
Vilket 4e vågens feminism handlar om.


En av världens mest kända forskare inom critical theory är kimberly crenshaw. Som också är jurist.

Är tyvärr inte ett dugg överraskad. Inom den vetenskapliga akademien så finns det rätt många forskare med sådana här snevridna idéer.

Yttrandefrihet stärker den psykiska hälsan.
Det är genom att undvika avvikande åsikter som en skapar en skör psykisk motståndskraft.

Verkligen? Får en rasist bättre hälsa om hen får lov lynscha, misshandla, kalla människor med svart hudpigment för apor, 100 gånger om dan under skoltid?

Vad med hälsan hos de som lynschas, misshandlas eller ständigt kallas för apor ?

Det är stor skillnad på yttrandefrihet och att lyncha eller misshandla någon.

Din argumentation är bara ett utmärkt exempel på på sk victim culture.
Där en likställer allvarliga våldsbrott med mikroaggressioner och saker som tillhör yttrandefrihet och allt däremellan.