2025-11-25, 17:26
  #13
Medlem
pn222jws avatar
Om man införde reklamförbud i programmen skulle SVT's tittarsiffror rasa - det bästa är att man slipper avbrott. Det är något sverigedemokraterna verkligen borde motionera om i riksdagen - reklaminskränkningar.
Citera
2025-11-25, 17:34
  #14
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Frågan låter kanske dum, det finns ju faktiskt mätningar på det.
Enligt SOM-institutet har 73% av befolkningen mycket stort eller ganska stort förtroende för SVT:s innehåll.
https://omoss.svt.se/arkiv/bloggarkiv/2025-03-10-svenskarnas-fortroende-for-medier-fortsatt-stabilt---svt-i-topp.html
SVT:s totala räckvidd (linjär TV + digitalt) är 81% av befolkningen.
https://omoss.svt.se/download/18.7955f7c119540c692ad73fd9/1741002893028/Public_service-redovisning_2024.pdf

Redan här blir det problematiskt. Är det 73% av den totala befolkningen som har förtroende eller är det 73% av dem som faktiskt tar del av utbudet som har förtroende? I det senare fallet blir det bara 59% av hela folket som har förtroende för SVT.

Sedan måste man också ställa frågan: Förtroende för vad? Det är endast 51% av befolkningen som tar del av SVT:s nyhetssändningar.
https://www.nordicom.gu.se/en/latest/news/streamed-scrolled-and-read-how-media-was-consumed-sweden-2024

Det är nog riskfritt att göra antagandet att det är en ännu lägre andel som tar del av SVT:s politiska och kulturella debattprogram. Här måste man ställa sig frågan: Hur många av respondenterna förstår vad ordet "förtroende" faktiskt innebär? En stor del av SVT:s publik nöjer sig med att ta del av program typ "Bonde söker gris", "Stjärnorna på dasset" och "Vem knullar vem?". Vad är det som de har förtroende för? Och om folk nu har så stort förtroende för SVT, varför är det endast 36% av tittarna som rekommenderar SVT:s utbud till andra?
https://omoss.svt.se/download/18.418b794c18e1e1d25f5feee/1709911677753/public_service-redovisning_2023.pdf

Kan det bero på att SVT anlitar Norstat? Norstat använder en självrekryterad panel (jag ingår själv i den) med allt vad det innebär med snedvridna resultat. Påfallande ofta har jag noterat att Norstat använder kraftigt ledande frågor i sina enkäter, och ibland är endast positiva svarsalternativ möjliga.

Så frågan kvarstår: Hur stort förtroende har SVT? Egentligen.

Egentligen har de naturligtvis högt förtroende brett bland befolkningen. Den andel av befolkningen där förtroendet är lägst är sympatisörer till SD och KD, vilket är en väljargrupp som är mer eller mindre radikaliserad av paranoida konspirationsteorier, där är inställningen till SVT bara en del i en mycket bredare misstänksamhet mot allt möjligt i samhället.
Citera
2025-11-25, 17:47
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kockenutanarmar
Har förtroende för SVT, alla demokratier har någon form av public service. Föredrar deras nyheter framför Tv4. SVT har också många bra dokumentärer, köper in filmer som oftast är okej. Allt handlar inte om politik eller hur folk tror svt vinklar eller inte.


Tycker att bara "Vår tid är nu" var värd många års inbetalning till SVT, är nog det bästa som producerats i Sverige.
TV4:s nyhetsredaktion är objektivt bättre än SVT numera. Jag skojar inte (jag tyckte inte det förr). Men visst är det segt med reklam.
Citera
2025-11-25, 18:55
  #16
Medlem
kyrkstockens avatar
SD har 20% av folkets röster. Det skulle alltså bara vara 7% till som saknar förtroende för svt?

Den som gjort undersökning kan helt enkelt inte räkna.
Citera
2025-11-25, 19:11
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Egentligen har de naturligtvis högt förtroende brett bland befolkningen. Den andel av befolkningen där förtroendet är lägst är sympatisörer till SD och KD, vilket är en väljargrupp som är mer eller mindre radikaliserad av paranoida konspirationsteorier, där är inställningen till SVT bara en del i en mycket bredare misstänksamhet mot allt möjligt i samhället.
Men vad är det som befolkningen har högt förtroende för? Att röstningen i Melodifestivalen går rätt till? Att sporten inte ljuger om vilket lag som vann? Att kändisarna i lekprogrammen verkligen är spontana och inte har repeterat i förväg?

I min värld handlar förtroendet om huruvida SVT lever upp till kravet på objektivitet, och det kan ju bara visa sig i nyheterna och annat från samhällsredaktionen. Men om endast 51% tittar på SVT:s nyheter, hur kan då 73% hysa förtroende för SVT? Hur kan fler än 51% över huvud taget ha en åsikt om huruvida SVT är objektivt eller inte? Det förstår jag inte.

Jag förstår inte heller varför endast 36% av tittarna rekommenderar SVT:s program till andra. Eller varför SVT är nöjt med att den genomsnittliga tittartiden är 40 minuter per dag. Om befolkningen har ett så högt och brett förtroende så hade man kanske förväntat sig att de lade mer av sin mediekonsumtion hos just SVT?
Citera
2026-04-23, 10:53
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Egentligen har de naturligtvis högt förtroende brett bland befolkningen. Den andel av befolkningen där förtroendet är lägst är sympatisörer till SD och KD, vilket är en väljargrupp som är mer eller mindre radikaliserad av paranoida konspirationsteorier, där är inställningen till SVT bara en del i en mycket bredare misstänksamhet mot allt möjligt i samhället.
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
SD har 20% av folkets röster. Det skulle alltså bara vara 7% till som saknar förtroende för svt?

Den som gjort undersökning kan helt enkelt inte räkna.
De kan räkna, men de räknar medvetet fel. Eftersom svarsfrekvensen från de som röstar SD bara är 12% så blir deras förtroendesiffror underrepresenterade. Normalt skall man vikta undersökningen för sådana effekter, men det struntar SOM-institutet i. De levererar förtroendesiffror för SVT som de vet är uppblåsta. Det vet SVT också. Och som glasyr på tårtan: SVT betalar SOM-institutet miljonbelopp för dessa falska förtroendesiffror.

Den statliga propaganda-TV:n använder alltså skattepengar för att betala ett statligt universitet för att leverera propaganda som berättar hur stort förtroende undersåtarna har för den statliga TV:n. Det blir inte mycket mer Östtyskland än så.

Artiklarna i Kvartal är tyvärr bakom betalvägg:
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/avslojar-svts-och-srs-hoga-fortroende-bygger-pa-missvisande-siffror/cG9zdDoxMDAwMDk
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/svt-och-sr-kande-till-bristerna-i-som-undersokningen/cG9zdDoxMDEyMTI
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/avslojar-svt-och-sr-har-betalat-miljonbelopp-for-som-matningen/cG9zdDoxMDE2Mzk
__________________
Senast redigerad av Osynlige.Mannen 2026-04-23 kl. 10:57.
Citera
2026-04-23, 11:01
  #19
Medlem
Enligt Medieakademin (som inte är mutad av SVT) är förtroendet för SVT endast 62% Det är en rejäl skillnad mot SOM-institutets 73%

https://medieakademin.se/wp-content/uploads/2026/03/Fortroendebarometern-2026.pdf
Citera
2026-04-23, 17:52
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
De kan räkna, men de räknar medvetet fel. Eftersom svarsfrekvensen från de som röstar SD bara är 12% så blir deras förtroendesiffror underrepresenterade. Normalt skall man vikta undersökningen för sådana effekter, men det struntar SOM-institutet i. De levererar förtroendesiffror för SVT som de vet är uppblåsta. Det vet SVT också. Och som glasyr på tårtan: SVT betalar SOM-institutet miljonbelopp för dessa falska förtroendesiffror.

Den statliga propaganda-TV:n använder alltså skattepengar för att betala ett statligt universitet för att leverera propaganda som berättar hur stort förtroende undersåtarna har för den statliga TV:n. Det blir inte mycket mer Östtyskland än så.

Artiklarna i Kvartal är tyvärr bakom betalvägg:
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/avslojar-svts-och-srs-hoga-fortroende-bygger-pa-missvisande-siffror/cG9zdDoxMDAwMDk
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/svt-och-sr-kande-till-bristerna-i-som-undersokningen/cG9zdDoxMDEyMTI
https://kvartal.se/jesperandersson/artiklar/avslojar-svt-och-sr-har-betalat-miljonbelopp-for-som-matningen/cG9zdDoxMDE2Mzk

SVT har gjort ett blogginlägg som eventuellt är svar på Kvartals artiklar. Jag orkade inte läsa, men kanske nån annan mer insatt än jag orkar sammanfatta.

Jag klistrar in ingressen och länken:

”22 apr 2026

Vad säger olika mätningar om SVT:s förtroende?

Den senaste tiden har en diskussion förts om hur SVT förhåller sig till statistiska metoder i olika mätningar av allmänhetens förtroende för medier. Det kan därför finnas anledning att klargöra några utgångspunkter.”

https://omoss.svt.se/arkiv/bloggarkiv/2026-04-22-vad-sager-olika-matningar-om-svts-fortroende.html
Citera
2026-04-23, 18:18
  #21
Medlem
Bulletin har i skrivande stund inte betalvägg på denna text av Dan Korn. Jag citerar lite ur den längre texten:

” Public service-bolagen har i hemlighet finansierat de undersökningar de sedan använt för att motivera sin egen existens inför riksdag och regering. Nu avslöjar Kvartal att SVT och SR sedan 2009 betalat mer än fem miljoner kronor till det institut som mäter allmänhetens förtroende för dem.

Det är en berättelse om ett cirkelresonemang av sällan skådat slag. SVT och SR beställer och betalar för en undersökning av hur mycket allmänheten litar på dem. Sedan presenterar de resultaten för politiker och myndigheter som bevis för att de förtjänar fortsatt finansiering. Och ingenstans i denna kedja berättar de att de själva bekostat mätningen.

Det är vad Kvartal kan visa i en genomgång av fakturor, remissyttranden och offentlig kommunikation från de två public service-bolagen.”

” Henrik Selin, senior rådgivare på SVT, medger att öppenheten kunde ha varit större.
– Det är verkligen ingenting som är någon hemlighet, men det är ju inte Sveriges Television som gör undersökningen, utan den görs av SOM-institutet och SVT är med och finansierar möjligheten att den görs, säger han.

– Men i transparensens namn är det viktigt att berätta det.

SR:s analyschef Ulf Dalquist bekräftar att bolaget har möjlighet att ha synpunkter på undersökningen, men menar att man förlitar sig på SOM-institutets expertis. SR:s upplysning om finansieringen i den årliga redovisningen motiverar han med transparensskäl – men erkänner inte att informationen är svår att hitta eller att den saknar väsentliga detaljer om summor och inflytande.

Informationen är, enligt SR, ”tillräckligt offentlig.”
Efter att Kvartals granskning publicerats har SVT skrivit på sin blogg att man bidrar ekonomiskt till SOM-undersökningen.

SVT:s vd Anne Lagercrantz och SR:s vd Cilla Benkö har inte svarat på tidningens frågor.”

https://bulletin.nu/svt-och-sr-betalade-miljoner-for-sina-egna-fortroendematningar-utan-att-beratta-det-2
Citera
2026-04-23, 18:48
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eorga
Bulletin har i skrivande stund inte betalvägg på denna text av Dan Korn. Jag citerar lite ur den längre texten:

” Public service-bolagen har i hemlighet finansierat de undersökningar de sedan använt för att motivera sin egen existens inför riksdag och regering. Nu avslöjar Kvartal att SVT och SR sedan 2009 betalat mer än fem miljoner kronor till det institut som mäter allmänhetens förtroende för dem.

Det är en berättelse om ett cirkelresonemang av sällan skådat slag. SVT och SR beställer och betalar för en undersökning av hur mycket allmänheten litar på dem. Sedan presenterar de resultaten för politiker och myndigheter som bevis för att de förtjänar fortsatt finansiering. Och ingenstans i denna kedja berättar de att de själva bekostat mätningen.

Det är vad Kvartal kan visa i en genomgång av fakturor, remissyttranden och offentlig kommunikation från de två public service-bolagen.”

” Henrik Selin, senior rådgivare på SVT, medger att öppenheten kunde ha varit större.
– Det är verkligen ingenting som är någon hemlighet, men det är ju inte Sveriges Television som gör undersökningen, utan den görs av SOM-institutet och SVT är med och finansierar möjligheten att den görs, säger han.

– Men i transparensens namn är det viktigt att berätta det.

SR:s analyschef Ulf Dalquist bekräftar att bolaget har möjlighet att ha synpunkter på undersökningen, men menar att man förlitar sig på SOM-institutets expertis. SR:s upplysning om finansieringen i den årliga redovisningen motiverar han med transparensskäl – men erkänner inte att informationen är svår att hitta eller att den saknar väsentliga detaljer om summor och inflytande.

Informationen är, enligt SR, ”tillräckligt offentlig.”
Efter att Kvartals granskning publicerats har SVT skrivit på sin blogg att man bidrar ekonomiskt till SOM-undersökningen.

SVT:s vd Anne Lagercrantz och SR:s vd Cilla Benkö har inte svarat på tidningens frågor.”

https://bulletin.nu/svt-och-sr-betalade-miljoner-for-sina-egna-fortroendematningar-utan-att-beratta-det-2
Det är en bedövande tystnad från MSM. Lek med tanken att det handlade om Ungerns statstelevision. Då hade både DN och SvD haft krigsrubriker. Men när en sådan här enorm korruptionsskandal uppdagas i Sverige, då är det knäpptyst. Stör inte Sverigebilden.
Citera
2026-04-24, 10:19
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Det är en bedövande tystnad från MSM. Lek med tanken att det handlade om Ungerns statstelevision. Då hade både DN och SvD haft krigsrubriker. Men när en sådan här enorm korruptionsskandal uppdagas i Sverige, då är det knäpptyst. Stör inte Sverigebilden.

Ja.

Lite kul med en krönika - publicerad 8 april i år, alltså innan Kvartals avslöjande - där den tidigare public service-medarbetaren Ulrika Knutsson bl a skriver:

” Prenumerationer betalar den kvalificerade journalistiken med råge. Seriösa mediechefer vet också att konkurrens från public service är av godo.

I andra änden av kyrkogården gräver extremhögerns olika nyanser oförtrutet vidare: public service lider av vänstervridning och går inte att lita på!
En enad forskarkår säger emot. Det stämmer att fler journalister röstar rött eller grönt – men det gäller alla journalister, inte bara public service-anställda*. Och ”saklighet” och ”opartiskhet” är ju inte minst en fråga om professionalism, som Granskningsnämnden är satt att skärskåda. ”Objektivitet” är ett mer subjektivt, för att inte säga filosofiskt begrepp. Public services belackare älskar ordet, just för att det är svårfångat.

Men förtroendet för public service vägrar dö. SOM-institutets undersökningar visar att förtroendet förblir mycket högt, högre än för andra medier och många myndigheter. Även hos public services argaste kritiker, personer med åsikter långt till höger, förblir förtroendet relativt högt.”

https://www.journalisten.se/kronikor/trots-dodgravarna-fortroendet-for-public-service-lever/
Citera
2026-04-24, 10:27
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Enligt Medieakademin (som inte är mutad av SVT) är förtroendet för SVT endast 62% Det är en rejäl skillnad mot SOM-institutets 73%

https://medieakademin.se/wp-content/uploads/2026/03/Fortroendebarometern-2026.pdf

Pelle Zachrisson på Kvartal har skrivit en kommentar till en text av Ganman i samma tidning (betalvägg tyvärr). Jag citerar:

” Det är strategiskt korkat av SVT och SR att hänga upp sitt existensberättigande på att man har ett högt förtroende. Vad händer om förtroendet sjunker? Kommer man då att plötsligt föreslå att verksamheten läggs ner? Det är lätt att glömma bort varför SVT och Sveriges Radio startades en gång i tiden. I huvudsak handlade det om att både radio och tv var på kostnadskrävande att det behövdes en stor offentlig aktör”

[…]

” Med den tekniska utvecklingen är det idag så enkelt och billigt att alla som vill kan starta upp en tv-satsning. Det räcker med en mobiltelefon och en bra idé. Så det är förståeligt att SVT och Sveriges Radio desperat försökt hitta något annat att hänga upp sitt existensberättigande på. Som att det är ett villkor för att demokratin ska överleva.”

https://kvartal.se/pellezackrisson/tankar/cG9zdDoxMDI3NTc
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in