Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Med arbetsvagn förmodar jag att du syftar på det som kallas manskapsvagn i protokollet? Den har ju NoppigaSockar begärt ut information om, utan resultat.

I beskrivningen av FP2 nämns även att dungen som säckarna återfanns i avgränsades i söder av baracker, ej närmare specificerade. Dessa baracker som uppenbarligen låg i omedelbar närhet av säckarna borde självklart också ha undersökts.

Närvaron av såväl baracker som manskapsvagn förstärker bilden av att något slags arbete utfördes på platsen, men i övrigt finns det inga tecken på att så var fallet. Om det förekom någon form av arbete ökar likheterna med Atlasmuren, och om det inte gjorde det var barackerna och manskapsvagnen förmodligen övergivna och därmed lockande för övernattning. I vilket fall kunde de ha befolkats av presumtiva vittnen.

En sidonotis: det tycks ha försvunnit ännu mer ytterst relevant bevismaterial. I utredningsprotokollet från FP2 framkommer att man vid obduktionen säkrade hår från CdC:s båda armhålor. Det har alltså funnits tillgång till CdC:s DNA, men dessa hårprov måste ha försvunnit eller glömts bort eftersom man gick omvägen via CdC:s mor när man ville jämföra mot håren på handduken.

1. Det här var onekligen ett inlägg med intressant information.

Åklagaren ångrade enligt dessa källor inte sitt beslut att väcka åtal i CdC -målet.

Källa: SVT Nyheter https://share.google/niuvdycgegn5nIetE

Källa: SVT Nyheter https://share.google/AzDK2rIUGFbhsj3qz

Kan du hitta någon intervju vid ett senare tillfälle där han ångrade sig?


Varför skulle vi inte tro på henne?

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)


Minnesbilderna föll väl kanske på plats när hon kollade i sina dagböcker? Vad har man annars dagböcker till för om det inte är för att friska upp minnet?

Glöm inte heller att hon var tung missbrukare. Hur många tunga missbrukare känner du som har klockrena minnesbilder av det förgångna?


Hur vet du att det inte kändes någon lukt förrän man gick in i buskaget?


Vilka vittnen ansåg detta?

Om.väskan lämnades av GM, är inte konstigt att den låg kvar. GM gjorde nog inga försök att flytta den. Orsaken var nog bara feghet. Att återvända till en dumpningsplats och justera är obehagligt.

Bara liten inflikning i samtalet om manskapsvagn och nu baracker på FPL2, vad jag har förstått var området tidigare både militärhögskola och träningskamp så det är kanske möjligt att materialet är ”reliker” från övningar varför information saknas?

Om nu det var ett syfte?

Om bagen var CdC, vilket mycket faktiskt tyder på, var nog både den och innehållet relativt sekundärt för vår GM som redan tagit de mest värdefulla sakerna.

Tänkte mer på att GM förmodligen stal hennes handväska med alla personliga ägodelar som börs, pengar, id, droger och inte minst alla smycken cdc hade på sig. Bagen verkar bara vara dumpad men klart att den gåtts igenom någonstans innan.

Förmodligen gjordes det i närheten av någon som passa futten,om inte dagligen, så relativt ofta. Om man får tro statistiken.

Man undrar var CdC hade sin bag sista tiden?

Bra synpunkter. Allt som hittades i bagen, var av ringa värde och ointressant att sälja. Bagen var nog plundrad. Det är intressant att notera att väskan inte innehöll ID-handlingar, pengar och narkotika.

Och eftersom den innehöll en handduk, smink och hygienartiklar, kan vi förmoda att gärningspersonen var en man. Var det en kvinna, hade hon nog norpat åt sig CdC:s handduk, tvål och smink.

Om GM lämnade väskan på bygget, var han påfalland slarvig, eftersom han lämnade en väska som såg ut som en väska CdC brukade använda (en beige/grå bag med axelrem), saker av den typ som hon brukade använda + en sko som var av den typ som hon brukade använda!

Jag tycker att det luktar både missbruk, impulsivitet och panik ...

Vad mer? Personligen har jag svårt att släppa tanken på att GM var psykiskt avvikande och tvångsmässig. Jag tänker på att ett av CdC:s bröst fattades, medan ett bröst hamnade i en plastsäck. Och nu visar det sig att man har hittat en ensam sko, som troligen tillhörde CdC. En sko som tryckts ner i en slarvigt gömd bag, på en offentlig plats, där grejerna garanterat skulle hittas.

Och här ser vi ytterligare en likhet med FP1, FP2 och "FP3". Likdelarna och tunnan (som jag antar hör till fallet) skulle garanterat hittas. Det visste GM. Det verkar som att det fanns fyra fyndplatser och ingen av fyndplatserna var lämplig om målet var att gömma likdelar och föremål för evigt.

Jag kanske övertolkar men jag tror att GM hade flera skumheter för sig och att han ville att vissa grejer skulle vara på ett visst sätt (nästan rituellt) pga autism, en hjärnskada, OCD eller kanske schizoaffektivt syndrom.

GM verkar ha varit kompetent och inkompetent på samma gång. Jag tror att han kunde dölja vad han hade gjort men han valde att inte göra det, vid flera tillfällen.

Det är intressant.

Kan man dumpa likdelar med 1,6 km mellanrum, borde man också kunna dölja dem bättre.

Det är också intressant att notera skons symboliska värde. Den ensamma skon, kunde vara ett tecken på att utredarna hade att göra med en patologisk mördare, en lustmördare, som krävde en kompetens de inte hade.

Det är djupt ironiskt att de snöade in på Härm. De trodde att han var en lustmördare. Men den ensamma skon i väskan, var ju ett möjligt tecken på att det fanns en riktig lustmördare att jaga.

Men det tecknet sket de i.

Eftersom man bara hittade en sko, finns en möjlighet att GM behöll den andra skon, som en fetish.

Den här väskan blir mer och mer intressant ....

En intressant artikel med jämförelse av ett annat fall ang indragning av läkarlegitimation. https://detgodasamhallet.com/2026/04/23/gunilla-edelstam-hur-kunde-det-bli-sa-fel-i-da-costa-fallet/

Det är intressant att du inte verkar ha övergivit teorin om ett lustmord?

Källa: Wikipedia https://share.google/UJtPCOwifT0NNANpy

Vi ska samtidigt komma ihåg BO fick båda brösten och könsorgan avlägsnade om nu teorin om ett lustmord är uppe till debatt igen, din egen teori om att en sko kan ha ett symboliskt värde är kanske värd att ta på allvar.

Kanske för att det inte finns ett enda spår av bevis för teorin. Och kanske för att justitiemord som medel mot de två herrarna inte kan rättfärdigas även om de vore skyldiga.

De sista dagarna i livet, hade BO antagligen sin väska och andra grejer hemma hos CB, som hade en egen bostad. Det hade inte BO. Utifrån vad han har sagt, drar jag slutsatsen att BO och han polade efter pingsten. Det han tilläggas att CB och Saba umgicks vid månadsskiftet jui/juli. Båda kände BO pga missbruket.

CB har dock inte varit närvarande när BO dog. Någonting avgörande socialt hände mellan polandet med CB och BO:s död. Hon sprang väl på fel torsk eller så blåste hon fel personer.

Om vi utgår ifrån att GM lämnade väskan bakom byggfutten (vilket verkar rimligt) har jag svårt att få ihop detta handlande med teorin om en bilburen GM. Jag ser framför mig en gående GM, som är slarvig, stressad och har fokus på nåt annat än sin egen säkerhet.

Jag ser framför mig en socialt avvikande, fattig person (en missbrukare eller en långtidssjukskriven alkis kanske) som är van vid ad hoc-lösningar och som har svårt att planera längre en en dag.

Om GM gick till fots när han pulade in väskan bakom byggfutten, är det en lågoddsare att han bodde i den södra halvan av Vasastan.

Jag gissar att GM bodde på Atlasmuren, Völundsgatan, Vulcaniusgatan, Atlasgatan eller Lokstallsgatan.