Citat:
Ursprungligen postat av
Petronius
Du tänker att Libanon får en chans att behålla det område söder om Litani som Israel så här långt avstått från att besätta, förutsatt att de sparkar ut Hizbollah och garanterar att noll anfall mot Israel sker därifrån?
Ja (inte för att vara sån, men det har de "typ lovat" i omgångar i 20 ish år.
Citat:
Och om detta inte skett inom säg x månader ja då går IDF och tar hand även om det området.
Det är inte rimligt att terrorister har tillgång till dem, oavsett om det är för att slås mot regulära IDF soldater, eller för att komma åt civila israeler i norra israel,
Hade ordbajseri i libanon, FN eller någon annanstans ifrån fungerat för att lösa det, hade det skett någon gång sedan 1947....
Så det är bara att kassera de alternativen.
Citat:
Ja, varför inte. Att Israel skulle lämna hela det område de nu säkerhetskontrollerar finner jag dock uteslutet eftersom israeliska reträtter därifrån alltid har resulterat i att Hizbollah tar över och börjar lobba skrotraketer mot civila.
Ja, i dagsläget är det omöjligt, på sikt (under förutsättning att Libanon gör ett hästjobb (därav tids-aspekten. vill Libaneser "slås för sitt land", så kan de börja knivhugga Hezzboliter på gatan. det är den effektivaste och enda rimliga vägen att uppnå det.
om säx x antal månader, så är det område som idag är "säkerhetszon" i sin helhet förlorat, istället för delvis. om israel vill minera och göra en "nord/sydkorea zon" av det eller låta "trump casino and resorts" hyra det för en spottstyver, är upp till Israel-
Och disskussionen därefter gällande fred mellan israel och Libanon, kommer handla om resten av området söder om litanifloden (om de nu tänker släpa fötterna efter sig , som de alltid gjort.