Israel invaderar Libanon (mars 2026)

Du kan ju inte ens svara på frågan vilken stat Israel "ockuperar" Judéen och Samarien ifrån. Kan det då ens handla om en ockupation.

FN:s ursprungliga plan från 1947 gällde en tvåstatslösning för det område som nu kontrolleras av Israel, dvs territorium mellan Jordanfloden, Medelhavet, Akabaviken och gränsen till Sinai. De judiska paramilitära grupperna var aktivt med och startade inbördeskriget i det dåvarande brittiska "Mandate of Palestine" redan flera månader före maj 1948, och det ägde aldrig rum något överlämnande av kontrollen över/rätten till området från britterna/FN till Ben-Gurion och hans gerillaregering.

srael har aldrig accepterat FN:s auktoritet, och landets nuvarande gränser (oavsett om man räknar in Västbanken, Gaza och Golanhöjderna eller ej) är (i stort sett) inte grundade på några fredsavtal med grannländerna så som det förutsätts vara enligt den internationella rättens principer.

Israel och dess gränser är alltså en anomali inom den internationella rättsordning och säkerhetsarkitektur som uppstod efter andra världskriget - oavsett att landet är med i FN osv.

Jag sätter streck för diskussionen där, för att det inte ska dra iväg alltför långt ifrån trådens ämne.

Du kan ju inte ens svara på frågan vilken stat Israel "ockuperar" Judéen och Samarien ifrån. Kan det då ens handla om en ockupation. Jag skriver detta från Alon Shvut i Judéens berg. Här bodde judar redan före 1948. Sen mördades och fördrevs de av araber 1948. Menar du att dessa mördare har bättre rätt till marken än det folk som de fördrev?

Vad fan gör du där? Iväg till Libanon med dig. Fegis!

Jag stred i Första brigaden (Golanibrigaden) i det andra Libanonkriget 2006. Sen flyttade jag tillbaka till Sverige. Tycker lite grand att jag gjort mitt därmed, men skulle naturligtvis bidra igen om det krävdes av mig. Israel har 5 armedivisioner i den libanesiska säkerhetszonen i detta nu och jag är trygg i förvissningen att dessa soldater klarar sig bättre utan mig denna gång.

Jag tycker däremot att Libanonkriget och de andra norra fronterna (Hermon, Syrien) får oförtjänt lite uppmärksamhet i media. Det verkar lite grand som att inte ens svenska korrespondenter i området fattar vad som är på väg att hända.

På A svarar jag Palestina och på B svarar jag "eftersom palestinierna där inte fått bli israeliska medborgare är det en ockupation". Inte ens Israel säger sig ha annekterat det.


Det vore ett mer övertygande argument om du inte ansåg att judar har rätt till all mark från vilken de mördade och fördrev palestinier. Vad som hände på Västbanken var en respons på vad sionisterna börjat med på det område de kontrollerade.

Pallarna har ju ett eget passystem. Vad är det för fel på det nu då?

Tja, deras stat ockuperas av Israel som kontrollerar territoriet från att sätta upp vägspärrar till att kolonisera allt mer mark. Känns som lite fel i alla fall...

Du och din vurm för etnisk rensning. Ondska, det är vad du står för.

Ni har väl inte missat den karta IDF publicerade häromdagen och som visar utbredningen av den främre försvarslinjen från Golan via Hermonberget in i Libanon, fram till Litanifloden, söderut i Libanon och sedan mot kusten och ut i havet till gasfälten?

Jag tycker att denna främre försvarslinje är mycket logisk och troligen inte kommer behöva utökas alltför mycket. Dessa nya gränser ökar säkerheten i norra Israel och gör det möjligt för israeliska civila att återvända till sina hem utan att riskera mördas av de Hizbollah-terrorister.





https://x.com/IDF/status/2045849634438885863

Tja, deras stat ockuperas av Israel som kontrollerar territoriet från att sätta upp vägspärrar till att kolonisera allt mer mark. Känns som lite fel i alla fall...

Det blir ingen ökad säkerhet i norra Israel när de expanderar och stjäl sina grannars mark.