Varför är det färre män än kvinnor som blir veganer?

De vanligaste invändningarna är att veganer är bögiga/omanliga samt att Hitler var vegan. Båda dessa invändningar är ju helt kassa enligt mig, men folk är väl som de är. Vissa verkar tro att man måste äta kött för att få protein i sig, men det stämmer ju knappast. Många elitidrottare är veganer och det går bra ändå.

Enligt mitt tycke så känns det som om många av de männen som ser sig som alfa för att de äter kött oftast är rätt feta och oattraktiva, dvs. inte de stenåldersjägare som manosfären har intalat dem att de är.

Själv tycker jag att det är en fin manlig princip att inte skada de som är utlämnade till ens våld. Män som dödar och äter djur bara för att de kan det, framstår för mig som Amon Göth i Schindlers List. Apropå det här med Hitler och att han påstås varit vegan (vilket för övrigt är en myt).

De enda veganerna som är övervägande män verkar vara våldsbejakande djurrättsaktivister. Det finns då män som begår terrordåd för djurens skull.

Är kvinnor mer empatiska?
Har kött blivit förknippat med manlighet?
Kan man inte vara manlig om man plogar sin åker och plockar upp flera säckar med potatisar?

Detta var en förenklad uppdelning där människor förutsätts passa in mer som växtätare.

utgångspunkten måste vara att det mer relevant att jämföra människans anatomi med andra primater än med extrema ytterligheter som rovdjur eller idisslare.
Det avgörande är inte att tarmen är “lång och böjd”, eftersom det gäller de flesta däggdjur, utan hur olika delar av matsmältningssystemet är proportionerade och fungerar. Jämfört med andra primater har människan en relativt mindre tjocktarm, där fermentering av fiber sker, och en större tunntarm, där upptag av fett och protein dominerar. Detta tyder på en minskad anpassning till fiberrik växtföda och en ökad anpassning till energität mat som kräver snabbare nedbrytning och absorption, såsom animaliska livsmedel. Samtidigt saknar vi de specialiserade strukturer som kännetecknar växtätare, exempelvis kraftigt utvecklade fermenteringskammare, och vår förmåga att bryta ned cellulosa är begränsad.

Därtill kommer fysiologiska faktorer. Människans magsyra är ovanligt stark i jämförelse med många andra primater, vilket underlättar nedbrytning av animaliskt protein och fungerar som skydd mot patogener som kan förekomma i kött. Detta är en anpassning som är svår att förklara om vår evolutionära kost huvudsakligen skulle ha bestått av växtföda.
En central aspekt är också energibehovet hos den mänskliga hjärnan, som är mycket högt i förhållande till kroppsstorleken.

Detta innebär att vi har en mindre tarm som är mindre energikrävande, i kombination med ett ökat beroende av energirika livsmedel. En kost dominerad av fiberrika växter hade krävt en betydligt större fermenteringskapacitet för att täcka detta energibehov.
Sammantaget talar dessa anatomiska och fysiologiska drag för att animaliska livsmedel är avgörande för vår överlevnad

33 procent är sant (8/6), 25 procent får man om man kör "... färre män som är veganer". Men då utnyttjar jag istället valfriheten att se det 0.94/0.92=1.02 dvs 2 procent fler män (som äter kött), avrundat till noll och ingen skillnad.

Ja, veganerna får gärna äta sin veganska kost och leva tills de är så dementa som det bara går och bli lämnad i sin avföring varje dag på boendet av Abdullah tills de önskar att livet hade tagit slut för länge sen.

Jaha, så Hitler var inte vegan? Inte vegetarian heller? Snart säger du väl att Hitler hade båda testiklarna intakta också!

Riktiga män och kvinnor och barn äter kött. Har personligen träffat få vegetarianer/veganer, och vet inte ens om jag träffat fler kvinnliga än manliga sådana.

Oj vad triggande det var. Sådär sur för att jag inte håller med om att svensken håller på att begå en Grande Bouffe utan snarare sitter och slentriantuggar korv stroganoff. Jag äter ju också kött så det är ju inte som att jag inte vet hur gott det är och kan vara, men det är ju knappast en smakexplosion bara för att det är kött.

Nu har vi alltså gått från att kött är nödvändigt för män är stora och starka och behöver kalorier, till att svenskar är livsnjutare som är feta och har välfärdssjukdomar för att vi njuter av varenda fettpärla, till att man lika gärna kan dö för det är fullt med invandrare på boenden för de äldre. Vad bra!

Skulle inte säga att fetma beror på kött utan snarare saker som chips.

Folk rasar ju i vikt om de byter ut kolhydrater mot att äta enbart enbart kött med sås.

Okej, så män behöver äta mycket kött för de behöver många kalorier för att de är stora och starka, men de behöver äta mer kött för att bli smala igen?

Det du tror är att kött är orsaken till ohälsa och fetma när det är tvärtom.

Vilka elitidrottare är veganer?

Så du tror att man blir fet av att vara vegan? I de flesta fall går folk ner i vikt av att äta mindre kött och mer grönsaker, men jag tror att det var du som började hela samtalet med att förklara att män behöver kött för de har stora kroppar som behöver mycket kalorier och bränsle.