Sämst psykisk hälsa bland unga vuxna enligt undersökning

Skulle digitala sociala medier försvinna idag, skulle det inte leda till en revolutionerade skillnad i människors sociala liv, ett socialt liv som är grunden för välmåendet. Att fokusera på symtomen och inte sjukdomen gör ingen frisk.


De undersökningar som finns att tillgå. Jag är ingen expert på digitala sociala medier, eftersom jag inte använder dem, undantaget just Flashback.

I slutet av 1800-talet och i början av 1900-talet varnades det för att unga läste för mycket böcker. Det skulle påverka deras fysiska hälsa och ”läsmani” kunde påverka förnuftet, speciellt hos unga kvinnor som läste romantiska romaner. Bara som en parantes.

Det där är en förvridning av problemet å din fördel.

Det är inte som att ett försvinnande av sociala medier likt i ett trollslag skulle bota hela problematiken med en gång.

Sedan är det rent ut sagt en lögn att det inte skulle göra skillnad på ett revolutionerande plan. Vad för sten har du levt under? Det är just att sociala medier hackar in på människans otroligt viktiga social behov som är det svårhanterligt riskabla. Att vara beroende av sociala medier innebär inte bara att på ett hälsosamt sätt dela upplevelser med varandra, utan det har hög risk att också medföra stalking och hjärnröteaktiviteter.

Dessutom har det inte varit snack om totalförbjud av sociala medier, i alla fall från mitt håll. Det är åldersbegränsningar som har varit det aktuella. Om det skulle vara 18-årsgräns för sociala medier, skulle de som växer upp under det inte behöva vara med om de negativa effekterna av att själva delta i det i sin känsliga utvecklingsålder – och skulle därför kunna nå en bättre prognos som unga vuxna.

Att bli av med ett illa symptom kan vara mycket fördelaktig, även om det inte åtgärdar ett århundrade av negativ utveckling. Vad skulle man göra för att åtgärda "grundproblematiken"? Åka tidsmaskin?

Du skriver att du inte är en expert på sociala medier. Du kanske därför inte ska pusha din tes så hårt då, då en nyansering som skulle ha medföljt en insyn antagligen saknas.

När vi ändå har en självutnämnd expert i ämnet i tråden skulle det var intressant att få påvisat vilka digitala sociala medier som var drivkraften när de ungas mående började att bli sämre under 1980-talet?

Frågan ser mer och mer ut att likna fenomen i Sovjet, det fanns ju ingen kriminalitet i det kommunistiska paradiset, alla som begick kriminella handlingar var således psykiskt sjuka. I det postmodernistiska vänsterliberala paradiset finns inga problem, som inte beror på externa omständigheter. Det är inte samhället i sig som är felet, det är tekniken.

Svaret på vad som bör göras för att vända utvecklingen med de ungas mående är ju lika självklar som vad som inte skulle göra någon väsentlig skillnad. Det som behövs göras är att inspireras av ett Sverige 1950, ett etniskt homogent Sverige som strävade mot ekonomisk jämlikhet och ett samhälle som byggdes för välfärd, motsatsen till det vi har idag. Det ”tråkiga” lagom samhället som faktiskt rankades internationellt som världens främsta nation.

Jag är verkligen inte en expert på sociala medier på den nivå som forskare faktiskt är i form av behärskning och full insyn av data. Jag utgår ifrån mina egna långtidsbedömningar samt sådana som själva har forskat kring eller refererat till forskning kring sociala medieplattformar, och kritiken är inte nådig från dem.

Studier baserad på ett gruppurval har ofta haft ett inkonklusivt resultat, och inte lett till ett supertydligt "sociala medier är piss". Resultaten är mer enligt din linje att de kan förstärka redan dåligt mående, för det är vad som med säkerhet kan sägas.

Flera läkare och IT-auktoriteter har utifrån sina egna analyser gjort sig tydliga med att vara superrestriktiva med mobiler och sociala medieplattformer, eftersom att de vet att de stör hjärnan så pass mycket.

Att unga mår dåligt behöver inte bero på samma anledning genom historien. Det behöver absolut inte vara i perfekt och utbytbar symbios genom tiderna heller. Man kan i ett historiskt skede plötsligt må dåligt separerat från tidigare händelser. Man kan må dåligt av det som sker nu.


Man behöver varken definiera sig som postmodernist eller vänsterliberal för att inse sociala mediers skadeverkan.


Det där är en politisk fråga som inte nödvändigtvis behöver vara den enda lösningen. Jag är mer intresserad av praktiska lösningar som kan göras utifrån problem här och nu.

Förstår man inte att problemet här och nu är en politisk fråga och inte en teknisk, så kommer man inte hitta en lösning på problemet med unga människors ökande psykiska ohälsa. Man skjuter bara problemet framför sig om man inte vill ta itu med grundproblemet.

Sociala medier tror jag inte primärt är en politiskt driven företeelse. Det är en teknologisk företeelse som företag har kapitaliserat på. Det har i sin tu snarare skapat ett sociologiskt fenomen. Det fenomenet kan lösas pragmatiskt utan att nödvändigtvis blanda in idealism som en väsentlighet. Det riskerar snarare att skapa en överflödigt avlösande kedja som riskerar att ge ett bakslag.

Om sociala medier får 18-årsgräns, tror jag inte att det är kört. Det är ett steg mot rätt riktning för ungas välmående.

Det blir som att sätta ett plåster på ett brutet ben. Hela resonemanget ser ut som vänsterns förslag på att lösa gängkriminaliteten, fler fritidsgårdar och mer bullar och saft. Tror lika mycket på det som att lösningen på ungas psykiska ohälsa är 18-års gräns på digitala sociala medier. Mitt egentliga problem med en 18-års gräns på digitala sociala medier är att det kommer leda till att alla användare av Internet kommer få lov att identifiera sig för tillgång, ännu ett steg närmare ett totalt kontrollsamhälle. För hur ska någon kunna bevisa sin ålder utan att alla kontrolleras?

Så, grundproblemet kvarstår, men integriteten inskränks ännu mer.

Det kan vara kompromissen som krävs för att det ska bli någon ändring.

En 18-årsgräns skulle helt eliminera risken för rekrytering av minderåriga av gängen på nätet. Det var den punkten som fick mig att tippa över till att vara för det. Jag hade nog inte övervägt det annars.